Zephyrnet-Logo

Rabbit R1-Rezensionen kündigen „herausragenden“ KI-Assistenten nach katastrophaler humaner Pin-Veröffentlichung an – Entschlüsseln

Datum:

Der tragbare KI-Assistent Rabbit R1 ist in den Händen seiner ersten Anwender gelandet, und seine öffentliche Aufnahme strahlt bei Fans der aufstrebenden Hardware-Kategorie eine Erleichterung aus.

In der aufstrebenden Kategorie der KI-gestützten persönlichen Assistenten gibt es nur wenige Neuzugänge. Am bekanntesten ist der viel geschmähte Humane AI Pin, der wegen seiner schleppenden Leistung und seines mangelnden praktischen Nutzens in die Kritik geraten ist. Dagegen scheint der R1 einen angenehmen Nerv getroffen zu haben.

Der Rabbit R1 debütierte auf der CES 2024 und bot eine einzigartige Mischung aus bescheidener Hardware und einem innovativen Software-Ansatz, der große Sprachmodelle (LLMs) und eine neue Technologie namens Large Action Models vereint, die andere Apps manipulieren kann und der KI angeblich mehr praktische Fähigkeiten verleiht.

Das Unternehmen veranstaltete ein Live-Unboxing gestern.

Das Gerät wurde als Tor zu einer Computerzukunft angepriesen, die über berührungsbasierte und App-basierte Interaktionen hinausgeht – eine Vision, die schnelle Reaktionen erfordert, um erfolgreich zu sein. Lewis Hilsenteger von Unbox Therapy sagte „[der] Rabbit R1 ist tatsächlich schnell. Für die meisten Antworten etwa 1.5 bis 2 Sekunden“, stellte das Team fest.

Hilsenteger beschrieb das Gerät als „es macht sehr viel Spaß, damit zu experimentieren“ und sagte, er sei von seinem Erscheinungsbild beeindruckt, das von einem schwedischen Elektronikunternehmen entworfen wurde Teenager-Technik.

„Die Hardware stellt eine Gelegenheit dar, Menschen für eine neue Eingabemethode zu begeistern, die nicht mehr auf Berührungen und Apps basiert“, sagte er.

Auch die langjährige Tech-Rezensentin Justine „iJustine“ Ezarik ist ein Fan.

„Im Großen und Ganzen bin ich von diesem Gerät beeindruckt und denke, dass der R1 wirklich ein herausragendes Produkt ist“, sagte sie ihre Bewertung. „Es kombiniert solide Hardware mit intelligenter adaptiver Software und ist wirklich benutzerorientiert konzipiert.“

Ezarik zeigte sich erfreut über die Sehfähigkeiten des Geräts und seine Fähigkeit, einige Aufgaben wie die Bestellung eines Ubers oder einer Pizza in einem örtlichen Restaurant zu erledigen.

In ähnlicher Weise schlug Mark Spoonauer, globaler Chefredakteur bei Tom's Guide, vor, dass das Gerät Aufgaben wie die Bestellung einer Uber-Fahrt vereinfachen und es für diejenigen zugänglicher machen könnte, die mit komplizierten grafischen Schnittstellen zu kämpfen haben.

„Der andere potenzielle Markt sind diejenigen, die älter sind“, sagte er in einem Interview mit Techsploder. „Wenn meine Mutter zum Beispiel irgendwo eine Uber-Fahrt braucht, wäre es viel einfacher, einfach mit einem Gerät zu sprechen und zu sagen: „Komm, hol mich ab und bring mich ins ‚Leer‘“, ohne mehrere Bildschirme in einer App durchlaufen zu müssen.“

Die vollständige Rezension von Tom's Guide wird nächste Woche veröffentlicht.

Engadget-Rezensentin Cherlynn Low sagte, sie sei skeptisch gegenüber KI-Geräten, finde aber, dass der Rabbit R1 zugänglicher und unterhaltsamer sei als der Humane AI-Pin.

„Rabbit hat es bereits geschafft, mir das Gefühl zu geben, dass Alice das Wunderland betritt“, sagt sie sagte, weist jedoch darauf hin, dass der größte Teil seiner Attraktivität auf der nahtlosen Integration mit Apps von Drittanbietern beruht – etwas, das dem Humane AI-Pin beim Start fehlt.

Matt Smith, ein weiterer Engadget-Rezensent, betonte die Erschwinglichkeit des Rabbit R1 im Vergleich zum Humane AI-Pin. Ersteres kostet weniger als ein Drittel des letzteren und erfordert keine monatliche Abonnementgebühr.

Kyle Kucharski, Redakteur bei ZDNet, bekräftigte diese Idee und sagte, dass der R1 einfach aufgrund seiner Erschwinglichkeit attraktiver sein könnte.

„Der Rabbit hat jedoch eine einzigartige Position mit seinem bescheidenen Preis von 200 US-Dollar und dem Fehlen jeglicher Abonnementgebühr, was die Einführung erheblich erleichtern könnte“, sagte Kucharski schrieb.

David Pierce von The Verge beschrieben den Rabbit R1 als „albern und lustig“ und stellte auch einen Kontrast zum Humane AI-Pin dar, den er mit einem „sorgfältig geformten Metalljuwel“ verglich. Pierce war mit Rabbits Meinung einverstanden, dass der R1 zu einer völlig neuen Gerätekategorie gehört.

„Bisher scheint dieses Ding weniger wie ein Smartphone-Killer zu sein, sondern eher wie der Anfang eines nützlichen Begleiters“, sagte Pierce – merkte jedoch an, dass das R1 „keine E-Mails senden oder Tabellenkalkulationen erstellen kann, obwohl [Rabbit-Gründer und CEO Jesse] Lyu führt beides seit Monaten vor.“

Riley Brown, ein Tech-Rezensent auf Instagram und TikTok, konnte diese Aufgaben in seiner Rezension ausführen.

Matt Wolfe, der sich auf KI-Produkt- und Service-Rezensionen auf YouTube spezialisiert hat, ging auf das Large Action Model des Rabbit R1 ein.

„Was den R1 wirklich spannend macht, ist der Lehrmodus – er verwandelt das Gerät in einen tragbaren KI-Agenten“, sagte Wolfe. „Sie verwenden einen Computer, um dem R1 zu zeigen, wie er eine Aufgabe erledigen soll [und] sobald das Kaninchen es gelernt hat, kann es dieselbe Aufgabe in Zukunft mit nur einer Sprachaufforderung erneut erledigen.“

Marques Brownlee – dessen kritische Rezension des Humane AI Pins übergroßes Lob dafür erhielt, dass er dem Unternehmen schadete –habe ein Foto des Geräts gepostet in seiner Hand, und seine Anhänger sind offensichtlich gespannt darauf, seine Gedanken Wochen nach seinem Sieg über die Konkurrenz zu hören.

Lyu, CEO von Rabbit, sagte seinerseits, er sei nicht nervös wegen der Flut an Bewertungen, die auf ihn zukommt. Letzte Woche hat er einen Vergleich hochgeladen Video Dabei war der R1 bei allen Aufgaben, die er ausführen sollte, schneller als der Humane AI-Pin.

Auf einer kürzlichen Konferenz hat Lyu sogar einen Stich auf die Anstecknadel „Humane AI“ gemacht.

„Natürlich werden wir auf eine Menge Bugs und Probleme stoßen, aber wir sind alle hier, um sie so schnell wie möglich zu beheben“, sagt er sagte früher diese Woche. „Aber ich glaube nicht, dass MKBHD sagen wird, dass dies das schlechteste Gerät ist, das wir bisher getestet haben.“

Herausgegeben von Ryan Ozawa.

Bleiben Sie über Krypto-News auf dem Laufenden und erhalten Sie tägliche Updates in Ihrem Posteingang.

spot_img

Neueste Intelligenz

spot_img