Der Artikel auf Cannabis.net hieß: „Die DEA verklagen, um die Legalisierung von Gras zu erreichen – Wie die DEA das Spiel in den letzten 54 Jahren manipuliert hat„In den sozialen Medien begann ein interessantes Gespräch. Was ist also das beste Ergebnis für die Cannabisindustrie sowohl im Biden-Umschuldungsprozess als auch in einem Gerichtsurteil zugunsten des in Rhode Island ansässigen Unternehmens MMJ BioPharma Cultivation, das die DEA auf Legalisierung verklagt?

Wenn Sie sich noch nicht über den Fall informiert haben, schauen wir uns ihre Geschichte noch einmal an.

Das in Rhode Island ansässige Cannabisunternehmen MMJ BioPharma Cultivation Inc. hat bei der Drug Enforcement Administration Beschwerde eingelegt und ein verfassungswidriges Verwaltungsverfahren vor einem DEA Administrative Law Judge (ALJ) geltend gemacht.

Die Rechtsvertreter der Kanzlei, Megan Sheehan and Associates, stellten fest, dass DEA-Direktorin Anne Milgram rechtswidrig die Verwaltungsrichterin Teresa Wallbaum zur Vorsitzenden des Falles ernannt hatte. Als Reaktion darauf haben sie einen Rechtsbehelf beantragt, um eine Anordnung zur Einstellung der ihrer Meinung nach verfassungswidrigen Handlungen zu erwirken.

Im August letzten Jahres reichte MMJ beim US-Berufungsgericht für den District of Columbia einen Antrag auf Erlass eines Mandamus ein, der sich auf einen Antrag auf Massenproduktion bezog, der fast sechs Jahre zuvor eingereicht, aber nie bearbeitet wurde. Der Präsident und Gründer von MMJ, Duane Boise, hat erklärt, dass dieser Mangel an Maßnahmen direkt dem Controlled Substances Act widerspricht, sich negativ auf MMJ auswirkt und seine Bemühungen, Menschen, die an der Huntington-Krankheit und Multipler Sklerose leiden, durch klinische Forschung zu unterstützen, missachtet.

In der am Donnerstag beim US-Bezirksgericht für den Bezirk Rhode Island eingereichten Beschwerde behauptet MMJ, dass ihm durch ein solches verfassungswidriges Verfahren „irreparabler Schaden“ entstehen würde. Das Unternehmen behauptet, dass die Ernennung des DEA ALJ gegen die Ernennungsklausel von Artikel II, Abschnitt 2 der Verfassung verstößt und keine Rechenschaftspflicht gegenüber dem Präsidenten aufweist, was einen Verstoß gegen die Take Care-Klausel von Artikel II, Abschnitt 3 darstellt.

Boise betonte: „Die Notwendigkeit von Medikamenten zur Behandlung dieser neurologischen Erkrankungen wird einhellig anerkannt – der Kongress, die FDA, die DEA, Mediziner, Elternverbände – alle äußern die gleiche Meinung.“ Dennoch sehen wir uns mit willkürlichen Maßnahmen einer Verwaltungsbehörde konfrontiert, die sich gegen ein gesetzestreues Unternehmen richtet, das Marihuana-Weichgelatinekapseln herstellt, um das Leiden der Patienten zu lindern.“

„Das ist purer Wahnsinn“, fuhr er fort. „Jemand muss eingreifen.“

Darüber hinaus wird in der Beschwerde darauf hingewiesen, dass der Oberste Gerichtshof der USA entschieden hat, dass ein ALJ-Ernennungsverfahren, das nahezu identisch mit dem der DEA ist, verfassungswidrig ist.

In dem Dokument heißt es: „Es wird davon ausgegangen, dass der DEA-ALJ, der die administrative Anhörung des MMJ überwacht, aus einem Kandidatenpool ausgewählt wurde, der vom Office of Personnel Management (OPM) des Weißen Hauses bereitgestellt und vom DEA-Administrator auf Empfehlung des Chef-ALJ der DEA ernannt wurde.“ ”

Herzlose Handlungen, die sich auf Patienten auswirken

Duane Boise, Präsident und Gründer von MMJ BioPharma Cultivation Inc., drückte seine tiefe Frustration darüber aus Das hinderliche Verhalten der Drug Enforcement Administration gegenüber der Weiterentwicklung der medizinischen Marihuana-Forschung. Laut Boise ist MMJ trotz des wachsenden Konsenses über die Notwendigkeit wirksamerer Behandlungen für neurologische Störungen auf erhebliche Hindernisse gestoßen, die von der DEA auferlegt wurden, die er aufgrund mangelnder Reaktionsfähigkeit und offensichtlicher Missachtung des Patientenwohls als herzlos bezeichnet. Seine Bemerkungen unterstreichen die dringende Notwendigkeit einer Änderung des Ansatzes und verdeutlichen, dass bürokratische Hürden nicht nur administrative Herausforderungen sind, sondern echte, schädliche Auswirkungen auf Patienten haben, die von neuen Therapien profitieren könnten.

Viele Menschen glauben, dass die Hindernisse für Forschung und Entwicklung Teil eines umfassenderen systemischen Problems mit den rechtlichen Rahmenbedingungen für die Verwaltung von Medikamenten sind, die in den USA als verboten gelten. Forscher und Befürworter haben dies gleichermaßen kritisiert DEA für die verspätete und manchmal reaktionslose Behandlung gültiger Anfragen zur Cannabisforschung. Dadurch wurde die Arzneimittelentwicklung erheblich behindert, wodurch Patienten der rechtzeitige Zugang zu lebenswichtigen Behandlungen verwehrt wurde, die die Symptome schwerer und chronischer Krankheiten wie der Huntington-Krankheit und Multipler Sklerose lindern könnten.

Boises Behauptungen werden darüber hinaus durch eine breitere Stimmenzahl aus verschiedenen Bereichen unterstützt, darunter Angehörige der Gesundheitsberufe, Gesetzgeber und Patientenvertretungen, die alle die potenziellen Vorteile von Behandlungen auf Cannabisbasis erkannt haben. Der kollektive Ruf nach Reformen verdeutlicht eine kritische Diskrepanz zwischen den Regulierungsmaßnahmen des Bundes und dem sich entwickelnden Verständnis und der Akzeptanz des medizinischen Werts von Cannabis. Der Konsens weist darauf hin, dass die Regulierungsbehörden sich anpassen und wirksamer auf neue Prioritäten der medizinischen Forschung und der öffentlichen Gesundheit reagieren müssen.

Tim Moynahan, Vorstandsvorsitzender und Rechtsberater des Unternehmens, bekräftigte die Position von Boise, indem er sich für einen doppelten Ansatz einsetzte: die Verfassungsmäßigkeit der aktuellen Praktiken der DEA in Frage zu stellen und gleichzeitig klare Verbesserungsvorschläge zu machen. Moynahans Strategie zielt nicht nur darauf ab, die unmittelbaren rechtlichen Bedenken auszuräumen, sondern die DEA auch zu einem transparenteren und verantwortungsvolleren Prozess zu führen. Seine proaktive Haltung signalisiert eine wachsende Ungeduld unter den Interessenvertretern, die bereit sind, auf substanzielle Veränderungen zu drängen, und betont, dass die DEA schnell Maßnahmen ergreifen sollte, um die Mängel in ihrem System zu beheben, insbesondere angesichts der kritischen Natur der Medikamente, die MMJ für Patienten mit schwächenden neurologischen Erkrankungen entwickelt Krankheiten.

Dringender Aufruf zu rechtlichen und regulatorischen Reformen

Die Klage von MMJ BioPharma Cultivation Inc. gegen die DEA fungiert als Katalysator für eine gründliche Überprüfung der rechtlichen und regulatorischen Hindernisse für die medizinische Marihuana-Forschung. Die Instanz unterstreicht die dringende Notwendigkeit grundlegender Reformen, bei denen das Wohlergehen der Patienten und die wissenschaftliche Entwicklung im Vordergrund stehen. Durch die Anfechtung der Verfassungsmäßigkeit der Maßnahmen der DEA strebt MMJ nach Gerechtigkeit für sich selbst und setzt sich gleichzeitig für strukturelle Verbesserungen ein, die dem gesamten medizinischen Cannabisgeschäft zugute kommen könnten.

Das veraltete und belastende regulatorische Umfeld, das derzeit die Marihuana-Forschung umgibt, verhindert die Entwicklung potenziell transformativer Therapien für Menschen, die diese benötigen. Der Die belastende Bürokratie und die strengen Regeln der DEA verursachen unnötige Verzögerungen und Hindernisse für Wissenschaftler und Unternehmen wie MMJ, die an der Kommerzialisierung neuartiger Heilmittel arbeiten. Es müssen umgehend Reformen umgesetzt werden, um den Lizenzierungsprozess zu beschleunigen, die Zusammenarbeit zwischen Regulierungsbehörden und Forschern zu fördern und sicherzustellen, dass Patienten mit lebensbedrohlichen Krankheiten sofortigen Zugang zu sicheren und wirksamen medizinischen Cannabisprodukten haben.

Als Reaktion auf die rechtliche Anfechtung der Droge fordern Gesetzgeber, medizinische Experten und Interessenverbände weitere gesetzgeberische und regulatorische Maßnahmen, um den Zugang zu medizinischem Marihuana und die Forschung zu unterstützen. Diese zunehmende Dynamik deutet auf ein umfassenderes Verständnis des Werts von Cannabismedikamenten hin, die auf wissenschaftlichen Erkenntnissen für die Deckung des ungedeckten medizinischen Bedarfs von Millionen von Menschen auf der ganzen Welt basieren. Interessengruppen aus verschiedenen Branchen schließen sich während des Rechtsstreits zusammen, um sich für Änderungen einzusetzen, die die Rechte der Patienten schützen, den wissenschaftlichen Fortschritt fördern und Hindernisse für die Weiterentwicklung der Forschung und Entwicklung von medizinischem Marihuana beseitigen.

Wenn MMJ die Klage gewinnt, gibt es einen Weg, Marihuana aus der CSA zu streichen und medizinischem Cannabis in Amerika eine legale Substanz zu geben. Während eine Umplanung besser ist als nichts, sollte das wahre Ziel der Branche darin bestehen, alle kriminellen Stigmatisierungen rund um das Werk zu beseitigen und auf eine vollständige Umplanung zu drängen. Dies würde auch einen effizienten Marktplatz für das Werk schaffen, der den zwischenstaatlichen Handel und die Entfernung des Kraftwerks ermöglichen würde 280E Steuerkennzeichen rund um das Werk und leichterer Zugang für Patienten in allen Bundesstaaten.

 Fazit

Der Rechtsstreit von MMJ BioPharma Cultivation Inc. gegen die DEA deckt tiefgreifende Probleme im regulatorischen Rahmen der medizinischen Marihuana-Forschung auf. Ihre Klage zielt nicht nur auf Gerechtigkeit für ihre Beschwerden ab, sondern dient auch als Aufruf für umfassendere Reformen, um den wissenschaftlichen Fortschritt und den Patientenzugang zu Cannabis-basierten Therapien zu erleichtern. Es besteht dringender Handlungsbedarf, um veraltete Vorschriften zu überarbeiten, bürokratische Prozesse zu rationalisieren und das Patientenwohl in den Vordergrund zu stellen. Da sich alle Interessengruppen zusammenschließen, um die Sache von MMJ zu unterstützen, gewinnt der Kampf für Reformen an Dynamik und verspricht eine bessere Zukunft für die medizinische Marihuana-Forschung und die Millionen von Patienten, die von seinen Innovationen profitieren werden.

MEHR ÜBER DIE KLAGE VON MMJ BIOFARMA LESEN SIE WEITER…

Hat es eine Chance, den Toten zu verklagen, um Gras legal zu machen?

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: http://cannabis.net/blog/news/what-is-the-best-way-to-get-marijuana-legalized-suing-the-dea-or-waiting-for-rescheduling