NEW YORK – Eine mächtige gemeinnützige Organisation, die sich dafür einsetzt, die Schäden sowohl des Drogenkonsums als auch der Drogenprohibition zu verringern, lehnt eine mögliche Neuklassifizierung von Cannabis ab, die dazu führen könnte Cannabisunternehmen zugute kommen.

Während einer Pressekonferenz, in der die Biden-Administration heftig kritisiert wurde, weil sie ihre Wahlversprechen zur Entkriminalisierung von Cannabis nicht eingehalten hatte, war es ironischerweise die beste Zusammenfassung der Ansichten der Drogenpolitik-AllianzDas für die Veranstaltung zusammengestellte Gremium der DPA bestand aus Vizepräsidentin Kamala Harris.

„Jetzt ist keine Zeit für Inkrementalismus oder halbe Schritte“, sagte Harris im Jahr 2020, so der DPA-Direktor für Arzneimittelmärkte und rechtliche Regulierung Katzenpacker.

„Und sie hatte recht“, fuhr Packer fort. "Und doch, Neuaufnahme von Marihuana in Anhang III, das Ergebnis, das voraussichtlich daraus resultieren wird Maßnahmen der Biden-Administration, würde genau die Kriminalisierung fortsetzen, von der Biden sagte, dass er sie beenden würde, und ist genau die Art von Inkrementalismus, die Vizepräsident Harris im Jahr 2020 kritisierte.“

Der Einwand der DPA gegen eine Neuplanung der Anlage gemäß dem Controlled Substances Act (CSA) hat seine Wurzeln größtenteils in der Neuplanung wird nicht erreichen.

„Entgegen der landläufigen Meinung würde eine Umstellung auf Anhang III weder den Zugang zu medizinischem Cannabis verbessern noch den Weg für eine landesweite Entkriminalisierung ebnen“, sagte Dasheeda Dawson, Vorsitzende der Cannabis Regulators of Color Coalition (CRCC) und Gründungsdirektorin von Cannabis NYC. „Stattdessen würde es bürokratische Hürden weiter verschärfen, Forschungs- und Zugangsmöglichkeiten zu Kanälen einschränken, die bereits historisch schwarze und braune Gemeinschaften ausschließen, und letztendlich die staatliche und lokale Entwicklung der robusten und integrativen Cannabisindustrie, die wir aufbauen wollen, behindern.“

Das Thema des DPA-Briefings war klar und konsequent: Eine Umschuldung ist eine nutzlose halbe Maßnahme, die nichts dazu beitragen wird, die durch den Krieg gegen die Drogen verursachten Schäden zu beseitigen, insbesondere in schwarzen und braunen Gemeinschaften, die in der ersten Phase eine unverhältnismäßig hohe Schadenslast zu tragen hatten Ort.

Laut Veronika Alfaro, Geschäftsführerin von Mi Sota Essence, haben selbst in Staaten, die Cannabis für medizinische und Freizeitzwecke legalisiert haben, schwarze und braune Gemeinschaften und Unternehmer immer noch nicht mit gleichen Wettbewerbsbedingungen zu kämpfen.

„Die USA haben Freizeitmarihuana in 24 Bundesstaaten legalisiert, aber die Realität ist, dass das Gesetz für schwarze und braune Menschen unterschiedlich gilt“, behauptete sie. „Wir werden immer noch wegen Marihuanakonsums und jeglicher Beteiligung an der Cannabisindustrie ins Visier genommen und bestraft. Sofern sich die aktuellen Marihuana-Gesetze nicht auf Bundesebene ändern, werden schwarze und braune Gemeinschaften sowie Kleinunternehmer wie ich weiterhin die negativen Auswirkungen der bundesstaatlichen Marihuana-Gesetze zu spüren bekommen, wenn Marihuana aus der CSA gestrichen wird.“

Während des Briefings wurden mehrmals Kommentare von Präsident Joe Biden und Harris zum Wahlkampf geprüft, wobei die Diskussionsteilnehmer im Namen der Minderheitengemeinschaften ihre große Enttäuschung darüber zum Ausdruck brachten, dass die Regierung ihre Versprechen nicht eingehalten hat Cannabisreform.

Keeda Hayes, eine bundespolitische Analystin des National Council of Formerly Incarcerated Women and Girls, bemerkte, dass Harris in einem im Februar veröffentlichten Wahlkampfvideo behauptete, die Biden-Regierung habe „die bundesstaatliche Marihuana-Politik geändert, weil niemand einfach ins Gefängnis gehen sollte.“ zum Rauchen von Gras.“

„Ich stimme voll und ganz zu, dass niemand für das Rauchen von Gras ins Gefängnis gehen sollte; Allerdings hat sich die bundesstaatliche Marihuana-Politik überhaupt nicht geändert“, sagte Hayes. "Es gibt noch Festnahmen und Verurteilungen wegen Straftaten im Zusammenhang mit Marihuana.“

Hayes bemerkte weiter, dass eine bloße Umschuldung von Cannabis „nicht verhindern wird, dass Einzelpersonen wegen Marihuana-Vergehen verhaftet, angeklagt oder inhaftiert werden.“ Erst wenn Marihuana aus dem CSA gestrichen und vollständig gestrichen würde, könnte Vizepräsident Harris wirklich sagen, dass sie die Marihuana-Politik des Bundes geändert haben.“

Während sich die DPA strikt gegen eine Umplanung ausspricht, machten die Diskussionsteilnehmer auch deutlich, dass die Biden-Regierung außer einer Umplanung noch Dinge tun kann, die der Cannabisindustrie und den von ihr belieferten Gemeinden helfen würden.

Alejandra Pablos, eine Organisatorin und Aktivistin, die sich für Einwanderer- und Nicht-Staatsbürgergemeinschaften einsetzt, sagte, die Regierung könne die Praxis abschaffen, Straftaten im Zusammenhang mit Marihuana als Grundlage für die Abschiebung ansonsten gesetzestreuer Nicht-Staatsbürger zu nutzen.

„Seit 2003 hat [Immigrations and Customs Enforcement] weit über 48,000 Einwanderer abgeschoben, deren schwerstes Vergehen der Besitz von Marihuana war“, stellte Pablos fest. „Um Einwanderergemeinschaften umfassenden Schutz zu bieten, müssen Präsident Biden und der Kongress jetzt handeln, um ihnen Erleichterung zu verschaffen.

„Präsident Biden kann und sollte das Justizministerium anweisen, den Ermessensspielraum der Staatsanwaltschaft zu nutzen, um die Praxis der Abschiebungen aufgrund von Marihuana zu beenden“, fuhr sie fort. „Präsident Biden kann und sollte das Justizministerium anweisen, klarzustellen, dass die Aufhebung staatlicher oder bundesstaatlicher Begnadigungen, die Versiegelung von Akten oder ähnliche Erleichterungen nicht die Grundlage für eine Einwanderungsfolge bilden können.“ Und schließlich können Präsident Biden und das Justizministerium das Heimatschutzministerium anweisen, nicht mehr auf Geständnisse im Zusammenhang mit Marihuana zu hören und diese als Rechtfertigung für die Verweigerung von Einwanderungsvorteilen zu verwenden.“

Das Endergebnis der DPA wurde vielleicht am besten von Dawson vom CRCC zusammengefasst: „Deschedule or nichts tun, damit wir zumindest auf Landes- und lokaler Ebene unsere Arbeit fortsetzen können Bemühungen, das Leben zu verbessern unserer Wähler [und] eine umfassende Bundesreformgesetzgebung zur vollständigen Entkriminalisierung des Kraftwerks besser informieren.“

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://mgmagazine.com/business/legal-politics/dpa-rescheduling-is-a-half-step-our-communities-cannot-accept/