.

El Centro de Cambridge para Finanzas Alternativas (CCAF) ha actualizado su Índice de Consumo de Electricidad de Bitcoin (CBECI), lanzando una herramienta que visualiza las emisiones de CO2 de Bitcoin.

Los chinos siguen siendo los segundos mayores mineros de Bitcoin

Según la CBECI, los Estados Unidos son los mayores contribuyentes al hashrate total de Bitcoin, con una cuota de mercado del 37.8%. Un total del 30.8% de la cuota de hashrate de EE. UU. proviene de Georgia. Sorprendentemente, a Estados Unidos le sigue China con una cuota de mercado del 21.1%.

Oficialmente, el gobierno chino minería de criptomonedas prohibida en junio de 2021, pero como parece ahora, esta regulación apenas se aplica. Poco después de la prohibición, el CBECI prácticamente no mostró actividades mineras en China, pero en septiembre, la participación del hashrate chino volvió repentinamente.

A reporte por la Universidad de Cambridge sugiere que las actividades mineras en China en realidad nunca se detuvieron. En cambio, los mineros pasaron a la clandestinidad y usaron los servicios de VPN para enmascarar su ubicación por un corto tiempo, antes de volver a usar los servicios de proxy locales. 

Emisiones de gases de efecto invernadero comparativamente bajas, pero en aumento

En el momento de escribir este artículo, la demanda energética anual de Bitcoin se estima en alrededor de 94 TWh, lo que sitúa su consumo de energía en algún lugar entre Finlandia y los Países Bajos. Esto equivale al 0.42% de la producción total de energía del mundo.

Un recién lanzado del IRS por CCAF documenta la contribución de Bitcoin a las emisiones de gases de efecto invernadero, que han estado creciendo constantemente cada año desde 2015. Actualmente se estima que Bitcoin representa un poco menos del 0.1% de las emisiones totales de gases de efecto invernadero del mundo.

Bitcoin neutral en carbono todavía es posible

La CCAF también publicó datos sobre las fuentes de energía de Bitcoin desde 2019. Según sus estimaciones, el porcentaje de energía de carbón ha disminuido ligeramente, mientras que los porcentajes de energía de gas y nuclear han aumentado. Lamentablemente, el porcentaje de energía hidroeléctrica, que es la fuente de energía más sostenible para Bitcoin, ha disminuido del 38.9 % a solo el 14.9 %. 

Sin embargo, la CCAF admite que podrían haber sobreestimado la huella de carbono de Bitcoin, ya que no tienen en cuenta la minería de Bitcoin fuera de la red y con gases de antorcha, la recuperación de calor residual o la compensación de carbono. Especialmente, la práctica de utilizar la criptominería como método para evitar quemar el exceso de gas natural podría allanar el camino hacia la neutralidad de carbono. 

Es estimado que esta tecnología, si se usa a escala global, podría cubrir el consumo total de energía de Bitcoin más de siete veces. El CCAF escribe:

A diferencia de otras industrias, la minería de Bitcoin es relativamente móvil. En su búsqueda de fuentes de energía baratas y abundantes, los mineros pueden establecer nuevas instalaciones con bastante rapidez en todo el mundo […]. Como resultado, los mineros de Bitcoin pueden aprovechar los llamados activos de energía "varados" que otras industrias no pueden utilizar fácilmente de manera productiva. En esos casos, los mineros de Bitcoin están […] absorbiendo el excedente de energía que de otro modo se habría perdido o desperdiciado.