Getty Images ha prohibido a las personas subir imágenes generadas por IA a su colección masiva de imágenes de archivo, citando preocupaciones sobre los derechos de autor.

Las herramientas de texto a imagen, como DALL-E, Midjourney, Craiyon y Stable Diffusion, han abierto las compuertas para las obras de arte hechas a máquina. Cualquiera puede pagar una pequeña tarifa o usar un modelo gratuito para crear imágenes a partir de descripciones de texto.

Todo lo que tienes que hacer es decirle, por escrito, al sistema de IA qué tipo de escena quieres que haga, y el software la generará por ti. La calidad de estas imágenes es tan buena que ahora los profesionales las utilizan para hacer portadas de revistas, anuncios, ganar concursos de arte, etc.

Puede verlos como herramientas interesantes para generar imágenes, o como el fin del arte tal como lo conocemos.

Existen preocupaciones reales con respecto a los derechos de autor de los resultados de estos modelos.

Los derechos de autor de estas imágenes hechas a máquina siguen sin estar claros. Las redes neuronales entrenadas para generar imágenes se entrenan con fotos y arte extraído en línea de sitios como Pinterest o Artstation. Los internautas pueden crear fácilmente arte digital al estilo de cualquier artista vivo o muerto incluido en el conjunto de datos de entrenamiento en solo unos segundos.

Eso pone una pregunta en la mente de algunas personas: si una IA imita de cerca, o estafa, a un artista, ¿qué tan seguro es eso legalmente? Si una computadora se entrena a partir de las imágenes de otras personas utilizando el software de otra persona y luego esa salida es vendida por otra parte, ¿cómo afecta eso a la propiedad, los derechos y la responsabilidad?

Getty, en medio de esta incertidumbre, actualizó su política para ahora prohibir los envíos creados por software de IA a sus bibliotecas de valores; ya no alojará ni venderá este tipo de imágenes. Si hay algo que le gusta a las bibliotecas de stock, es la propiedad bien definida y los derechos de autor del material en sus bibliotecas; sin esto, no está preparado para otorgar licencias de trabajo a otros para que lo usen. Es demasiado lío legal.

“Existen preocupaciones reales con respecto a los derechos de autor de los resultados de estos modelos y problemas de derechos no abordados con respecto a las imágenes, los metadatos de las imágenes y las personas contenidas en las imágenes”, CEO Craig Peters. les dijo a The Verge.

“Estamos siendo proactivos en beneficio de nuestros clientes”, agregó.

Peters se negó a responder preguntas sobre si Getty Images había sido amenazado con problemas legales por parte de personas que desafiaban el contenido generado por IA.

Dijo que los cambios se hicieron para "evitar riesgos para la reputación, la marca y los resultados [de los clientes]". Una búsqueda rápida en el sitio iStock de la empresa de palabras clave como "generado por IA" o "Mitad del viaje" muestra que se han eliminado miles de imágenes. Todavía hay muchos al acecho en la plataforma que son menos obviamente producidos por la imaginación de una computadora.

Peters dijo que Getty Images dependerá de los usuarios para identificar y reportar imágenes generadas por IA y que la compañía está trabajando actualmente con la Coalición para la Procedencia y Autenticidad del Contenido) para crear filtros que puedan marcar automáticamente el contenido problemático.

Otros gigantes de las imágenes de archivo, como Shutterstock, también parecen estar reduciendo las obras de arte hechas por IA. tarjeta madre notado Shutterstock había estado eliminando silenciosamente las imágenes que se describen como "generadas por IA" o asociadas directamente con herramientas como Midjourney.

El registro ha pedido a Shutterstock un comentario. ®