¿Mantener a Musk bajo control?; El Departamento de Energía no está muerto todavía; la infraestructura de Trump es débil; y más

Una lectura importante de la gente de In The Public Interest. Tenga en cuenta el punto 10 sobre la escuela autónoma cibernética religiosa.

Su resumen semanal de noticias y análisis sobre la adquisición corporativa de la educación, el agua y otros bienes públicos. ¿No eres suscriptor? Suscríbete aquí gratis. Ver esta publicación en el En el sitio web de interés público.  DESTACADOS ¿Es Elon Musk tu amigo (de PayPal)? Actualización sobre la financiación de la educación federal Profundización (construcción) en IIJA e IRA SALTO: EDUCACIÓN | SERVICIOS PÚBLICOS | INFRAESTRUCTURA | EL RESTO Primero, las Buenas Nuevas 1) Nacional:Joyce Vance sugiere Cómo los funcionarios públicos deberían rechazar la oferta de indemnización de Trump. “Empleados federales jubilados saltó en “Para demostrar que no se desdicen de su juramento cuando dejan sus puestos en el gobierno (yo siento lo mismo). Si todo esto está empezando a darle esperanzas, no está solo. Ha sido difícil ver la ausencia de una oposición efectiva a la primera semana de Trump en el cargo, ya que ignoró y violó abiertamente la ley como solo puede hacerlo alguien que piensa que es inmune a todas las consecuencias. Si las personas que creen en nuestro gobierno, nuestra democracia, están dispuestas a unirse y mantener la línea, ¿qué no podemos hacer juntos? Resulta que los estadounidenses aman su democracia”. 2) Grupos de reflexión/nacionales:¿Se privatizará el sistema de pagos del gobierno federal? ¿A Elon Musk, antiguo jefe de PayPal? ¿Gobierno por PayPal? The New York Times (aqui) que “el secretario del Tesoro, Scott Bessent, dio a los representantes del llamado Departamento de Eficiencia Gubernamental acceso al sistema de pagos federales el viernes por la noche, según cinco personas familiarizadas con el cambio, entregando a Elon Musk y al equipo que dirige una poderosa herramienta para monitorear y potencialmente limitar el gasto del gobierno. (…) En un proceso que generalmente está a cargo de funcionarios públicos, el Departamento del Tesoro realiza los pagos enviados por agencias de todo el gobierno, desembolsando más de $ 5 billones en el año fiscal 2023. El acceso al sistema históricamente se ha mantenido en secreto porque incluye información personal confidencial sobre los millones de estadounidenses que reciben cheques de Seguridad Social, reembolsos de impuestos y otros pagos del gobierno federal. (…) El sábado, Wyden expresó su preocupación por el hecho de que se hubiera otorgado acceso al sistema de pagos y señaló que Musk, un multimillonario con una amplia cartera, tiene posibles conflictos de intereses. 'Beneficios de Seguridad Social y Medicare, subvenciones, pagos a contratistas del gobierno, incluidos los que compiten directamente con las propias empresas de Musk. Todo', escribió en las redes sociales”. Musk es un importante contratista del gobierno, por lo que presumiblemente esto le daría acceso a información sobre sus competidores. Para conocer los antecedentes de la cruzada estratégica de la derecha para obtener el control del sistema de pagos federales, véase el artículo de David Dayen. La apuesta presidencial por hacerse cargo del gasto federal lleva cuatro años gestándoseg. “El último día del primer mandato de Trump, los funcionarios de la Oficina de Administración y Presupuesto afirmaron que los presidentes pueden alterar el gasto que no les gusta. Están regresando a la OMB para terminar el trabajo. (…) se avecinan litigios, y las personas que estarán a cargo de la OMB cuando lo haga están listas. Russell Vought, el candidato a director de la OMB, y Paoletta, quien acaba de ser instalada como su asesora general, también estaban en esos puestos al final del primer mandato de Trump. En noviembre de 2020, el Comité de Presupuesto de la Cámara, entonces presidido por el representante John Yarmuth (demócrata por Kentucky), emitió un informe sobre lo que llamó el “abuso sistemático de la autoridad de gasto ejecutivo” por parte de la OMB” que se remonta a 2018. Trump intentó usar Ordenes Ejecutivas para bloquear la financiación de las jurisdicciones estatales y locales "anarquistas", y trató de cambiar autoridad presupuestaria para los designados políticos.Gao repetidamente determina que Vought y Paoletta violaron las reglas de incautación; Trump incluso fue sometido a juicio político por incautar ilegalmente fondos de Ucrania para obligar al país a investigar a Joe Biden”. La buena noticia es que la gente de la Instituto de Gobernanza Estadounidense Están trabajando en el caso y están pidiendo una respuesta política concertada y bipartidista. Vea el excelente artículo “Go Impound Sand”, de Daniel Schuman, director ejecutivo del instituto, y siga su boletín informativo, Pronóstico de la primera sucursal. "No voy a escribir 2,000 palabras sobre esto", dice Schuman, "en parte porque escribí sobre el embalse el pasado mes de julio en el artículo sutilmente titulado "El plan de la administración Trump para tomar el control del gasto—pero citaré de Excelente artículo de Matt Glassman de noviembre sobre las ramificaciones políticas del embargo. 'Esto es extremadamente importante, porque si el presidente puede elegir no gastar dinero que el Congreso ha asignado y exigido directamente que se gaste, entonces el presidente puede esencialmente cancelar cualquier programa que el Congreso establezca que requiera financiación. Esa es una inmensa cantidad de poder. (…) El poder de la bolsa es el último y más fuerte poder del Congreso. La capacidad de adecuado Se reducirá considerablemente, ya que el ejecutivo tendrá la discreción de ignorar cualquier dinero que no quiera gastar, y el presidente podrá aprovechar esa realidad para negociar asignaciones que el Congreso de otra manera no querría proporcionar. ¿Cómo hace el Congreso? vez ¿Cómo podemos negociar sobre el gasto si el presidente tiene un veto posterior a la promulgación sobre todo ese gasto? 3) Nacional:El Proyecto de Ley Nacional de Empleo (NELP) ha lanzado Worker Policy Watch, una “fuente de información precisa y confiable sobre cómo las políticas federales están dando forma a los derechos de los trabajadores y lo que está en juego para los trabajadores de todo el país bajo la administración Trump”. La presidenta y directora ejecutiva de NELP, Rebecca Dixon, dice: “Con la desinformación en todas partes, el seguimiento de los cambios de política federal que afectan los derechos de los trabajadores es más importante que nunca. (…) Durante 55 años, NELP ha luchado para promover los derechos de los trabajadores y construir una economía de buenos empleos. Desde asegurar protecciones salariales hasta defender a los trabajadores contra la explotación corporativa, NELP ha estado a la vanguardia de la lucha por los derechos de los trabajadores. Worker Policy Watch es nuestro último esfuerzo para garantizar que ningún cambio de política perjudicial pase desapercibido. Ahora, con los rápidos cambios de políticas que amenazan las protecciones en el lugar de trabajo, nuestro equipo de Asuntos Gubernamentales mantendrá el panel de control de Políticas para Trabajadores para:   Realizar un seguimiento y analizar los cambios en las políticas federales que afectan a los trabajadores   Exponer decisiones que amenazan las protecciones de los trabajadores   Proporcionar actualizaciones precisas y oportunas sobre lo que más importa   Colaborar con defensores para luchar contra políticas perjudiciales Los derechos de los trabajadores están bajo ataque y no podemos permitirnos quedarnos de brazos cruzados. Juntos podemos luchar y garantizar un futuro en el que todos los trabajadores sean tratados con dignidad y respeto”. 4) Nacional:Un segundo juez federal dice que la administración Trump Debe pausar su congelamiento del gasto federal. “Por ahora, la orden bloquea cualquier suspensión de fondos federales a los 22 estados que fueron parte de la demanda, así como al Distrito de Columbia. Al emitir la orden, el tribunal declaró: 'Durante la pendencia de la Orden de Restricción Temporal, los Demandados no pausarán, congelarán, impedirán, bloquearán, cancelarán o terminarán el cumplimiento de los Demandados con las adjudicaciones y obligaciones de proporcionar asistencia financiera federal a los Estados, y los Demandados no impedirán el acceso de los Estados a dichas adjudicaciones y obligaciones, excepto sobre la base de los estatutos, regulaciones y términos de autorización aplicables'. La Fiscal General de Nueva York, Letitia James, quien se encuentra entre los que lideran la demanda, cree que la orden de restricción temporal se extiende más allá de la suspensión administrativa del 28 de enero, así como del memorando de la OMB rescindido y está dirigida a las acciones del Presidente Trump que han exigido una pausa en la financiación federal". 5) Nacional/Illinois:Sarah Lazare y Rebecca Burns informan en En estos tiempos e Revista del día laboral Cómo los residentes y activistas de Chicago Están frustrando la campaña de miedo de ICE“Lo que está claro es que la campaña de relaciones públicas parece diseñada para incitar el miedo. Pero en la oficina de Arise Chicago en el barrio de West Town, el estado de ánimo no era de derrota; todas las personas que hablaron con En estos tiempos e Revista del día laboral Quería subrayar que su comunidad está tratando de combatir el miedo con preparación y organización. “Obviamente hay nerviosismo”, dijo Klein, mientras los miembros de Arise Chicago entraban a la oficina y saludaban a sus amigos con sonrisas y abrazos. “Pero no vemos que nuestra comunidad esté paralizada”. El estatus de santuario de Chicago significa que ninguna agencia de la ciudad, incluido el departamento de policía, debe trabajar con ICE para deportar a los residentes”. 6) Nacional:Ante un ataque masivo de la administración Trump para eliminar las iniciativas de justicia racial y de género en todos los niveles de gobierno, la Dra. Julianne Malveaux, miembro de la Comentarista negro El consejo editorial dice No seremos borrados“El 47.º presidente ha atacado a nuestro gobierno como un toro en un armario de porcelana. Está haciendo todo lo posible para cambiar los precedentes y las políticas, como prometió que haría. Emitió cientos de órdenes ejecutivas, indultó a criminales convictos (como él), manipuló la verdad a través de sitios web, abolió DEI (medidas de diversidad, equidad e inclusión), puso a cientos de personas en licencia administrativa y causó más daño en solo unos días que la mayoría en toda su vida. Además, las deportaciones en masa de personas indocumentadas han destrozado familias, perturbado comunidades y trastocado algunas relaciones internacionales. (…) No seremos borrados, no importa cuánto lo intenten. Es una sankofa“Es un momento muy especial para la gente negra. Regresen y recuperen lo que ha sido fundamental para nuestra supervivencia hasta ahora. Regresen y recuperen la resiliencia. Regresen y recuperen la creatividad. Regresen para seguir adelante. No seremos borrados”. 7) Nacional/California: Capital y Mayon informa que Los defensores de la inmigración han establecido una línea directa para aquellos arrestados bajo amenaza de deportación.. La Red de Respuesta Rápida de Los Ángeles, “se centrará en documentar las actividades de ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas) en Los Ángeles e informar a la comunidad. La red ha establecido una línea directa para recibir llamadas sobre la aplicación de la ley de inmigración y proporcionar servicios de inmigración y referencias de apoyo. Se llamará a los grupos locales para que investiguen la actividad denunciada de ICE y verifiquen las operaciones. (…) El SEIU Local 721, con 95,000 miembros en todo el sur de California, también forma parte de la red LARRN. Martin Manteca, director de organización del sindicato, dijo que la red tiene la intención de "proteger los derechos de nuestros hermanos y hermanas que trabajan duro para hacer realidad sus sueños y mantener nuestra economía fuerte". (…) La línea directa de asistencia a inmigrantes para denunciar la actividad de aplicación de la ley de ICE es (888) 624-4752". 8) Florida:Un trabajo bien hecho por un servidor público dedicado. Bobby Stein, que luchó contra la privatización de JEA, se retiró de la junta directiva de JEA. Educación 9) Nacional¿Qué significa la pausa del gasto de Trump para la educación? Hechinger's tiene un resumeny. “Tras una gran confusión, la administración aclaró que algunas ayudas a la educación no se verían afectadas, y especificó las becas Pell y los préstamos federales para estudiantes. Además, según la portavoz del Departamento de Educación, Madi Biedermann, la pausa no afecta a la financiación del Título I que apoya a las escuelas K-12 con muchos estudiantes de bajos ingresos, las becas IDEA para estudiantes con discapacidades u otras denominadas becas de fórmula. Sin embargo, todavía quedan muchas preguntas sin respuesta”. 10). Nacional"¿Puede una escuela charter ser religiosa?" La conversión pregunta. “La decisión de la Corte Suprema sobre St. Isidore, una escuela católica en Oklahoma, podría volver a trazar las líneas divisorias entre la Iglesia y el Estado en materia de educación. (…) Si se confirma, la escuela sería la primera escuela autónoma religiosa del país, un cambio radical en la ley de educación, que ampliaría los límites de la ayuda gubernamental a las escuelas religiosas. (…) De hecho, St. Isidore es un potencial éxito de taquilla. Lo que está en juego es si la Corte Suprema puede seguir adelante con su decisión, y hasta qué punto. ampliar los límites of ayuda gubernamental admisible a las instituciones religiosas y a sus estudiantes, una tendencia sobre la que [Charles J. Russo—ed.] he escrito a menudo en mi trabajo sobre la ley de educación. (…) Esta vez, los jueces Enfrentar dos preguntas claveEn primer lugar, ¿las enseñanzas de “una escuela de propiedad y gestión privadas constituyen una acción estatal simplemente porque tiene un contrato con el estado”? En otras palabras, ¿es una escuela autónoma un actor estatal? En segundo lugar, los jueces sopesarán cómo la Cláusulas de religión de la Primera Enmienda “Solicitar ingreso a una escuela autónoma basada en la fe”. 11). NacionalLos ateos estadounidenses dicen La orden de privatización de escuelas de la administración Trump desafía la voluntad del pueblo. "Otra vez e de nuevo e de nuevoLos votantes han rechazado los vales escolares y otros esquemas de privatización que intentan desfinanciar y desmantelar las escuelas públicas no sectarias que elige el 90% de las familias estadounidenses. El mandato del pueblo estadounidense a sus legisladores estatales y federales es claro: apoyar las escuelas públicas. Hoy temprano, la administración Trump emitió otra orden ejecutiva Esto contradice directamente la voluntad del pueblo. Justifican su posición totalmente impopular sobre la privatización de las escuelas aludiendo a un “creciente cuerpo de investigación rigurosa”. Esto es una mentira”. 12). Nacional: El tiempo de Nueva Yorks informa que La administración Trump ya está purgando “Otro miembro del personal, que habló bajo condición de anonimato debido a su precaria posición, dijo que las capacitaciones sobre diversidad se consideraban rutinarias en el departamento, y que una sesión de dos días había atraído a unas 300 personas durante varios años. Varios miembros del personal dijeron que Denise L. Carter, quien fue nombrada secretaria de educación interina hasta que se confirme al candidato de Trump para dirigir el departamento, había instado a sus colegas a asistir a las sesiones, ofreciéndolas sin costo a los participantes tan recientemente como el año pasado. Las cartas enviadas el viernes incluían a miembros del personal que trabajaban en la oficina de Ayuda Federal para Estudiantes del departamento y otros en la Oficina de Derechos Civiles. El departamento también notificó a todos los empleados de la oficina de derechos civiles que se habían incorporado recientemente y todavía estaban en un período de prueba que sus puestos serían revisados ​​para determinar su necesidad”. 13). Nacional:La Asociación Nacional de Educación dice que la última orden ejecutiva de Trump se extralimita para robar dinero a los estudiantes de las escuelas públicas para financiar vales para escuelas privadasBecky Pringle, presidenta de la NEA, dice: “Todos los estudiantes merecen escuelas públicas de barrio totalmente financiadas que les den un sentido de pertenencia y los preparen con las lecciones y las habilidades de vida que necesitan para seguir sus sueños y alcanzar su máximo potencial. En lugar de robar el dinero de los contribuyentes para financiar escuelas privadas, deberíamos centrarnos en las escuelas públicas, a las que asisten el 90 % de los niños y el 95 % de los niños con discapacidades en Estados Unidos, y no quitarles los fondos que se necesitan desesperadamente. Si realmente queremos hacer lo mejor para los estudiantes, reduzcamos el tamaño de las clases para brindarles a nuestros estudiantes una atención más individualizada y aumentemos los salarios para abordar la escasez de maestros y personal. La conclusión es que los vales han sido un fracaso catastrófico en todos los lugares donde se han probado. El presidente Trump está utilizando su manual del Proyecto 2025 para privatizar la educación porque sabe que los vales han sido un fracaso repetido en el Congreso”. 14). Iowa:Jennifer Berkshire (aqui) que “un proyecto de ley pretende prohibir a los estudiantes aprender chino (porque es un idioma neutral en cuanto al género) y liberar a los estudiantes educados en casa de tener que recibir clases de ciencias o estudios sociales. El proyecto de ley avanzó esta semana”. Infraestructura 15). Nacional:La congelación de fondos de Trump Ha dejado en el limbo la financiación de la Ley de Inversión en Infraestructura y Empleo y de la Ley de Reducción de la Inflación, Buceo de construcción “La medida ha sumido en la incertidumbre a proyectos climáticos y de infraestructura en diversas etapas de desarrollo, mientras su agenda en materia de contratos y subvenciones del gobierno federal sigue evolucionando rápidamente. (…) Es posible que sus implicaciones precisas no se comprendan por completo durante meses, 'y es probable que esta incertidumbre por sí sola interrumpa los proyectos de infraestructura y dé lugar a reclamaciones', según una alerta que los socios de Crowell compartieron con los clientes el lunes. 'Ya sea que la pausa sea temporal o se vuelva permanente, esta acción podría detener potencialmente miles de millones de dólares en fondos obligados para proyectos de infraestructura que ya están en marcha, incluidos los que ya están en construcción', según Crowell. Otro anuncio importante esta semana en torno a la financiación ha provocado más confusión. Un comunicado interno del lunes Memorándum de la Oficina de Administración y Presupuesto El Departamento de Justicia ordenó una pausa en todas las subvenciones y préstamos federales, a partir de las 5 p. m. del martes. Las agencias federales deben detener temporalmente la financiación y las actividades de la agencia que puedan verse implicadas por las órdenes ejecutivas, "incluidas, entre otras, la asistencia financiera para la ayuda exterior, las organizaciones no gubernamentales, la DEI, la ideología de género progresista y el nuevo pacto verde", según el memorando. Un juez federal bloqueó temporalmente el esfuerzo el martes, informó CBS News. La congelación de la financiación de Trump, si se mantiene, Impactará en el mantenimiento y mejora de la infraestructura escolar.. “En las escuelas, las subvenciones federales apoyan servicios como educación especial, programas de apoyo académico del Título I, infraestructura tecnológica y servicios de nutrición, según la superintendente de Coupeville [WA] Shannon Leatherwood, quien dijo que a pesar de que el distrito ha estado alerta y ha mantenido un plan de contingencia, la congelación fue una sorpresa. (…) En Oak Harbor, la ciudad está esperando $5.8 millones en fondos federales para una serie de infraestructura “La orden de congelamiento de la ciudad no se aplica a proyectos de mejora de la salud, escribió la directora de comunicaciones Magi Aguilar en un correo electrónico. Cuando se anunció la congelación, la ciudad consideró la posibilidad de tener que pausar, reducir o cancelar proyectos que los residentes han estado esperando. En un mensaje enviado a la comunidad el martes, Jessie Gunn de la Fundación Comunitaria de Whidbey escribió que el memorando no brindaba claridad sobre cuán amplia se extendía la orden y cuáles eran los impactos esperados a largo y corto plazo. Debido a que se ordenó a cada agencia federal que presentara información a la Oficina de Administración y Presupuesto antes del 7 de febrero sobre la financiación y las actividades hasta el 15 de marzo, el director ejecutivo esperaba que eso significara que habría una pausa de 30 a 60 días en la financiación federal”. 16). Nacional/California: Trump interviene en la gestión del agua en California, aparentemente para reforzar su afirmación de que la falta de agua del norte contribuyó a los incendios forestales. 'No estaba claro a dónde pretendían los funcionarios federales enviar el agua que se estaba liberando de las presas. Los administradores locales del agua dijeron que los planes del gobierno federal los tomaron por sorpresa el jueves. Dan Vink, un consultor de agua que anteriormente se desempeñó como gerente general del Distrito de Irrigación del Bajo Río Tule, calificó la situación de 'extremadamente sin precedentes'. Vink dijo que los funcionarios locales del agua escucharon el jueves por la tarde que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército planeaba 'pasar de una liberación bastante nominal a la capacidad del canal en dos horas'. (...) [El senador] Padilla le hizo a Hegseth varias preguntas, incluyendo quién tomó la decisión, con cuánta anticipación se avisó a los distritos de irrigación y a los funcionarios locales, y qué impacto tendrán las liberaciones en las comunidades y los propietarios de tierras. También preguntó: “Si el propósito de estas liberaciones es ayudar a combatir los incendios forestales en el condado de Los Ángeles (que ya están casi totalmente contenidos), ¿cuál es el plan para transportar esta agua a Los Ángeles en lugar de dejar que el agua simplemente se descargue en el lago Tulare, donde se evaporará?” 17). Nacional"Trump se atribuirá el mérito de los triunfos de Biden en materia de infraestructura; no deberíamos permitírselo”, escribe Josh Cohen en la técnica. “La trifecta republicana encabezada por el vengativo Trump seguramente hará pedazos la BIL y la IRA. A pesar de las críticas por el gasto frívolo, los republicanos son los que más se benefician de la BIL y la IRA. Aproximadamente el 60% de la financiación de la BIL fluirá a los estados republicanos, y de los 206 mil millones de dólares de financiación de tecnología verde programados para su distribución, un enorme 79% terminará en distritos republicanos. De hecho, Georgia es el principal receptor de financiación de tecnología limpia entre estas dos leyes. Las inversiones públicas como la BIL y la IRA producen beneficios en todo el espectro político, a pesar de una tibia respuesta republicana a la BIL y de que ningún republicano haya votado a favor de la IRA. (…) La mejora de la calidad de la infraestructura es quizás el ejemplo por excelencia de la intervención gubernamental que afecta a las vidas de los estadounidenses comunes. Al final del día, el público quiere baches rellenados y agua limpia para sus familias. En este sentido, los demócratas deben reconocer que los éxitos políticos como la Ley de la Independencia de las Islas Marshall y la Ley de la Independencia de las Islas Marshall son fundamentales para su plataforma partidaria y deben proclamarlo a los cuatro vientos cada vez que logren una victoria. De lo contrario, alguien más estará encantado de atribuirse el mérito”. 18). Nacional:“En la expansión urbana confiamos”. Escrito en Asuntos actualesAllison Lirish Decana Se analizan en profundidad las causas y consecuencias de la descamación.. “Recientemente, tres colegas planificadores me dijeron por separado que a la izquierda ya no le importa la expansión urbana. Pero en los años 1990 y principios de los 2000, los líderes progresistas no podíamos Dejen de hablar de ello. El demógrafo social y ex legislador estatal de Minnesota Myron Orfield, en su libro de 1997 Metropolítica, mostró cómo la expansión urbana alimenta la desigualdad social a medida que los estadounidenses más blancos y ricos se instalan en los suburbios, dejando atrás los centros urbanos cada vez más pobres y exacerbando una distribución desigual de bienes públicos como la vivienda, las escuelas y el acceso a empleos y servicios. Los defensores de los trabajadores mostraron cómo la expansión urbana perjudica al movimiento obrero al Reducción de la densidad sindical, lo que dificulta la organización colectiva. La solución, según argumentó una amplia coalición contra la expansión urbana, era una fuerte sistema de planificación regional que podría aunar recursos en las áreas metropolitanas y gestionar el crecimiento. Pero PROMETEMOS El regionalismo de los años 1990 y principios de los 2000 nunca se materializó del todo. Una serie de factores que van más allá del alcance de este artículo, incluida la crisis financiera de 2008, precipitaron el declive de organizaciones clave detrás del movimiento progresista contra la expansión urbana (como la Proyecto de liderazgo en gestión del crecimiento nacional) y alimentó un resurgimiento de la extrema derecha, que involucró cada vez más a la izquierda en guerras culturales”. Servicios Públicos 19). Nacional:Nicol Turner Lee, investigadora senior de Brookings, explica Cómo los despidos federales y la proliferación de la IA preparan el terreno para una mayor privatización y automatización del gobierno de EE. UU.. “En 2005 blog En relación con la importancia del federalismo, el difunto investigador de Brookings, Pietro S. Nivola, afirmó: “La preocupación a menudo indiscriminada de los responsables de las políticas nacionales por los detalles de la administración local no sólo es un despilfarro, sino que puede ser irresponsable”. Pero estos esfuerzos por reducir la fuerza laboral federal también conllevan acciones para modernizarla, lo que en última instancia puede resultar en la privatización de los servicios gubernamentales mediante la creciente automatización de los puestos de trabajo que se eliminarán y la externalización de ciertas funciones gubernamentales. La automatización puede llegar antes de lo esperado. (…) El gobierno federal es enorme, y nadie estaría en desacuerdo con que quizás las oportunidades para hacerlo más eficiente sean necesarias desde hace tiempo. Las unidades públicas deben volverse más eficientes y efectivas. Pero los cambios arraigados en la opacidad de los responsables de las decisiones e impulsados ​​por cuestiones con motivaciones políticas no son la manera de servir al consumidor estadounidense de servicios gubernamentales; hay demasiado en juego, incluido el dinero de los contribuyentes. Además, los responsables de las políticas deben ser sensibles al impacto de los posibles cambios en la fuerza laboral existente que representa el grupo de talentos necesario para mantener el orden. Hacer lo contrario puede resultar en una perturbación generalizada, generando caos e ineficacia”. 20). Nacional"Donald Trump va a la guerra con su empleados " El EconomisEl presidente Trump, por su parte, ha dicho que el objetivo es conseguir que los funcionarios federales a los que no les gusta Trump se vayan. (…) Si Trump lograse que estos cambios se mantuvieran (una perspectiva cuestionable), equivaldrían a “probablemente la alteración más fundamental del sistema de servicio civil desde 1883”, afirma Don Moynihan, de la Escuela Ford de Políticas Públicas de la Universidad de Michigan (un veredicto que a muchos en la Casa Blanca les encantaría). El presidente parece tener poco interés en la idea de que la mayoría de los funcionarios del gobierno deberían ser especialistas no partidistas cuya experiencia se utilice para mantener la seguridad pública, entre otros beneficios. Según el plan de Trump, las decisiones sobre contratación y despido las tomarían sus designados políticos. Según Max Stier, de la Asociación para el Servicio Público, una organización benéfica que trabaja para mejorar el gobierno, Trump está “destrozando el servicio civil” con el fin de recrear “el sistema de botín” de gobierno que persistió hasta finales del siglo XIX. Ese era un modelo en el que los nuevos presidentes llegaban al poder y distribuían inmediatamente puestos de trabajo entre sus amigos como recompensa por apoyar sus campañas electorales. ¿Lo conseguirá? Parece poco probable, dice Larry Jacobs, de la Universidad de Minnesota. [Sub requerida] 21). Nacional:La campaña de la administración Trump para purgar a los funcionarios preocupados por promover la justicia racial y de género (a menudo agrupada bajo el lema de diversidad, equidad, inclusión y accesibilidad) va mucho más allá del Departamento de Educación de los EE. UU. (ver arriba). Ejecutivo del gobierno (aqui). “La OPM ha recibido listas de los empleados relevantes de las agencias y está pasando esos datos a la Casa Blanca, Ejecutivo del gobierno No se ha publicado una lista exhaustiva con el número de empleados afectados en todo el gobierno, aunque los 60 empleados del VA representan aproximadamente el 0.01 % de su fuerza laboral. Otras agencias contactadas por Ejecutivo del gobierno no puso a disposición los datos. “El Departamento del Interior está ejecutando con rapidez la orden ejecutiva del presidente”, dijo un portavoz del departamento. Las agencias notificaron a los empleados la semana pasada que habían sido colocados en licencia administrativa y les dijeron que sus programas “dividían a los estadounidenses por raza, desperdiciaban el dinero de los contribuyentes y resultaban en una discriminación vergonzosa”. Se les dijo que no trabajaran ni se presentaran en sus oficinas mientras estuvieran de licencia. (…) Elon Musk, cuyo Departamento de Eficiencia Gubernamental está ayudando a encabezar los esfuerzos para reducir las fuerzas laborales de las agencias, Visitó la sede de la OPM el viernes. Amanda Scales, ex empleada de la empresa de inteligencia artificial xAI de Musk, es la nueva jefa de personal de la OPM y ha sido incluida como punto de contacto tanto para los memorandos de despidos de la DEIA como para los memorandos de la lista del período de prueba. 22). Nacional/California:Tras una orden judicial, el gobierno federal probablemente será... Hacinando a inmigrantes detenidos en las problemáticas instalaciones de Adelanto del Grupo GEO. “Un juez federal dictaminó la semana pasada que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) puede reanudar la detención de inmigrantes en sus instalaciones en el alto desierto, una de las más grandes de California. La decisión del juez de distrito estadounidense Terry Hatter Jr. levanta una prohibición de la era COVID de recibir inmigrantes en el Centro de Procesamiento de ICE de Adelanto. El fallo de Hatter no está relacionado con los planes de inmigración del expresidente Trump. En 2020, ordenó a ICE que liberara a los detenidos después de encontrar que la agencia no abordó adecuadamente el brote. Hasta una "audiencia de imparcialidad" final en marzo para cerrar el acuerdo, la instalación puede aumentar su límite de detenidos a 475. La capacidad total de camas de la instalación es de 1,490, como se indica en el sitio web del operador de la instalación, GEO Group. El Centro de Procesamiento de ICE de Adelanto ha enfrentado escrutinio por sus condiciones, incluidas acusaciones de negligencia médica y mala atención de salud mental. Un informe de 2019 destacó las preocupaciones sobre el tratamiento médico y de salud mental deficiente de los detenidos en la instalación. (…) La congresista Judy Chu dice que está decepcionada por la decisión de Hatter y no confía en que GEO Group mantenga las condiciones en Adelanto. “Como empresa privada, GEO se fija principalmente en su margen de beneficio”, dijo. “Van a recortar gastos donde puedan en términos de alimentación, en términos de saneamiento, pero especialmente en términos de atención médica”. El Grupo GEO tiene anunció la fecha para la publicación de sus resultados del cuarto trimestre de 2024 y la conferencia telefónica. La publicación de los resultados está prevista para el jueves 27 de febrero de 2025 antes de la apertura del mercado; la conferencia telefónica está prevista para el jueves 27 de febrero de 2025 a las 11:00 a. m. (hora del este). Debería ser interesante. 23). Nacional/Think Tanks/Recurso útil:Los demócratas de la Cámara de Representantes han publicado un informe detallado hoja de datos proporcionando Antecedentes sobre la confiscación ilegal de bienes en la orden ejecutiva del presidente Trump. “Como nuestro hoja de datos “La Oficina de Responsabilidad Gubernamental, la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia (incluida una opinión escrita por el futuro presidente de la Corte Suprema William H. Rehnquist) y la Corte Suprema de los Estados Unidos han rechazado la noción de algún 'poder presidencial inherente para embargar', como algunos en la órbita de Trump han tratado de argumentar sin base legal o textual. No solo no existe un poder presidencial inherente en la Constitución para embargar, sino que se han promulgado varios estatutos fiscales fundamentales para proteger el poder constitucional del Congreso sobre el dinero y evitar extralimitaciones ilegales del ejecutivo, incluida la Ley Antideficiencia y la Ley de Control de Embargos de 1974 (ICA)”. Pero ¿la Corte Suprema de Estados Unidos desmantelará la posición constitucional del poder legislativo y eliminará la separación de poderes y el poder del dinero? Esa batalla ahora está tomando forma, la El Correo de Washington (aqui)“Mientras tanto, los expertos legales dijeron que la oleada de actividad aumentó las probabilidades de una confrontación constitucional de alto riesgo en la Corte Suprema, con el potencial de cambiar el equilibrio de poder establecido en el Artículo I de la Constitución en el que el Congreso, no el presidente, posee la autoridad primaria para imponer impuestos, gastar y administrar las complejas finanzas de la nación. 'Lo que está en juego es la base estructural más importante de nuestro gobierno federal, que es la separación de poderes', dijo Stephen Vladeck, profesor de derecho en la Universidad de Georgetown, y agregó que el poder del dinero 'es la forma en que el Congreso nos representa'”. 24). Ohio: señal cleveland informes sobre Cómo la privatización de la educación vial en Ohio está perjudicando a los adolescentes en algunas áreas urbanas y rurales pobres“El resultado ha sido un sistema con cupos de inscripción limitados, precios altos y márgenes de ganancia reducidos para los operadores. A su vez, muchos habitantes de Ohio de 16 y 17 años no pueden conducir legalmente. Esto limita sus oportunidades laborales y su capacidad para participar en actividades extracurriculares. También los coloca en un mayor riesgo de sufrir accidentes si obtienen sus licencias después de cumplir los 18 años sin educación para conductores, según un estudio financiado por el estado en 2022 realizado por el Hospital Infantil de Filadelfia y la Universidad de Pensilvania. Por supuesto, los niños se ponen al volante de todos modos. Los funcionarios de Ohio dijeron que de los 113 accidentes fatales en 2023 que involucraron a conductores adolescentes, el conductor adolescente carecía de licencia o permiso en el 23% de esos accidentes. Los funcionarios de Ohio no rastrean exactamente cuántos adolescentes no pueden acceder a la educación para conductores. Pero los defensores y las personas de la industria son conscientes del problema ". 25). Ohio:Han surgido preguntas sobre El nivel de transparencia y responsabilidad en el gobierno del condado de Seneca, cuyo programa de servicios para adultos Ha sido privatizada. 26). Wisconsin:Personal del museo pagar el precio de la privatización de sus instalaciones. “El día de Año Nuevo, un proceso de varios años para hacer la transición Museo de Arte Charles Allis y la Museo de Artes Decorativas de Villa Terrace El paso de propiedad pública a propiedad privada comenzó oficialmente. Será un desafío para ambas instituciones sobrevivir por sí solas y ya se han producido grandes cambios. En diciembre, justo antes de Navidad, casi todos los empleados de los dos museos fueron despedidos. El personal de eventos a tiempo parcial, los trabajadores de mantenimiento, el personal de conservación y el de marketing; todos recibieron una notificación de que ya no tenían trabajo en Charles Allis Villa Terrace, Inc., (CAVT), que es la organización sin fines de lucro que ha operado los dos museos desde 2012. (…) El 19 de diciembre, el día de la fiesta anual de vacaciones de CAVT, se le informó a todo el personal que sus puestos iban a ser despedidos, con algunas excepciones para el personal necesario de forma temporal. Uno de ellos, el Director Ejecutivo Jaymee Harvey Willms“Estará en su puesto hasta el 25 de enero, cuando regrese de su baja por maternidad, que será su último día. Los despidos fueron una sorpresa, ya que el personal se preguntaba cómo podrían funcionar los museos sin trabajadores o cómo la junta directiva del CAVT logró encontrarse en esta posición”.  Todo el resto 27). Nacional: Ejecutivo del gobierno (aqui) que “el presidente Trump firmó el viernes Un memorando que prohíbe a las agencias llegar a acuerdos sobre nuevos contratos sindicales en los últimos días del mandato de un presidente. y buscando deshacer contratos que, según él, fueron diseñados para obstaculizar su mandato de regreso al cargo, aunque es poco probable que el documento produzca algún resultado. Trump, Elon Musk y los republicanos del Congreso en los últimos meses han criticado al entonces Comisionado de Seguridad Social Martin O'Malley por firmando un contrato El pasado noviembre, la Federación Estadounidense de Empleados Gubernamentales (AFGE) impuso las políticas de teletrabajo vigentes hasta 2029. Y el Departamento de Educación también firmó un nuevo contrato con la AFGE, que entrará en vigor el 17 de enero. (…) Pero en la práctica, no está claro si este documento daría lugar a la rescisión de algún contrato sindical. El acuerdo entre la SSA y la AFGE fue firmado por O'Malley en noviembre, mientras que el contrato del Departamento de Educación establece que entrará en vigor el 17 de enero. Por lo general, los contratos sindicales no entran en vigor hasta que se completa el proceso de revisión por parte de los jefes de las agencias y, una vez ejecutados, los contratos no pueden ser reemplazados, salvo por ley. La portavoz de AFGE, Brittany Holder, confirmó el viernes que su contrato con el Departamento de Educación completó la revisión del director de la agencia el 17 de enero. Los memorandos de Trump También han planteado cuestiones de personal y de normas.“La Administración del Seguro Social, que actualmente se encuentra en un mínimo de 50 años en su dotación de personal y ya había restringido la contratación antes de que el presidente Trump instituyera una congelación de contrataciones la semana pasada, les dijo a los empleados en un correo electrónico el viernes que la gran mayoría de su fuerza laboral no puede aceptar renuncias diferidas o jubilaciones anticipadas. Pero los trabajadores de otras agencias con escasez crónica de personal, como la Oficina de Prisiones de EE. UU. y el grupo de controladores de tráfico aéreo de la Administración Federal de Aviación, no han recibido una orientación similar de la dirección. Al menos una región del Departamento de Asuntos de Veteranos envió un correo electrónico al personal el viernes para informarles que se les proporcionaría orientación sobre el programa de renuncia diferida "para garantizar la continuidad de las operaciones de atención médica". Incluso los empleados que ya han indicado que quieren aceptar la oferta y han recibido la confirmación de la OPM deben continuar trabajando hasta que un supervisor les diga lo contrario, dijo Laura Ruzick, la directora regional. "Es fundamental que no se implementen cambios operativos derivados de directivas u órdenes presidenciales fuera de la guía oficial de Operaciones de VHA", dijo Ruzick. "A menos que se indique explícitamente lo contrario, mantendremos nuestra postura operativa actual".

En el interés público 1305 Franklin St., Suite 501 Oakland, CA 94612 United States