Esta revisión semanal es coautora de la pasante de SpicyIP, Vedika Chawla. Vedika es un B.A.LL.B de tercer año. Estudiante (con honores) en la Universidad Nacional de Derecho de Delhi. Se puede acceder a sus publicaciones anteriores. esta página.
Para concluir la primera semana de 2024, aquí hay un breve resumen de nuestra contundente publicación sobre TKDL, los comentarios detallados sobre el borrador de las Reglas de la División de DPI del Tribunal Superior de Calcuta y una visión informativa sobre el escandaloso y obsceno procesamiento de marcas en la India.
Puntos destacados de la semana
Los comentarios sobre el borrador de las Reglas de la División de DPI del Tribunal Superior de Calcuta debían presentarse el 5 de enero. Lea la publicación para conocer los comentarios del coautor y la publicación del blog con sugerencias sustantivas y de procedimiento sobre el borrador de las reglas.
Revisión de los derechos de entrada por parte de Estados Unidos y algunas preguntas sobre una contraparte india. Jyotpreet Kaur escribe sobre los derechos de marcha, los cambios propuestos en las directrices del NIST de EE. UU. y la posición de la India sobre acuerdos similares.
Un foco de atención sobre TKDL una vez más: ¿Oponerse, sólo para abandonar?
Recientemente, la Biblioteca Digital de Conocimientos Tradicionales (TKDL) presentó una oposición previa a la concesión en un asunto, pero se retiró sin presentarse a la audiencia. Sin embargo, esta no es la primera vez que TKDL ha tenido casos de alejamiento de la oposición. Tejaswini en esta contundente publicación relata la historia de TKDL con las oposiciones, planteando preguntas sobre cómo se utiliza la base de datos.
Otras publicaciones
Escándalo y marcas obscenas: determinación de las marcas inmorales en la legislación india
Está prohibido registrar marcas obscenas/escandalosas, pero ¿lo están? Al discutir el fundamento histórico de denegar el registro de tales marcas, el profesor Ram Mohan M P y Aditya Gupta realizan un muestreo intencionado para estudiar si el registro de marcas realmente prohíbe dichas marcas o no.
Lea nuestra última incorporación a la serie Historia de la propiedad intelectual, que analiza la visión del Mahatma sobre los derechos de autor y la interacción entre el proyecto de ley de derechos de autor de 1955 y la Convención de Berna, por Shivam.
PAEP: Curso gratuito sobre exámenes de agentes de patentes
A la luz de la proximidad del examen de agente de patentes, nos complace brindarles noticias de uno de nuestros antiguos blogueros, Rajiv Kumar Choudhary, sobre una nueva y maravillosa iniciativa que ha elaborado en línea: Prepárese para el examen de agente de patentes (PAEP), una iniciativa gratuita para todos. sitio web para la ayuda y asistencia de los participantes.
Resúmenes de casos
El recurso de apelación se interpuso contra una orden que denegaba la concesión de protección marcaria a la marca del recurrente “VISA EXPERTS: PARTNERING LIFE CHANGING DECISIONS” por considerar que ya existía una marca similar “VISA”. El tribunal consideró que la marca del recurrente es una marca compuesta y debe evaluarse en su conjunto. Además, dado que Visa International Service Association, propietaria de una de las marcas conflictivas citadas “VISA”, no tenía ninguna objeción contra la marca del apelante, el Tribunal ordenó que se registrara como marca.
La solicitud de medida cautelar fue presentada por Havells alegando que el uso de la marca “HEVALLS” por parte del demandado en relación con cámaras de seguridad infringía su marca registrada “HAVELLS”. El Tribunal observó que el demandante era una empresa de renombre que fabricaba cables y alambres para cámaras CCTV y también producía cámaras de seguridad a través de su marca "Crabtree". El Tribunal prima facie observó que el uso de la marca “HEVALLS” tenía como objetivo engañar a los consumidores y concedió una medida cautelar provisional al demandante.
El demandante solicitó una ex parte ad interim Se dicta medida cautelar contra el uso por parte de la demandada de la marca no registrada “ZECOF” en relación con medicamentos para tratar la tos, alegando que infringen su marca registrada “ZECUF”. El Tribunal encontró que un primera facción Se resolvió el caso y se concedió la orden judicial.
Jrpl Riceland Llp contra Neeraj Mittal & Anr el 4 de enero de 2024 (Tribunal Superior de Delhi)
El demandante es propietario de la marca registrada "Biryani King" y descubrió que el demandado estaba utilizando una marca similar "Biryani King XXXL". El Tribunal concluyó que las marcas eran casi idénticas y se utilizaban en relación con productos similares, es decir, arroz y otros productos comestibles. Por lo tanto, encontrar que un caso para ex parte ad interim Se emitió la orden judicial, el tribunal dictó la presente orden.
La marca registrada "KHADI" del demandante está registrada en múltiples clases, incluso en relación con jabones de manos y otros productos relacionados, supuestamente los demandados la utilizaban sin autorización en limpiadores de manos y los productos también se ofrecían en sitios web de comercio electrónico como Amazon. Se consideró que el uso de la marca "KHADI EARTH", engañosamente similar por parte de los demandados, era un caso prima facie de infracción, y el Tribunal concedió una ex parte ad interim mandato.
Mannat Group Of Hotels Private Ltd. contra M/S Mannat Dhaba & Ors el 4 de enero de 2024
El demandante había registrado las marcas “MANNAT” y “MANNAT DHABA” en relación con dhabas y restaurantes alrededor de la autopista Delhi-Chandigarh. Los acusados utilizaban marcas similares en relación con las dhabas. Al evaluar las marcas en competencia, el tribunal consideró que se había establecido un caso prima facie de infracción y dictó una orden ex parte ad interim.
El demandante, parte del grupo Verizon de renombre mundial y propietario de la marca "VERIZON", sostuvo que los demandados estaban utilizando una marca "VERIZONE" que infringe su marca registrada. Al observar que la marca del demandado es engañosamente similar, el Tribunal les impidió utilizar la marca “VERIZONE”, así como cualquier otra marca engañosamente similar a la del demandante.
Los demandantes son titulares de derechos de autor y derechos de marca registrada sobre los productos relacionados con la "tecnología patentada Densah Bur", que involucra accesorios de fresa para implantes dentales. Los demandantes descubrieron que los demandados habían mostrado réplicas exactas de las fresas dentales fabricadas por los demandantes utilizando su tecnología patentada en su sitio web como "Kit de fresas de oseodensificación universal Waldent". Al evaluar la solicitud de medida cautelar provisional, el tribunal sostuvo que el demandante había presentado argumentos sólidos para una orden judicial provisional ex parte y ordenó al demandado que eliminara los listados impugnados y además le impidió utilizar cualquier marca similar a la del demandante.
Associated Broadcasting Company Ltd. contra Google Llc & Ors el 5 enero, 2024
El demandante opera varios canales de televisión y plataformas digitales en India llamados “TV9” y solicitó una orden de protección, impidiendo que su canal fuera eliminado de YouTube después de recibir avisos que alegaban infracción de derechos de autor por parte de los demandados y recibió información de que el demandado había iniciado procedimientos de derechos de autor. contra ellos en Estados Unidos. Al evaluar los hechos, el Tribunal no encontró urgencia en el asunto y se negó a dictar tales órdenes.
Diabliss Consumer Products Pvt Ltd. contra Overra Foods el 5 de enero de 2024
El demandante emplea su marca registrada 'DIABLISS' en relación con su producto, que es un azúcar apto para diabéticos, y alegó que el demandado vendía un producto similar bajo el nombre 'DIABEAT', que estaba registrado como marca, en un embalaje similar. y imagen comercial. El demandante anteriormente solicitó y obtuvo una orden judicial contra los demandados por parte del Tribunal Superior de Madrás, y presentó la presente petición solicitando la eliminación de la marca "DIABEAT". Observando que los actos del demandado fueron un “intento de mala fe y deshonesto de causar confusión en el mercado”, el Tribunal concedió la reparación y ordenó que se retirara la marca del demandado.
Dr. Reddys Laboratories Limited contra Sgs Pharmaceuticals (P) Ltd el 5 de enero de 2024
El demandante presentó la presente solicitud para buscar protección de los derechos de autor y de derecho consuetudinario en la imagen comercial, el empaque, la combinación de colores y el diseño de "PRACTIN", un medicamento fabricado por el demandante, que contiene el compuesto "Ciproheptadina". Se alegó que el demandado produjo un fármaco compuesto similar con el nombre "CYPROHEPTADINE-4" e imitó la imagen comercial del producto del demandante. Al observar que los demandados también imitaron el color amarillo anaranjado particular en el empaque del producto del demandante cuando el color habitual para el empaque de productos farmacéuticos es el plateado, existía una gran probabilidad de confusión en la mente de cualquiera que dispensara o consumiera los medicamentos. Por ello, concedió una medida cautelar.
Nivedita Joshi vs Abhishek Ray & Anr el 4 de enero de 2024 (Tribunal Superior de Delhi)
El demandante buscó una ex parte ad-interim orden judicial contra los acusados, alegando que ella había escrito la letra de una canción 'Palko Ke Palne' para ser incluida en una película 'Life is Good' pero que posteriormente no fue producida, y que la canción estaba siendo utilizada por los acusados sin ella permiso. Al observar que el demandante era el autor y primer propietario de la obra literaria, el Tribunal ordenó que la canción, a través de su difusión, acreditara al demandante y que todos los derechos de autor se reservaran hasta nueva orden.
Puma Se contra Indiamart Intermesh Ltd el 3 de enero de 2024 (Tribunal Superior de Delhi)
Puma sostuvo que el uso de su marca como una opción en un menú desplegable por parte de Indiamart constituía una infracción ya que la página resultante de esa opción muestra varios productos falsificados de los productos del demandante. El Tribunal señaló que, si bien incluía una marca registrada en un menú desplegable per se no es ilegal, el comercio electrónico debe garantizar que existan controles para garantizar que los infractores no se beneficien de los mismos y tienen la obligación de "proteger diligentemente los derechos de propiedad intelectual de otros". Por lo tanto, el Tribunal ordenó que la plataforma eliminara los listados falsificados y le impidió proporcionar cualquiera de las marcas registradas del demandante.
En este caso, el cuarto demandado había presentado una solicitud de patente para “imágenes y monitoreo basados en fluorescencia” en la Oficina de Patentes de la India, Delhi. Sin embargo, la audiencia y el interrogatorio fueron realizados por un examinador en Chennai. El peticionario, también radicado en Chennai, se opuso a la solicitud y, agraviado por la orden que concedía la patente, presentó la petición de auto ante un juez único del Tribunal Superior de Madrás. Uno de los motivos para oponerse a las peticiones de auto del Demandado núm. 4 fue la falta de competencia territorial del Tribunal Superior de Madrás, ya que la oficina correspondiente era Delhi y, agraviado por la orden del Juez Único, interpuso un recurso de apelación ante la Sala de la División. Al confirmar la orden del Juez Único, la Sala de División sostuvo que en una petición de auto presentada contra la orden de la oficina de patentes, el Tribunal Superior donde surgió parte de la causa de la acción tendrá jurisdicción territorial. Esta jurisdicción será independiente de la ubicación de la "oficina de patentes apropiada".
Otros desarrollos de PI
Desarrollos internacionales de PI
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: https://spicyip.com/2024/01/spicyip-weekly-review-january-1-january-7.html
