Reemplazar el gas con hidrógeno para la calefacción del hogar generaría enormes aumentos en la factura de energía de los hogares durante las próximas tres décadas, según un informe de analistas de energía. Perspectiva de Cornualles parece encontrar.

El informe, encargado por MCS Charitable Foundation, proyecta que el hidrógeno costaría en promedio entre un 70 y un 90 % más que el gas.

Los autores del informe concluyen que el hidrógeno será un combustible de calefacción mucho más caro que el gas natural y, por tanto, sería mejor priorizar otras tecnologías para descarbonizar la calefacción doméstica, como las bombas de calor.

Esto se produce cuando el Gobierno se prepara para decidir el próximo año si permite la mezcla de hasta un 20% de hidrógeno en la red de gas y debe tomar una decisión sobre el despliegue de hidrógeno para la calefacción del hogar a gran escala en 2026.

MCS Charitable Foundation, cuyo trabajo se centra en la descarbonización de los hogares, el calor y la energía para ofrecer un futuro neto cero, dice que este informe agrega peso al creciente cuerpo de evidencia que muestra que el hidrógeno es económica y ambientalmente inviable como fuente de calefacción para el hogar.

Jitendra Patel, consultor sénior de Cornwall Insight y autor del informe, dijo:

“Si bien el hidrógeno tiene un papel que desempeñar en el camino de la descarbonización, por ejemplo, a través del uso en los sectores industriales y en el uso del excedente de electricidad, los costos actuales y previstos muestran que es simplemente antieconómico usar un combustible 100% hidrógeno para calentar nuestro casas

"Sin embargo, vemos beneficios en acelerar el despliegue de la generación renovable para ayudar a reducir los costos de generación y predecimos una paridad de costos cercana entre los métodos de producción de hidrógeno verde y azul para 2030 cuando se utiliza el excedente de electricidad".

El Dr. Richard Hauxwell-Baldwin, Gerente de Investigación y Campañas de MCS Charitable Foundation, dijo:

“Buscar hidrógeno para la calefacción del hogar bloquearía altos precios de la energía durante una generación. En un momento en que necesitamos políticas para reducir tanto las facturas como el carbono, buscar hidrógeno para calentar el hogar parece una elección política extraña.

“La industria de los combustibles fósiles está presionando mucho para que se bombee hidrógeno a los hogares de todo el país, ya que les permitiría continuar con sus negocios, que de otro modo serían insostenibles. Pero esto sería un desastre para los hogares y el medio ambiente que ya están en apuros.

“La forma más rentable, eficiente y sostenible de reducir las facturas de energía sería que el gobierno invirtiera masivamente en la electrificación del calor a través de bombas de calor y redes de calor, no de hidrógeno”.

Juliet Philips, asesora principal de políticas de E3G, dijo:

“Estamos en una crisis del costo de vida causada por la exposición a los mercados internacionales de combustibles fósiles. Para reducir las facturas de forma permanente, debemos invertir en soluciones que nos quiten el gas de forma permanente, como el aislamiento del hogar, las bombas de calor y las energías renovables.

Por el contrario, el hidrógeno azul, producido con combustibles fósiles, nos une aún más a los volátiles mercados internacionales de gas. Y como muestra esta nueva investigación, también podría aumentar las facturas de los consumidores. Instamos al gobierno a escuchar la economía y la ciencia antes de tomar decisiones importantes sobre el hidrógeno para la calefacción, o serán los consumidores quienes terminen pagando la factura”.

Chaitanya Kumar, Jefe de Medio Ambiente y Transición Verde de New Economics Foundation, dijo:

“Hay demasiada exageración en torno al hidrógeno y, si bien parte de él es legítimo, el enfoque en él para la calefacción doméstica es un espejismo y los gobiernos deberían ser muy escépticos con respecto al argumento de venta de la industria del gas.

“Es evidente que el gas natural del Mar del Norte nunca ofrecerá una verdadera independencia energética para el Reino Unido y si la crisis energética actual nos ha enseñado algo, debería ser impulsar la transición lejos del gas natural, no afianzar nuestra dependencia de él. Impulsar las energías renovables nacionales y reducir la demanda de energía de forma permanente son las únicas dos soluciones genuinamente sostenibles a las que nos enfrentamos”.

Jonathon Porritt, Fundador y Director de Forum for the Future, dijo

“Este es un informe extremadamente oportuno y significativo, que envía la señal más clara posible a los ministros de que usar hidrógeno para reemplazar el gas natural para la calefacción doméstica es una distracción imprudente y potencialmente peligrosa.

"Se debe priorizar el suministro futuro de hidrógeno verde para los sectores difíciles de reducir, y el hidrógeno azul parece cada vez más inviable dado que los precios del gas astronómicamente altos persistirán en el futuro".