Logotipo de Zephyrnet

Los registradores de EE. UU. no pudieron deshabilitar los dominios de sitios piratas, el juez ordena la acción

Fecha:

llave pirataIndia comenzó a bloquear sitios web a fines de la década de 1990 e incluso hoy en día los sitios están bloqueados sin explicación. Justo esta semana, el sitio web de VLC fue desbloqueado por los ISP después de meses en la oscuridad, pero sigue siendo un misterio por qué se bloqueó.

por al menos el la última década, los tribunales de India también han autorizado medidas cautelares que obligan a los ISP locales a bloquear dominios vinculados a supuestas infracciones de derechos de autor. The Pirate Bay era uno de los objetivos más obvios, pero con solicitudes de bloqueo que contenían primero docenas y luego cientos de dominios, era difícil determinar una imagen general.

Los mandatos judiciales de derechos de autor son más fáciles de rastrear hoy en día, pero el ritmo es implacable. El Departamento de Comunicaciones de la India ha procesado al menos 130 órdenes judiciales desde abril de 2022, incluida una contra la biblioteca Z y otro que contiene más de Dominios 13,000. Y las órdenes tampoco se detienen en el bloqueo de ISP.

Los ISP deben bloquear dominios, los registradores deben deshabilitarlos

Star India y Novi Digital Entertainment poseen los derechos de transmisión de varios eventos deportivos, incluidos cricket, fútbol, ​​tenis, hockey y Fórmula 1. En un esfuerzo por reducir la piratería de la transmisión de partidos de cricket como parte de la Copa Asia 2022, solicitaron al Tribunal Superior de Delhi que una orden de bloqueo de sitios dirigida a 11 dominios.

bloquear sitios india grillo

En una orden fechada el 22 de agosto de 2022, el juez Prathiba M. Singh se complació en hacerlo. Aceptando que los demandantes tenían una primera facción caso de infracción, emitió una ex parte mandato provisional que requería que los ISP indios bloquearan el acceso a los dominios.

Para evitar que los sitios recuperen una ventaja al cambiar a nuevos dominios, el juez dijo que la orden sería "dinámica" y aplicable a cualquier dominio nuevo.

Registradores de dominio ordenados a tomar medidas

En su solicitud de medida cautelar, Star India y Novi Digital Entertainment vincularon varios registradores de nombres de dominio a los dominios enumerados anteriormente; Sarek Oy (Finlandia), GoDaddy, NameCheap y Dynadot (Estados Unidos), Tucows (Canadá) y Hostinger (Lituania).

El juez ordenó a estas empresas extranjeras bloquear de inmediato los dominios bajo su control y entregar los nombres, direcciones, direcciones de correo electrónico, números de teléfono y direcciones IP de sus propietarios, además de los registros relacionados con los pagos y el procesamiento.

Se ordenó a los registradores de dominio que identificaran cualquier otro dominio propiedad de los 11 propietarios de dominio y que también entregaran esos detalles. Estas órdenes también se aplicarían a cualquier otro dominio identificado por los demandantes, agregó el juez, lo que garantiza aún más la medida cautelar en el futuro.

¿Qué podría salir mal?

Cuando Star y Novi Digital solicitaron una orden judicial de bloqueo contra los 11 dominios, el torneo de cricket Copa Asia 2022 ni siquiera había comenzado. Los solicitantes dijeron que dado que estos dominios estaban vinculados a una infracción anterior, podrían infringir sus derechos en el futuro. El juez Singh estuvo de acuerdo y dictó una orden judicial con fecha del 22 de agosto de 2022.

La Copa Asia 2022 comenzó solo cuatro días después y el 11 de septiembre de 2022 todo había terminado. Una presentación en el Tribunal Superior de Delhi con fecha del 9 de noviembre de 2022 contiene muchas de las instrucciones del juez en negrita, subrayado y cursiva, lo que sugiere que las cosas no habían ido bien.

De hecho, NameCheap, DynaDot, Tucows, Gransy y Sarek Oy no cumplieron con los términos de la orden judicial, dicen los demandantes. En respuesta a una llamada de cumplimiento, NameCheap respondió de la siguiente manera:

En tales situaciones, se recomienda apelar a un tribunal de jurisdicción competente. Para que nosotros, como empresa con sede en EE. UU., tomemos las medidas que solicita, requerimos una orden o citación de un tribunal estatal o federal de EE. UU. Si se recibe una orden judicial de los EE. UU., cumpliremos con cualquier decisión que se establezca en ella. Si ya tiene una orden judicial de los EE. UU., envíela, junto con su solicitud e información de contacto, a nuestro Departamento Legal Principal directamente a través de GME@dhr-rgv.com

Después de revisar la correspondencia con otros registradores de dominios (DNR), el juez Singh señala que el Tribunal "reitera su opinión prima facie de que todos los DNR deben cumplir y hacer efectivas las órdenes dictadas por los tribunales competentes, las autoridades gubernamentales, etc.".

El juez dice que los registradores están sujetos a las Reglas de Tecnología de la Información (Pautas para Intermediarios y Código de Ética de Medios Digitales), 2021 (pdf), que les obliga a nombrar 'oficiales de quejas' para garantizar el cumplimiento de las órdenes judiciales indias, órdenes que no han cumplido.

Obligaciones del Registrador de Dominio

El juez Singh continúa citando los acuerdos de la ICANN que rigen las relaciones entre los operadores de registro, los registradores de nombres de dominio y el registro de nombres de dominio. Estos acuerdos “dejan muy claro que los DNR deben responder adecuadamente a las autoridades gubernamentales o semigubernamentales que operan en cualquier país”. En su opinión, los registradores enumerados no cumplieron con este estándar.

Star India y Novi Digital admitieron anteriormente que no tienen idea de quién opera los 11 dominios o dónde se encuentran esas personas, incluida India. Sin embargo, un caso reciente de derechos de autor involucrando telegrama y manejado por el mismo juez encontró que la India tiene jurisdicción; los demandantes residen y hacen negocios en India, infringiendo el contenido que circula en India, y la plataforma que proporciona el contenido era accesible en India.

Queda por ver si se puede ordenar razonablemente a los registradores de dominios internacionales que suspendan los dominios casi sin previo aviso, en base a acusaciones de infracciones de derechos de autor que no han ocurrido. Estas cosas no son imposibles de navegar, pero un máximo de cuatro días no facilita el proceso. Star India ganó los derechos de la Copa de Asia en 2018, lo que dejó mucho tiempo para implementar una orden judicial dinámica.

Por supuesto, la Copa Asia 2022 en sí ahora está resignada a la historia, pero el juez Singh no está de humor para seguir adelante sin que los registradores rindan cuentas.

Juez ordena acción contra registradores

En órdenes dirigidas al Departamento de Comunicaciones y al Departamento de Electrónica y Tecnología de la Información (DeiTY) de la India, el juez Singh asigna una semana para que se tomen medidas contra NameCheap, DynaDot, Tucows, Gransy y Sarek Oy, por incumplimiento de las órdenes del Tribunal. .

“Las autoridades también analizarán la cuestión de si se debe permitir que estos DNR continúen ofreciendo sus bienes y servicios en la India”, agrega el juez, “si no dan efecto a las órdenes de los tribunales indios y no cumplen con las leyes aplicables en virtud de la Ley de tecnología de la información de 2000 y las Normas de 2021”.

Una nueva audiencia está programada para el 11 de enero de 2023.

La orden de agosto, las instrucciones del ISP y la orden del 9 de noviembre se pueden encontrar aquí (1,2,3,pdf)

punto_img

Información más reciente

punto_img