El artículo en Cannabis.net titulaba: “Demandar a la DEA para legalizar la marihuana: cómo la DEA manipuló el juego durante los últimos 54 años”Inició una interesante conversación en las redes sociales. Es decir, ¿cuál es el mejor resultado para la industria del cannabis tanto en el proceso de reprogramación de Biden como en el fallo de un juez judicial a favor de MMJ BioPharma Cultivation, con sede en Rhode Island, mientras demandan a la DEA por su legalización?
Si no ha leído sobre el caso, repasemos su historia.
La empresa de cannabis MMJ BioPharma Cultivation Inc., con sede en Rhode Island, se ha quejado ante la Administración de Control de Drogas (DEA), alegando un procedimiento administrativo inconstitucional ante un juez de derecho administrativo (ALJ) de la DEA.
Los representantes legales de la firma, Megan Sheehan and Associates, descubrieron que la directora de la DEA, Anne Milgram, nombró ilegalmente a la jueza de derecho administrativo Teresa Wallbaum para presidir el caso. En respuesta, solicitaron una orden para detener lo que consideran acciones inconstitucionales.
En agosto del año pasado, MMJ inició una petición de mandamiento judicial ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia con respecto a una solicitud de fabricación a granel presentada casi seis años antes pero nunca procesada. El presidente y fundador de MMJ, Duane Boise, ha declarado que esta falta de acción contradice directamente la Ley de Sustancias Controladas, afectando negativamente a MMJ e ignorando sus esfuerzos para ayudar a las personas que padecen la enfermedad de Huntington y la esclerosis múltiple a través de la investigación clínica.
En la denuncia presentada el jueves ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Rhode Island, MMJ sostiene que sufriría un “daño irreparable” en virtud de tal procedimiento inconstitucional. La empresa afirma que el nombramiento del ALJ de la DEA viola la Cláusula de Nombramientos del Artículo II, Sección 2, de la Constitución y carece de responsabilidad ante el Presidente, contraviniendo la Cláusula Take Care del Artículo II, Sección 3.
Boise enfatizó: “Existe un reconocimiento unánime de la necesidad de que los medicamentos aborden estas afecciones neurológicas: el Congreso, la FDA, la DEA, los profesionales médicos, las asociaciones de padres, todos hacen eco del mismo sentimiento. Sin embargo, nos encontramos ante acciones arbitrarias por parte de una agencia administrativa dirigida a una empresa respetuosa de la ley que produce cápsulas de gelatina blanda de marihuana para aliviar el sufrimiento de los pacientes”.
“Esto es pura locura”, continuó. "Alguien tiene que intervenir".
Además, la demanda señala que la Corte Suprema de Estados Unidos ha dictaminado que un proceso de nombramiento de juez administrativo casi idéntico al de la DEA es inconstitucional.
Según el documento, “Se cree que el ALJ de la DEA que supervisa la audiencia administrativa de MMJ fue elegido de un grupo de candidatos proporcionado por la Oficina de Gestión de Personal (OPM) de la Casa Blanca y designado por el Administrador de la DEA por recomendación del ALJ jefe de la DEA. "
Actos desalmados que impactan a los pacientes
Duane Boise, presidente y fundador de MMJ BioPharma Cultivation Inc., expresó su profunda frustración con la El comportamiento obstructivo de la DEA hacia el avance de la investigación sobre la marihuana medicinal. Según Boise, a pesar del creciente consenso sobre la necesidad de tratamientos más eficaces para los trastornos neurológicos, MMJ se ha topado con importantes barreras impuestas por la DEA, a la que describe como desalmada debido a su falta de capacidad de respuesta y su aparente desprecio por el bienestar del paciente. Sus comentarios subrayan una necesidad desesperada de un cambio de enfoque, destacando cómo los obstáculos burocráticos no son sólo desafíos administrativos sino que tienen efectos reales y dañinos en los pacientes que podrían beneficiarse de nuevas terapias.
Mucha gente cree que los obstáculos a la investigación y el desarrollo son un componente de un problema sistémico más generalizado con los marcos legales que gestionan las drogas que se consideran prohibidas en Estados Unidos. Tanto los investigadores como sus partidarios han criticado la DEA por su tratamiento tardío y a veces insensible de solicitudes válidas para la investigación del cannabis. Como resultado, el desarrollo de fármacos se ha visto gravemente obstaculizado, privando así a los pacientes de un acceso oportuno a tratamientos esenciales que podrían aliviar los síntomas de enfermedades graves y crónicas, incluidas la enfermedad de Huntington y la esclerosis múltiple.
Las afirmaciones de Boise están respaldadas además por un coro más amplio de voces de diversos sectores, incluidos profesionales de la salud, legisladores y grupos de defensa de pacientes, todos los cuales han reconocido los beneficios potenciales de los tratamientos a base de cannabis. El llamado colectivo a la reforma destaca una desconexión crítica entre las acciones regulatorias federales y la comprensión y aceptación cambiantes del valor médico del cannabis. El consenso apunta a la necesidad de que los organismos reguladores se adapten y respondan más eficazmente a las prioridades emergentes de investigación médica y salud pública.
Tim Moynahan, presidente y asesor legal de la compañía, reforzó la posición de Boise al abogar por un enfoque dual: desafiar la constitucionalidad de las prácticas actuales de la DEA y al mismo tiempo brindar sugerencias claras para mejorar. La estrategia de Moynahan apunta no sólo a abordar las preocupaciones legales inmediatas sino también a guiar a la DEA hacia un proceso más transparente y responsable. Su postura proactiva indica una creciente impaciencia entre las partes interesadas que están dispuestas a impulsar cambios sustanciales, enfatizando que la DEA debería tomar medidas rápidas para rectificar las fallas en su sistema, especialmente dada la naturaleza crítica de los medicamentos que MMJ está desarrollando para pacientes con enfermedades neurológicas debilitantes. enfermedades.
Llamado urgente a una reforma legal y regulatoria
La acción de MMJ BioPharma Cultivation Inc. contra la DEA actúa como catalizador para una revisión exhaustiva de los impedimentos legales y regulatorios a la investigación de la marihuana medicinal. La instancia enfatiza la urgente necesidad de reformas fundamentales que prioricen el bienestar del paciente y el desarrollo científico. Al impugnar la constitucionalidad de las acciones de la DEA, MMJ busca justicia para sí misma y al mismo tiempo aboga por mejoras estructurales que podrían beneficiar a todo el negocio del cannabis medicinal.
El entorno regulatorio anticuado y oneroso que ahora rodea la investigación sobre la marihuana está impidiendo el desarrollo de terapias potencialmente transformadoras para las personas que las necesitan. El La burocracia onerosa y las reglas estrictas de la DEA causar retrasos y barreras innecesarias para los científicos y empresas como MMJ que están trabajando para comercializar curas novedosas. Se deben implementar reformas de inmediato para acelerar el proceso de concesión de licencias, fomentar la cooperación entre los organismos reguladores y los investigadores y garantizar que los pacientes con enfermedades potencialmente mortales tengan acceso rápido a productos de cannabis medicinal seguros y eficientes.
Legisladores, expertos médicos y organizaciones de defensa están pidiendo más medidas legislativas y regulatorias para apoyar el acceso a la marihuana medicinal y la investigación en reacción al desafío legal contra la droga. Este creciente impulso indica una comprensión más amplia del valor de los medicamentos a base de cannabis, basada en evidencia científica, para satisfacer las necesidades médicas no cubiertas de millones de personas en todo el mundo. Las partes interesadas de una variedad de industrias se están uniendo mientras se desarrolla la lucha legal para abogar por cambios que protejan los derechos de los pacientes, fomenten el avance científico y eliminen los obstáculos al avance de la investigación y el desarrollo de la marihuana medicinal.
Si MMJ gana la demanda, existe una ruta que podría eliminar la marihuana de la CSA y darle al cannabis medicinal una sustancia legal en Estados Unidos. Si bien reprogramar es mejor que nada, el verdadero objetivo de la industria debería ser eliminar todo estigma criminal en torno a la planta y presionar para una reprogramación completa. Eso también crearía un mercado eficiente para la planta, permitiendo el comercio interestatal, la eliminación del código fiscal 280E alrededor de la planta y un acceso más fácil para los pacientes en todos los estados.
Resumen Final
La batalla legal de MMJ BioPharma Cultivation Inc. contra la DEA expone problemas profundamente arraigados dentro del marco regulatorio que rige la investigación de la marihuana medicinal. Su demanda no sólo busca justicia para sus quejas, sino que también sirve como un grito de guerra para reformas más amplias que faciliten el avance científico y el acceso de los pacientes a terapias basadas en cannabis. Se necesitan medidas urgentes para revisar las regulaciones obsoletas, simplificar los procesos burocráticos y priorizar el bienestar de los pacientes. A medida que las partes interesadas se unen para apoyar la causa de MMJ, la lucha por la reforma cobra impulso, prometiendo un futuro más brillante para la investigación de la marihuana medicinal y los millones de pacientes que se beneficiarán de sus innovaciones.
MÁS SOBRE LA DEMANDA DE MMJ BIOFARMA, SIGA LEYENDO...
DEMANDAR A LA DEA PARA LEGALIZAR LA MARIJA, ¿TIENE POSIBILIDAD?
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: http://cannabis.net/blog/news/what-is-the-best-way-to-get-marijuana-legalized-suing-the-dea-or-waiting-for-rescheduling
