¿El cannabis es un chupete?

Dakota del Norte votó el 8 de noviembre para tratar de legalizar el cannabis en el estado, como muchos otros estados, lo que significa que muchas personas expresaron sus “opiniones” sobre el asunto. Si bien es mejor ignorar la gran mayoría de las opiniones, encontré esta enviada a “MinotDailyNews” haciendo la pregunta, "¿Será la marihuana el próximo chupete?"

La razón por la que esta pregunta me llamó la atención es por una combinación de factores. En primer lugar, esta es exactamente la misma retórica que se utilizó en las décadas de 1970 y 1980 durante la Guerra Fría entre Estados Unidos y Rusia. Curiosamente, Estados Unidos y Rusia se encuentran una vez más en otra Guerra Fría. Llamemos a esta "Guerra cálida de Luke", donde Ucrania está siendo utilizada como representante de sus idioteces.

“Pero Reginald… la guerra en Ucrania tiene que ver con…” Dinero, poder y un cambio en la dinámica global. Pero la mayoría de las personas se centran en las narrativas que les venden los medios. Si realmente hiciera un análisis crítico, entendería que se trata de que EE. UU. pierda su firme control en el escenario global, la devaluación del petrodólar, la alianza discreta de China y Rusia, y si realmente quiere obtener todo Conspiradores: élites no elegidas que impulsan una agenda globalista, también conocida como "El gran reinicio".

Pero no estamos hablando de nada de eso. Más bien, estamos hablando del uso específico de las palabras "Cannabis, el gran chupete".

Durante la Guerra Fría, los prohibicionistas utilizaron la misma retórica para mantener las políticas opresivas de prohibición afirmando que “el cannabis pacificaría a los estadounidenses contra los rusos” y, por lo tanto, justificaron la prohibición para mantener a todos “arriba y arriba”.

Curiosamente, unas décadas antes, el cannabis "volvía violenta a la gente", lo cual era su justificación para mantenerlo ilegal.

Esta fue la razón por la que mi interés despertó en la pregunta. Sin embargo, al leer el dictamen entendí que no se trataba enteramente de esta perspectiva geopolítica sino de otra completamente diferente.

Por lo tanto, en este artículo voy a analizar la opinión de Lloyd Omidahl que afirma que el cannabis es un chupete para pasar la vida.

¡Ay, mi Lloyd!

La dinámica de este artículo será la siguiente. Lo citaré directamente y responderé de la misma manera.

Dado que algunos pueden pensar que esta medida se trata de marihuana con fines médicos, es necesario verificar que Dakota del Norte ya tiene marihuana medicinal. Es un sistema bien administrado después de mucho trabajo duro por parte de la legislatura limpiando una medida mal redactada y el Departamento de Salud luego trabajando a través de la administración.
Lloyd

Realmente no tengo una opinión sobre esto. Sabía que ND tenía un programa de cannabis medicinal, pero no sabía lo desorganizado que estaba. Sin embargo, no creo que la gente desconozca el hecho de que están votando por el cannabis recreativo. La mayoría de las personas que voten el 8 de noviembre votarán por el cannabis recreativo, no por el cannabis medicinal. No se trata de cannabis medicinal, se trata de deshacer los daños de la prohibición.

La administración y el control de la marihuana recreativa recaerán principalmente en los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, que ahora tendrán que vigilar a los fumetas menores de edad. La aplicación de la ley en todos los niveles tiene peces más importantes que freír que perseguir a los menores que violan la limitación de 21 años. Al igual que el alcohol, la marihuana caerá en manos de las edades más bajas, incluso de los estudiantes de secundaria y preparatoria. 
Lloyd

No creo que “administrar y controlar la marihuana recreativa” recaiga en las fuerzas del orden público. Si echamos un vistazo a todos los demás mercados de cannabis recreativo, normalmente hay una agencia a cargo de establecer las reglas de participación. Claro, depende de la aplicación de la ley garantizar que aquellos que no cumplan con dichas reglas sean "castigados"; sin embargo, la administración y el control probablemente recaerán en una agencia gubernamental especial. Si bien es cierto que “la policía tiene pescado más grande que freír”, el hecho es que la prohibición de las drogas consume muchos de sus recursos. Esto va más allá de la marihuana, incluye todas las drogas.

El consumo de drogas no es un problema de aplicación de la ley. Es un problema de salud pública que se deriva de la falta de educación. Es como tratar de reparar un hueso roto golpeándolo con la culata de un arma: ¡no hace nada! Y sí, Lloyd tiene razón en que el cannabis llegará a las manos de los jóvenes, sin embargo, si observamos las estadísticas en Colorado y Washington, en realidad reducirá los casos en que esto suceda. Los adultos jóvenes, aquellos mayores de 21 años, verán un aumento en el uso, pero eso también se estabilizará eventualmente.

Parece que nunca se nos acaba la necesidad de más y más chupetes para hacer frente a la vida. A principios de los 90, prohibimos el alcohol porque se estaba comiendo a las familias. El cheque de papá no pasaba las rejas. Pero tuvo que ser derogado porque la gente se rebeló, necesitando una dosis de alcohol más a menudo de lo que los "cerdos ciegos" podían proporcionar.
Lloyd

No sabía que ND prohibió el alcohol en la década de 1990. Después de hacer una búsqueda básica en Google, no pude encontrar ninguna instancia en ninguna parte. ¿Quizás fue un condado específico en Dakota del Norte? Lo que encontré fue que entre las décadas de 1890 y 1910, hubo un movimiento prohibicionista como en todo Estados Unidos. Los años siguientes, también vimos un aumento de las operaciones violentas de alcohol ilegal y el aumento del poder de la mafia. La prohibición del alcohol finalmente se derogó cuando se derramó suficiente sangre joven sobre el control de las ventas de alcohol. Estas gigantescas mafias empezaron entonces con las marcas que hoy bebes. La gente no se rebeló porque necesitaba una dosis de alcohol, derogó la prohibición porque la calidad del alcohol a veces mataba a la gente, las mafias crecían y los adictos al alcohol todavía encontraban la manera de seguir consumiendo. En otras palabras, prohibir la sustancia solo empeoró las cosas.

Y ahora tenemos lo que se llama “comida reconfortante”. Supongo que los estadounidenses comen más crocantes y papas fritas que cualquier otra nación del mundo. Y eso nos muestra. En Dakota del Norte, la obesidad se ha triplicado del 11 % en 1990 al 32 % en 2020. 
Lloyd

Sí, en realidad puede rastrear los picos de obesidad hasta la década de 1970 con la introducción del jarabe de maíz con alto contenido de fructosa y los alimentos procesados. Intente comprar cualquier cosa en los EE. UU. que no tenga esto. Combine esto con una disminución en el ejercicio y obtendrá un escenario perfecto para inflar el colesterol de las personas. Estoy de acuerdo en que los "alimentos reconfortantes" se convirtieron en una cosa, pero eso también podría deberse a la naturaleza adictiva del jarabe de maíz con alto contenido de fructosa. Además, la FDA ha hecho un mal trabajo al garantizar que los estadounidenses obtengan alimentos saludables en su sistema, principalmente porque están financiados por los mismos grupos que se supone que regulan.

Pero el alcohol y la comida reconfortante no son suficientes. También disponemos de café de alta potencia. Si eso no produce el subidón correcto, también podemos tomar un Red Bull o algo similar. No mencioné el tabaquismo terminal. 
Lloyd

Muy bien, Lloyd, ¿cuándo vas a exponer tu punto?

A veces podemos escapar de nosotros mismos convirtiéndonos en adictos a los dispositivos electrónicos de mano que nos permiten estar solos en medio de una multitud. Mientras la familia y los amigos están presentes, aún elegimos el aislamiento electrónico.

Aparentemente, no creemos que tengamos suficientes opciones para conquistar esta necesidad de vivir fuera de nosotros mismos y esperamos que la marihuana recreativa sea la bala de plata para la infelicidad. La historia nos dice que no importa cuántos chupetes inventemos, nunca serán la solución para una nación de descontentos.
Lloyd

Ah, finalmente, estás empezando a llegar a un punto. “A veces tenemos que escapar de nosotros mismos”. Si bien esto es cierto, tampoco creo que sea por eso que la gente está legalizando el cannabis en todo el mundo. El hecho es que la prohibición del cannabis se superpone mucho con la prohibición del alcohol, excepto que se amplifica. Las Mafias durante la prohibición del alcohol no son nada comparadas con los Cárteles de la prohibición de las drogas. El problema no es la pacificación, el problema es que el gobierno se extralimite. Además, cuando tenga algún conocimiento de la mecánica del cannabis, entenderá que las deficiencias de endocannabinoides juegan un papel en la felicidad.

Esto no quiere decir que NECESITES cannabis para ser feliz, pero para alguien que está en una profunda depresión, o alguien que no puede dormir debido a PTSD, el cannabis proporciona un amortiguador para que encuentren el camino de regreso a la plenitud. No es “por el cannabis” sino “con el uso del cannabis”.

En lo que sí estoy totalmente de acuerdo con Lloyd es en que cualquier sustancia no es una solución para los descontentos de una nación. Esta es la responsabilidad del individuo.

Según la comunidad de salud mental, la infelicidad ha aumentado constantemente desde la década de 1970 e incluye a casi todos: viejos y jóvenes por igual, clase trabajadora, empleados con educación universitaria y desempleados.

No tiene sentido   

Estos son los Estados Unidos de América, donde estos ciudadanos infelices tienen más comida que cualquier otro país. De hecho, tiramos lo suficiente para alimentar a los 2,500,000 niños que mueren de hambre cada año. Contamos con un sistema médico de primer nivel.

Somos libres de ejercer nuestros derechos. Está bien insultar al presidente o estirar la verdad en Facebook. Podemos viajar por el país sin ser acosados ​​por agentes gubernamentales. 

Si bien la codicia ha requerido algunos controles sobre la empresa privada, la economía aún está controlada por el sector privado. Podemos iniciar nuevos negocios si lo deseamos. Podemos elegir nuestra propia religión y no la del gobierno. 

En los Estados Unidos tenemos más de todo y todavía parecemos ser más infelices que las personas que tienen menos. 

Otro chupete, como la marihuana recreativa, no acabará con nuestra infelicidad. 
Lloyd

Desde la década de 1970, la "felicidad" ha ido en declive. Pero esto no se debe a las cosas mencionadas. Si bien es cierto que EE. UU. tiene la capacidad de ejercer muchos derechos sin el escrutinio del gobierno a diferencia de la gente de Corea del Norte, por ejemplo, y que hay un excedente de alimentos (aunque sea comida de mierda), y que tienes "algo de libertad de expresión" ( excepto si eres Kanye), otra cosa sucedió desde la década de 1970. En primer lugar, Nixon sacó a los EE. UU. del patrón oro, y desde entonces, cambió la forma en que la gente ganaba dinero. Esto es algo que mucha gente no entiende y, como resultado, la brecha de dinero entre los que más ganan y los que menos ganan se amplió.

Ahora bien, no podía simplemente hacer un “día de trabajo honesto” y comprar una casa. Más bien, tuvo que aprender estrategias complejas para hacer dinero en las que pide dinero prestado y genera ganancias a partir de esta dinámica, donde la mayoría de los estadounidenses no estaban preparados para maniobrar.

En segundo lugar, la década de 1970 también estableció la Guerra contra las Drogas. Esto significó que las compañías farmacéuticas eran el único monopolio de los "medicamentos aceptados" y, desde entonces, comenzaron a bombear a las personas con antidepresivos, financiaron los medios de comunicación, la FDA y comenzaron a comprar políticos.

Ah, y el jarabe de maíz con alto contenido de fructosa se agregó a todos los alimentos a fines de la década de 1960 y alcanzó su punto máximo en la década de 1970.

Pero probablemente el más impactante de todos es el comienzo de la desilusión del gobierno de los EE. UU. y que ellos "lo representan". El quid de la cuestión es que donde Lloyd dice: "Mientras que la avaricia controla algunas empresas privadas", la verdad es que controla al gobierno. Cada corporación tiene "libertad de expresión" que se traduce en dólares. Pueden donar e influir en la política pública.

Esto significa que el individuo ya no tiene poder en comparación con los bancos, las compañías farmacéuticas, los conglomerados de medios, etc. Con la disminución de la representación directa y la venta de los derechos de las personas al mejor postor... cada vez es más claro que USTED es el producto. . Probablemente sea por eso que algunos activistas se vuelven locos por la carne de animales: se ven a sí mismos como el ganado. Y eso es exactamente lo que somos bajo la actual configuración del gobierno.

El hecho es que la felicidad es el resultado de sentir que tienes un propósito. Estados Unidos lleva mucho tiempo convirtiendo a las personas en simples engranajes de su máquina. Las clases políticas y corporativas de élite se confabularon para mantener políticas como la prohibición que benefician a unos pocos a expensas de la mayoría.

Si bien para algunos, el cannabis sin duda será un chupete, la verdad es que también es un gran "despertador".

Para algunos será un escape, pero para otros será una ayuda para conectarse, ver a través del velo de mentiras y engaños y el hecho de que Dakota del Norte quiere poner fin a una política que fue fundada por un presidente criminal, bueno, eso es Un paso en la dirección correcta.

Verás, Lloyd, la relegalización del cannabis se trata de reclamar la propiedad de tu cuerpo. Según la Ley de Sustancias Controladas, "Tu cuerpo es tu elección" no está sobre la mesa. La única justificación para ilegalizar el “consumo de drogas” es que, según el gobierno de los Estados Unidos, “no eres dueño de tu cuerpo”. De hecho, te asignan un número de serie al nacer al que llaman “Seguro Social”.

En estos días, la gente tiene la confianza más baja en su gobierno. La gente no confía en los medios. La corrupción es flagrante. La pandemia fue una transferencia masiva de riqueza de fondos públicos a arcas privadas, como lo es la guerra en Ucrania.

Siga el rastro del dinero y verá que la gran mayoría de esos “miles de millones de dólares” que se imprimen de la nada no van a Ucrania, sino a contratistas privados. Y los políticos poseen acciones en esas empresas.

La infelicidad se debe al hecho de que las personas se sienten impotentes frente a un gobierno que se extralimita, se sienten sin voz en un océano de mentiras, sienten que no tienen propósito ni futuro.

Sin embargo, este no es el final de todas las cosas. Unos años más de esto, y veremos una gran cantidad de personas doblar la rodilla ante sus amos corporativos, o un levantamiento como nunca hemos visto.

Yo personalmente estoy defendiendo y trabajando en esto último. Creo que estamos en un punto crítico de la historia donde los poderes fácticos están tratando de solidificar su control antes de que se complete el despertar del individuo. Tecnologías como Crypto nos están dando la capacidad de descentralizar el poder y esto asusta a las instituciones heredadas.

La legalización del cannabis es simplemente que la humanidad se deshaga del control autoritario que tiene alrededor del cuello y diga: "¡YA YA TENIMOS SUFICIENTE!".

¡Y colocarse un poco en el proceso es solo una ventaja adicional!

• Coinsmart. El mejor intercambio de Bitcoin y criptografía de Europa.Haga clic aquí
• Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• Fuente: http://cannabis.net/blog/opinion/is-cannabis-a-pacifier-for-the-people-or-the-great-awakener-for-the-masses