Como si no hubiera suficiente miseria en los criptomercados en este momento, DeFi los entusiastas ahora están alborotados por las revelaciones de que Uniswap, el intercambio popular descentralizado (DEX), rastrea los datos públicos del usuario.

Es cierto que el intercambio no rastrea datos personales y privados como nombres o direcciones IP, pero de acuerdo con los documentos de términos y condiciones recientemente cargados, prácticamente todo lo que se puede ver públicamente en línea se agrega y se recolecta. Y no está solo; a principios de esta semana, Metamask, la popular billetera Ethereum, confesó para rastrear las direcciones IP de los usuarios. 

Entre las muchas curiosidades recopiladas por Uniswap, según su políticas de privacidad, son datos públicos de blockchain, preferencias de usuario, metadatos móviles y de navegador, datos biográficos incluidos en encuestas de clientes (que, de manera confusa, incluyen nombres) y comunicaciones de servicio al cliente, junto con información de proveedores de servicios externos sobre "actividades ilícitas u otras actividades fraudulentas". .” 

Esos datos de usuario, dice, se recopilan para "mejorar la experiencia del usuario" del DEX.

¿Y a quién proporciona estos datos?

Solo proveedores de servicios, fuerzas del orden, tribunales (en cumplimiento de una orden judicial), corredurías y abogados de fusiones y adquisiciones, por nombrar algunas entidades. Básicamente, cualquiera y todos los que puedan estar involucrados tangencialmente de alguna manera con Uniswap Labs, la entidad legal detrás del intercambio.

El truco es que ha estado haciendo esto por años, aparentemente! Pero ahora solo les está diciendo a los usuarios. 

Y oh, cómo se escandalizan esos usuarios. 

“¿Es la descentralización un MITO?” un degen DeFi chilló en Crypto Twitter, donde obtengo todas mis historias sin excepción. 

Abundan otras citas apocalípticas: simplemente escriba "TRAICIÓN de datos de usuario de Uniswap" en la búsqueda de Twitter.

Hasta cierto punto, el FUD no está del todo injustificado.

Como un útil analista de DeFi que se hace llamar Yoda Research explicado para mí, la revelación refleja la "tendencia en curso hacia la centralización en criptografía". La política de privacidad, señala Yoda, no fue determinada por Uniswap DAO y, en cambio, fue administrada unilateralmente por, presumiblemente, su equipo central de desarrolladores.

“El espíritu central de DeFi se está desvaneciendo y, a menudo, ha desaparecido”, se lamentó el investigador. “Es una fachada vacía”.

Para muchos en DeFi, los T&C de Uniswap son una introducción no deseada a DeFi de recopilación de datos, sensibilidades Web2. 

Los datos del usuario en cuestión se rastrean a través del sitio web de Uniswap, cuyo back-end está cerrado al público y es administrado por un pequeño grupo de desarrolladores que trabajan para Uniswap Labs, la empresa que desarrolla el intercambio, es decir, el protocolo subyacente que existe en la cadena de bloques

Este grupo, al que se le otorgó el 40 % de las ganancias de la acuñación original de tokens de Uniswap, después de un período de consolidación de cuatro años, tendrá mayor influencia sobre el mecanismo de gobernanza del intercambio. 

As señaló por el entusiasta de la descentralización radical Chris Blec, el equipo de Uniswap, que alguna vez fue un escuadrón de codificadores antisistema de línea dura, ha sido invadido por la vieja guardia del viejo mundo.

Entre sus filas se encuentran ejecutivos de la Bolsa de Nueva York, BlackRocky empresa de seguimiento de datos Cadena de análisis, así como un ex vocero de obama y Economista de la Reserva Federal. ¡No del tipo que esperarías para administrar un centro comercial cypherpunk! Recuerdo los días embriagadores de plataformas genuinamente descentralizadas como Augur, donde absolutamente nadie involucrado en la plataforma admitiría ningún grado de control centralizado. (Lo cual, se podría argumentar, es la razón por la cual esas plataformas nunca despegaron realmente). 

Un gracioso Tweet desde hace mucho tiempo me viene a la mente. Fue irónico, pero sin embargo capturó el espíritu prevaleciente de la época: “Nadie 'dirige' una empresa de criptografía... somos simplemente los agentes mortales a través de cuyas obras menores se manifiesta el sueño de la moneda contable desagregada en este más indigno de Prime Material Planes. ” 

Ahora, estos protocolos tienen relaciones públicas internas. 

Hay, tal vez, alguna justificación legal. Ahora estamos en un mundo nuevo y valiente donde los desarrolladores de criptografía pueden ser detenido por capricho de los gobiernos, como le sucedió a un desarrollador de la plataforma de privacidad Tornado Cash en Holanda. Justo esta semana, las autoridades holandesas dictaminaron que el desarrollador en cuestión debería permanecer tras las rejas durante otros tres meses antes de que comience su juicio, etiquetándolo como un riesgo de fuga. 

Uniswap Labs no confirmó ni negó si los arrestos recientes en el mundo Defi impulsaron su decisión de publicar la política de datos. Sin embargo, Dan Finlay, un desarrollador de Metamask, que tiene una política de datos similar, me dijo que estaba motivado tanto por las normas generales de protección de datos de la UE como por la contratación de un nuevo oficial de protección de datos. Pero la decisión "no fue impulsada por ningún aumento en el análisis de datos", dijo.

Reconoció que la política "expuso una falla en las normas modernas de Ethereum", pero dijo que, sin embargo, era una obligación necesaria, aunque menos que ideal, para los productos Ethereum grandes y ampliamente utilizados.

"Es lamentable que hoy en día sea difícil interactuar de forma privada con Ethereum, y básicamente ninguna billetera orientada al usuario hoy en día hace nada mejor que consultar un servidor central, lo que se convierte en una preocupación por la privacidad", dijo. “Siempre nos hemos esforzado para asegurarnos de que nuestros usuarios tengan la mayor cantidad de opciones, y siempre pueden configurar MetaMask para conectarse a su propia fuente de datos, y estamos trabajando arduamente para que los usuarios puedan elegir aún más opciones del lado del cliente. opciones de privacidad."

Por supuesto, conectarse a través de la propia fuente de datos es notoriamente difícil; es por eso que tantos usuarios aceptan el compromiso de privacidad que las interfaces llamativas y fáciles de usar hacen inevitable. Lo cierto es que más allá de puros protocolos como Bitcoin, cualquier tipo de interfaz accesible a través de la cual los no criptógrafos normales puedan acceder a estas plataformas generalmente está a cargo de un núcleo humano con cierto grado de influencia centralizada.

Tal vez actualizaciones al HTML tienes ser sometido a votación y ratificado por cada miembro de la comunidad DAO; tal vez cada cambio menor debería pasar primero por GitHub. Mi buen amigo Yoda cree que, literalmente, todo debe quedar en manos de la comunidad, pero "lo mínimo indispensable para operar en una zona de jurisdicción". Cualquier cosa más allá de eso tiene una motivación financiera, argumentaron. 

Pero si la verdadera descentralización también requiere desintermediar el diseño web y dejarlo en manos de una cohorte distribuida de diletantes cypherpunk, nos encontraremos con una estética verdaderamente horrible de la década de 1990 en el sitecraft de DeFi. Y no estoy seguro de que mi módem pueda soportarlo.

• Coinsmart. El mejor intercambio de Bitcoin y criptografía de Europa.Haga clic aquí
• Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• Fuente: https://decrypt.co/115549/is-wrong-defi-projects-track-data