En agosto 1998, 700 personas vinieron a Boulder, Colorado, para asistir a la convención fundacional de la Mars Society. El cofundador y presidente del grupo, Robert Zubrin, ensalzó las virtudes de enviar humanos a Marte para terraformar el planeta y establecer una colonia humana. La Sociedad de Marte declaración fundacional Comenzó diciendo: “Ha llegado el momento de que la humanidad viaje al planeta Marte” y declaró que “si tenemos la voluntad, podríamos tener nuestras primeras tripulaciones en Marte dentro de una década”. Eso fue hace dos décadas y media.

En su libro hilarante, muy informativo y atrevido, A Ciudad en Marte: ¿Podemos colonizar el espacio? ¿Deberíamos colonizar el espacio? ¿Realmente lo hemos pensado bien?, Kelly y Zach Weinersmith hacen un inventario de los desafíos que se interponen en el camino de visiones tipo Zubrin de Asentamiento en Marte. El equipo de esposa y marido ofrece un contraargumento fuerte, pero nunca severo, a los visionarios que prometen que llevaremos humanos a Marte en el futuro. futuro muy cercano. "Piense en este libro como una guía directa para los colonos sobre el resto del sistema solar", escriben.

Al igual que en su libro anterior, Pronto: Diez tecnologías emergentes que mejorarán y/o arruinarán todo, los autores (ella es profesora del departamento de biociencias de la Universidad Rice y él es caricaturista) utilizan el humor y la ciencia para rociar los sueños tecno con una dosis de realidad. "Después de unos años de investigar los asentamientos espaciales, comenzamos en secreto a referirnos a nosotros mismos como los 'bastardos espaciales' porque descubrimos que éramos más pesimistas que casi todos en el campo de los asentamientos espaciales", escriben. “No siempre fuimos así. Los datos nos obligaron a hacerlo”.

Mientras trabajaban en su libro, profundamente investigado, los Weinersmith llegaron a ver el envío de personas a Marte como un problema mucho más complicado y difícil de lo que uno podría imaginar al escuchar a entusiastas como Elon Musk o Robert Zubrin. Es un desafío que “no se resolverá simplemente con fantasías ambiciosas o cohetes gigantes”. Con el tiempo, es probable que los humanos se expandan al espacio, escriben los Weinersmith, pero por ahora, “el discurso necesita más realismo, no para arruinar la diversión de todos, sino para proporcionar barreras contra direcciones genuinamente peligrosas para el planeta Tierra”.

Descubrir la tecnología de los cohetes y determinar las necesidades de energía de un asentamiento o los minerales disponibles en diferentes planetas o asteroides es la parte fácil. Los mayores desafíos, argumentan, son "las grandes preguntas abiertas sobre cosas como la medicina, la reproducción, el derecho, la ecología, la economía, la sociología y la guerra".

Tomemos como ejemplo la fisiología. Aunque ahora tenemos un pequeño número de astronautas que han vivido en la Estación Espacial Internacional durante largos períodos, estos astronautas no han tenido que lidiar con tanta radiación como la que les ocurriría a los viajeros mucho más allá. "Con los conocimientos actuales, es difícil predecir el efecto de la radiación en el cuerpo", escriben los Weinersmith, añadiendo que la necesidad de gestionar la exposición a la radiación es "uno de los principales factores que darán forma a los diseños de habitación humana fuera del mundo".

En el libro, relatan que el arquitecto Brent Sherwood descartó esas imágenes populares de cúpulas cristalinas con vistas panorámicas del espacio como “infundadas”. Como escribió Sherwood: “Tal arquitectura quemaría a los habitantes y sus parques bajo la intensa luz solar y al mismo tiempo los envenenaría con radiación espacial”. En cambio, es probable que las espomas (abreviatura de “hogares espaciales”) se coloquen bajo tierra o, al menos, se rodeen de rocas para protegerlas contra la radiación.

Es más, si queremos mantener una población lejos de la Tierra, necesitaremos descubrir el sexo espacial, y el libro dedica varias páginas a cubrir el debate sobre si esta actividad ha ocurrido o no todavía. Aunque se ha especulado que el vuelo del transbordador espacial de 1992 con el matrimonio Mark Lee y Jan Davis habría brindado una oportunidad plausible para un "encuentro y acoplamiento" exitoso, los autores escriben que no hay evidencia de que esto realmente haya sucedido y que había otros cinco tripulantes. miembros/testigos potenciales a bordo del vuelo que dejaban poco espacio para la privacidad.

Si los viajeros espaciales pudieran de alguna manera crear un embarazo, no sería un viaje fácil, escriben los Weinersmith. Simplemente no sabemos qué parte del proceso de desarrollo, si es que hay alguna, requiere gravedad constante, y los huesos de la madre se debilitarían en la microgravedad, lo que podría hacer que el parto sea riesgoso. Si no se pudiera proporcionar gravedad artificial a la futura madre, una alternativa podría ser una centrífuga de tamaño humano para hacer girar a la persona embarazada. Un dispositivo de este tipo, llamado "Aparato para facilitar el nacimiento de un niño mediante fuerza centrífuga", fue patentado en 1963, y Zach Weinersmith esboza un diagrama del mismo que muestra que es tan extraño como parece. De hecho, sus bocetos a menudo sirven para demostrar cuán absurdas son realmente algunas de las ideas promovidas en torno a la habitación espacial.

Lo que los astronautas realmente anhelan cuando están lejos de casa es, bueno, su hogar. Cualquier cosa que pueda ayudarlos a recrear la Tierra lejos de casa puede brindarles algo de consuelo. El libro recuerda cómo al cosmonauta Anatoly Berezovoy le encantaba escuchar cintas de casete con grabaciones de sonidos de la naturaleza, como truenos, lluvia y cantos de pájaros, durante su vuelo espacial de 211 días en 1982, y decía: "Nunca nos cansamos de ellos".

Vivir en Marte, que no tiene pájaros ni lluvia, recibe menos de la mitad de la luz solar por área que la Tierra y, a menudo, está plagado de tormentas de polvo que tapan aún más el sol, podría ser una experiencia que adormece el alma.

El libro dedica varios capítulos a cubrir ley espacial y gobernanza, que, en manos de los Weinersmith, es más interesante de lo que parece. Exploran la cuestión filosófica de "¿quién es el dueño del universo?" y derribar un argumento común “que toda ley es inútil porque si Elon Musk tiene un asentamiento en Marte, ¿quién lo va a detener?("Uno de sus autores tiene un hermano que presenta este argumento. Su nombre es Marty y el está equivocado").

De hecho, ya existen marcos que podrían guiar el derecho espacial, y el libro los cubre en detalle, junto con sus alternativas. Utilizan ejemplos terrestres, como la desintegración de la ex República Federativa Socialista de Yugoslavia y la gobernanza de la Antártida, para explorar cómo podrían desarrollarse diversos escenarios de gobernanza en otros planetas.

Sin embargo, los Weinersmith utilizan principalmente hechos para desacreditar grandes ideas sobre lo divertida y fácil que será la vida en Marte. "Una Tierra con cambio climático, guerra nuclear y zombis y hombres lobo sigue siendo un lugar mucho mejor que Marte", escriben.

También repasan una lista de “Malos argumentos a favor de la solución espacial”, que incluyen “El espacio salvará a la humanidad de una calamidad a corto plazo al proporcionarle un nuevo hogar” y “La exploración espacial es un impulso humano natural”. Estos exámenes detallados de las crudas realidades relativas a los viajes espaciales y la habitación sirven como contraste a los relatos increíblemente optimistas que son tan omnipresentes en los medios populares.

"Una Tierra con cambio climático, guerra nuclear y zombis y hombres lobo sigue siendo un lugar mucho mejor que Marte".

A pesar de que a menudo suenan como un par de Debbie Downers, de alguna manera logran mantener la narrativa optimista e interesante. Lo hacen con humor, franqueza y los divertidos bocetos de Zach. Incluso mientras derriban una larga lista de fantasías espaciales, exploran muchas investigaciones y anécdotas realmente interesantes (“¿Sabías que la constitución colombiana afirma un derecho a una región específica del espacio?”), por lo que rara vez hay un momento aburrido.

Los Weinersmith se ven a sí mismos no como “barreras en el camino hacia el progreso”, sino como “barandillas” que quieren que vayamos a Marte tanto como cualquiera. El problema es que estos autoproclamados fanáticos de la ciencia (que ven los lanzamientos de cohetes a altas horas de la noche con sus hijos) “simplemente no podemos convencernos de que los argumentos habituales a favor de los asentamientos espaciales son buenos”.

Pero también afirman, con bastante seriedad, que “si odias nuestras conclusiones, tenemos excelentes noticias: no somos gente poderosa”.

Este artículo se publicó originalmente el Undark. Leer el articulo original.

Crédito de la imagen: NASA/Pat Rawlings, SAIC

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• Fuente: https://singularityhub.com/2023/12/03/are-we-ready-to-head-to-mars-not-so-fast/