Tribunal de Apelaciones de California considera delito penal empresas de marihuana citando la Ley RICO
El miércoles pasado, un panel de jueces de un tribunal de California declaró que administrar una empresa de cannabis se considera un delito penal.
Según lo informado por Courthouse News Service, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, compuesto por un trío de jueces estimados, confirmó una decisión anterior que prohibía a un cultivador de cannabis aprobado por California emprender acciones legales contra sus antiguos socios. El cultivador de cannabis afirmó que antiguos socios estaban involucrados en un esquema engañoso que resultó en el deterioro de su granja de cannabis.
El juicio se basó en el hecho de que Francine Shulman, una antigua agricultora de manzanas que cambió su enfoque a la industria del cannabis, no podía buscar represalias. bajo la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Delincuentes (RICO). Esto se debe a que dicha acción la autorizaría a tomar medidas consideradas ilegales según la ley federal.
Según el juez de circuito estadounidense Milan Smith Jr., designado por George W. Bush, al examinar RICO, es evidente que el Congreso no tenía intención de incluir "negocios o propiedades" en relación con el comercio relacionado con el cannabis. Cuando se estableció RICO, el Congreso definió explícitamente la "actividad de crimen organizado" como "la producción, ocultación, adquisición, venta, importación o cualquier otra forma de comercio de cannabis".
Lo que sucedió
Shulman, un agricultor de California, se asoció con Todd Kaplan, el creador y director de Vertical Cos., una empresa de cannabis legal de semilla a venta, ya que necesitaba fondos para ampliar su rancho Iron Angel existente. El rancho cerca de Lompoc cubría 1,100 acres, donde ya había cultivado marihuana medicinal. Con la legalización del uso de cannabis para adultos en el Estado Dorado, Shulman aprovechó la oportunidad, adquirió nuevas tierras y amplió sus operaciones agrícolas. Para este propósito, Shulman celebró contratos de arrendamiento y cultivo con Kaplan y sus asociados.
Sin embargo, Shulman afirmó en una acción legal presentada en virtud de la Ley RICO en 2019 que Kaplan y sus asociados intentaron confiscar su propiedad y las licencias de cultivo sin cumplir con los términos contractuales. Ella trató de recuperar los daños, desafortunadamente, la ley del estado de California. El juez de distrito de EE. UU. André Birotte Jr., en octubre de 2020, descartó sus reclamos de demanda federal. El equipo legal de Shulman estaba indignado por la decisión del juez.
La postura de la corte de distrito es que aquellos involucrados en la industria del cannabis, o cualquier otra actividad que primero fue legalizada por los estados, pierden las protecciones provistas por las leyes federales. Esto significa que dichas personas nunca tendrán la oportunidad de reclamar daños y perjuicios en un tribunal federal. A medida que más estados legalizan el uso y la venta de cannabis, la industria ha crecido exponencialmente y seguirá haciéndolo. Pero si se confirma la decisión del tribunal de distrito, podría devastar la industria y su fuerza laboral.
Las leyes de Rico están estrechamente vinculadas a la prohibición federal del cannabis.
Durante mucho tiempo, las acusaciones derivadas de la Ley de organizaciones corruptas e influenciadas por extorsionistas (RICO) han sido una amenaza persistente para la industria del cannabis. Emitidos por diversas fuentes, como los niveles civil, estatal y federal, los cargos se han empleado para obstaculizar las operaciones de cannabis, ya sea justificable o no.
Creados en 1970, los cargos RICO de EE. UU. inicialmente tenían como objetivo a los líderes mafiosos notorios, pero ahora abarcan una variedad de delitos, que incluyen juegos de azar, esclavitud, lavado de dinero, crimen organizado y muchas otras acusaciones comerciales ilícitas. Hasta la fecha, la mayoría de los casos RICO de cannabis no han tenido éxito. Sin embargo, los procedimientos pueden causar un daño significativo a las marcas.
Aunque las compañías de cannabis ocasionalmente han utilizado los cargos RICO en su beneficio, la industria permanece principalmente en la línea de fuego. En julio, cuatro operadores de Arkansas enfrentaron cargos presentados por tres pacientes médicos que los acusaron de exagerar las potencias de THC.
Los demandantes, Don Plumlee, Pete Edwards y Jakie Hanan, afirmaron que compraron marihuana medicinal con un 25 % menos de THC que el anunciado y presentaron una demanda colectiva.
Además, los demandantes argumentaron que el negocio del cannabis es responsable en virtud de la Ley federal RICO, ya que el cultivo y la venta de marihuana a gran escala están prohibidos por el estatuto federal. Mientras tanto, acciones como estas tienden a ganar terreno, ya que se derivan del hecho de que el cannabis todavía está clasificado como una droga de la Lista I según la Ley de Sustancias Controladas.
Según la asesora legal de Vicente Sederberg, Meg Nash, mientras el cannabis siga siendo ilegal a nivel federal, siempre existe la posibilidad de que las partes ofendidas utilicen el estatuto RICO como base para hacer valer reclamos contra las marcas de cannabis.
¿Debería preocuparse la industria del cannabis?
Las reacciones de los expertos legales y los operadores fueron variadas cuando se les preguntó si la industria debería temer o preocuparse por más cargos RICO.
Muchos coincidieron en que la industria del cannabis sigue siendo víctima de RICO y otros cargos federales. Sin embargo, las opiniones variaron sobre quién debería estar preocupado, enfatizando la importancia del cumplimiento y el historial generalmente infructuoso de los cargos RICO hasta ahora.
“Todas las empresas de cannabis deberían temer el potencial de cargos federales del tipo del crimen organizado”, dijo chico rocourt, el CEO de Papa & Barkley, destacando las leyes federales vigentes contra el cannabis.meg nash, abogado de la firma Vicente Sederberg también está preocupado por la ley federal. “Mientras el cannabis siga siendo ilegal a nivel federal, siempre existe el riesgo de que las personas agraviadas busquen usar el estatuto RICO como base para afirmar reclamos contra las marcas de cannabis”.
Nash también explicó que los casos RICO contra empresas de cannabis históricamente no han tenido éxito para el gobierno debido a los numerosos componentes que componen la acción legal. Ejemplos recientes incluyen un juez federal de California que desestimó los cargos contra una empresa de cannabis por transportar productos en una carretera compartida en el condado de Santa Bárbara. El juez declaró que el condado no pudo probar el daño que sufrió.
En mayo de 2020, 226 negocios de cannabis en Oregón salieron victoriosos de los cargos de extorsión presentados contra ellos por una mujer que alegó que un procesador de cannabis vecino le había causado daño en 2018.
Conclusión
En resumen, mientras el cannabis siga siendo ilegal a nivel federal, la industria seguirá enfrentando el riesgo de cargos RICO. Sin embargo, es fundamental señalar que estos casos históricamente le han fallado al gobierno. Es fundamental que las empresas de cannabis garanticen el cumplimiento de todas las leyes y reglamentos y sean conscientes de los riesgos potenciales. Si bien la amenaza de los cargos RICO puede acechar, la industria debe continuar impulsando y abogando por la legalización total. Con la creciente aceptación y legalización del cannabis, la industria seguirá prosperando y evolucionando. A pesar de los desafíos, el futuro del cannabis parece brillante y prometedor.
MÁS SOBRE LA LEY RICO Y EL CANNABIS, SIGA LEER...
¡CÓMO EL CANNABIS VENCE LA LEY RICO Y SALVA LA INDUSTRIA!
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- Fuente: http://cannabis.net/blog/news/did-california-judges-just-make-all-cannabis-businesses-illegal-not-exactly-but-rico-act-issues
