Puedes confiar cannabis expertos?
Mucho depende de quiénes sean estos "expertos". ¿Un cultivador de cannabis con décadas de experiencia? ¿Un budtender con un amplio conocimiento de los productos de cannabis?
Esas personas son expertos.
¿Qué pasa con los médicos y otros trabajadores de la salud? Muchos presumen que son expertos en todos los campos relacionados con la medicina y la nutrición.
Pero, ¿extiende esto demasiado su experiencia? Por ejemplo, durante la histeria del covid de 2020-21, muchos profesionales de la salud abogaron por cierres y pasaportes nacionales.
Esto era "ciencia", y oponerse a ella era desinformación. Pero las restricciones de covid fueron declaraciones normativas, no hechos indiscutibles.
Por supuesto, el es/debería distinción se ha perdido en una generación de científicos que no ven ningún valor en la filosofía.
Entonces, con esto en mente, es crucial diferenciar entre los verdaderos expertos en cannabis y los pseudo-expertos de la "salud pública".
Solo lo menciono debido a un artículo reciente publicado en Nutrición en Salud Pública.
Con respecto a los “expertos” que deciden las Pautas Dietéticas del Gobierno de los EE. UU., encontraron que “el 95% de los miembros del comité tenían Conflictos de Interés con las industrias alimentaria y/o farmacéutica”.
¿Puedes confiar en los expertos en cannabis?
En general, puedes confiar en los expertos locales en cannabis, ya sean budtenders, cultivadores o extractores. Incluso cuando son "ilegales" o "no regulados", estas personas consumen el producto que están produciendo. No tienen incentivos para hacerse daño a sí mismos oa los demás.
Pero, ¿qué pasa con los llamados expertos en salud pública en juntas y comités de miembros? En el estudio al que se hace referencia anteriormente, el 95% de estos supuestos expertos tenían vínculos financieros con grupos de cabildeo y grandes corporaciones.
Empresas como Abbott, Cargill, Dannon, General Mills, Kellogg's, Kraft, Mead Johnson, McDonald's, Nestlé, Pepsi y Syngenta.
Las personas que dictan la dieta estadounidense óptima están en la cama con las corporaciones que venden comida chatarra ultraprocesada y los pesticidas. ¿Es de extrañar que Tasas de obesidad estadounidenses se han triplicado en los últimos sesenta años?
Asimismo, 75% de los fondos de la Administración de Alimentos y Medicamentos proviene de la industria farmacéutica. ¿Debería sorprendernos que la locura por los arrecifes esté regresando? Una flor no tóxica que Pharma no puede patentar no es un buen augurio para sus estafas de especulación.
Considera el Robert F. Kennedy Jr. les dijo a joe rogan,
Me di cuenta durante estas conversaciones [con los reguladores de vacunas] que ninguna de estas personas había leído nada científico; simplemente repetían cosas que les habían dicho sobre la ciencia. Y seguían diciéndome: 'Bueno, no puedo responder esa pregunta detallada. tienes que hablar con Paul Offit.' Bueno, Paul Offit es un desarrollador de vacunas que hizo un trato de $186 millones con Merck en la vacuna contra el rotavirus. Me resultó extraño que los reguladores gubernamentales dijeran: 'Deberías hablar con alguien de la industria'. Es como, ya sabes, solía hablar con la gente de la EPA todo el tiempo. Preguntándoles, ¿qué significa esta disposición en el permiso? ¿Por qué lo pusiste ahí? Y si me hubieran dicho, 'No sé, ¿por qué no vas a hablar con la industria del carbón, o con este cabildero de la industria del carbón, y él te dirá lo que estamos haciendo?', hubiera estado muy, ya sabes, perplejo e indigente. Fue extraño para mí que los principales reguladores del país me dijeran que fuera a hablar con alguien que es un experto en la industria porque no entendemos la ciencia.
Cui Bono?
¿Puedes confiar en los expertos en cannabis? Algunos sí, otros en absoluto. La prensa corporativa afirmará que ciertos hechos son "desinformación" sin explicación.
Pero depende de usted determinar qué es exacto. Y solo puede hacer esto cuando se le presenta toda la información disponible, ya sea fáctica o no.
Pero estamos en un mundo donde “hacer tu propia investigación” tiene connotaciones negativas. Lo que está diciendo. es similar al Broma de Bill Hicks. "¿Para qué estás leyendo?" No qué estas leyendo pero que estas leyendo para?
¿No sabes que los expertos ya han establecido las opiniones correctas?
No importa que los "expertos" que elaboran las pautas de dieta y medicina del gobierno tengan claros conflictos de intereses. Estas personas no son, ni serán nunca, expertos en cannabis.
No es de extrañar que RFK Jr. sea condenado como un "antivaxxer", que las grasas saturadas estén asociadas con enfermedades cardíacas o que el cannabis "provoque" psicosis y esquizofrenia.
¿Quién se beneficia de su confianza? ¿Son dignos de ello? ¿Está en su mejor interés escucharlos? ¿O deberías hacer tu propia investigación?
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Automoción / vehículos eléctricos, Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- Desplazamientos de bloque. Modernización de la propiedad de compensaciones ambientales. Accede Aquí.
- Fuente: https://cannabislifenetwork.com/can-you-trust-cannabis-experts/
