La mayoría de las cannabis la investigación es falsa. Una declaración audaz. Así que, ¿qué significa? En 2005, el profesor de la Universidad de Stanford John Ioannidis publicó el periódico "Por qué la mayoría de los hallazgos de investigación publicados son falsos".

En él, argumentó que la mayoría de los hallazgos de investigación publicados son falsos debido a una combinación de factores como tamaños de muestra pequeños, ajustes inadecuados para comparaciones múltiples y conflictos de intereses.

El documento causó un gran revuelo en la comunidad científica. Si bien algunos criticaron a Ioannidis por simplificar el problema, la mayoría está de acuerdo en que existe una crisis de replicación en la literatura científica. Por ejemplo, un estudio puede encontrar que el cannabis aumenta el riesgo de infartos. Pero si ninguna otra investigación puede replicar sus hallazgos, ¿el estudio nos dice algo auténtico o válido?

La crisis de replicación no afecta sólo a la sociología, la medicina o la psicología. También afecta a los estudios de cannabis. Lo que lleva a una conclusión incómoda: la mayoría de las investigaciones sobre el cannabis son falsas. 

La mayoría de las investigaciones sobre el cannabis son falsas

¿La mayoría de las investigaciones sobre el cannabis son falsas? La crisis de replicación ha dado lugar a llamados a una mayor transparencia y rigor en el proceso de investigación. Pero, en última instancia, la única salida es evaluar los estudios en función de su tasa de replicación.

¿Puede el consumo de cannabis en adolescentes provocar psicosis o un mayor riesgo de desarrollar esquizofrenia? son consumidores de cannabis menos probabilidades de abusar analgésicos a base de opioides? ¿El cannabis te hace más persona compasiva? ¿Puede conducir a una mala salud cardiovascular? Cannabis perjudicar su conducción?

Algunos estudios responden afirmativamente, otros negativamente. A los prohibicionistas y a los entrometidos de la salud pública les gusta citar estudios que muestran las cualidades negativas del cannabis. Los defensores del cannabis tienden a mencionar los estudios positivos.

Pero la mayoría de las investigaciones sobre el cannabis son falsas, ya sea que confirmen tu sesgo o no.

10 maneras en que la mayoría de las investigaciones sobre el cannabis son falsas

La crisis de replicación ha afectado los estudios sobre el cannabis de varias maneras, entre ellas:

1. Falta de replicación: Muchos estudios sobre el cannabis han sido criticados por su incapacidad para ser replicados. Esto pone en duda la validez de sus hallazgos.
2. Falta de estandarización: Hay una falta de estandarización en la forma en que se usa y administra el cannabis en los estudios (sin mencionar las cepas utilizadas, sus características específicas). cannabinoide contenido, etc). Esto hace que sea imposible comparar los resultados entre diferentes estudios.
3. Pequeños tamaños de muestra: Muchos estudios sobre el cannabis tienen tamaños de muestra pequeños, lo que puede dar lugar a resultados poco fiables.
4. Falta de grupos de control: Algunos estudios sobre el cannabis han carecido de grupos de control adecuados. Esto hace que sea difícil determinar los efectos específicos del cannabis.
5. Variables no controladas: Muchos estudios sobre el cannabis no han controlado otros factores que podrían afectar los resultados, como tabaco consumo o mala alimentación. A veces, los investigadores ni siquiera dan cuenta de las condiciones médicas subyacentes.
6. Generalización limitada: Algunos investigadores realizan estudios sobre el cannabis en poblaciones específicas, como pacientes con una afección médica particular, lo que puede limitar la generalización de los resultados a la población general.
7. El sesgo de publicación: Hay una tendencia de los investigadores a publicar resultados positivos o negativos que resultados no concluyentes. Esto conduce a una sobrerrepresentación de los “hallazgos” en la literatura.
8. Sesgo de financiación: Estudios financiados por partes interesadas de la industria, como compañías farmacéuticas. Esto hace que el estudio tenga más probabilidades de producir resultados favorables que los estudios financiados por otras fuentes. En última instancia, esto crea un sesgo en la literatura.
9. Falta de transparencia: Algunos estudios sobre el cannabis han sido criticados por la falta de transparencia en sus métodos y resultados. Esto hace que sea difícil evaluar la solidez de sus hallazgos.
10. Prevalencia de estudios observacionales: Hay una alta prevalencia de estudios observacionales en la investigación del cannabis, que son propensos a sesgos y confusión. Son menos sustanciales que los ECA (ensayos controlados aleatorios) para determinar la causalidad.

Esta confianza excesiva en los estudios observacionales significa que la mayoría de las investigaciones sobre el cannabis son falsas. Así como el sesgo de financiación da como resultado eslóganes como "Follow the Science", que en última instancia es sinónimo de "Follow the Money".

"Los estudios dicen” es el equivalente moderno a “Las Escrituras dicen…”

No estamos aquí para criticar las creencias espirituales de nadie. Si encuentras consuelo en las Sagradas Escrituras, entonces todo lo mejor. Pero si intenta argumentar que su interpretación de las Escrituras describe una realidad que todos debemos seguir, vamos a tener un problema.

Del mismo modo, no llamaremos a nadie que use estudios de investigación para ayudar a navegar por el mundo. Es posible que siga una dieta vegana y, por lo tanto, le guste leer estudios que confirmen los beneficios del estilo de vida.

Pero, una vez que comienzas a discutir con otros que el estilo de vida vegano es el , solamente manera de vivir, y apoya estas opiniones refiriéndose a "estudios", entonces es hora de dar un paso atrás y reevaluar.

Tanto las "Escrituras" como los "estudios" expresan autoridad o brindan evidencia para una creencia o afirmación en particular.

Las escrituras se refieren a textos religiosos o enseñanzas consideradas sagradas o autorizadas por aquellos que siguen esa fe. 

Los estudios, por otro lado, se refieren a los resultados de la investigación científica. Se supone que estos se basan en evidencia empírica y están sujetos a rigurosas pruebas, verificación y replicación. 

El fracaso de gran parte de la investigación moderna, incluida la investigación del cannabis, para replicar los hallazgos no es un asunto menor. Es por eso que la mayoría de las investigaciones sobre el cannabis son falsas.

Cuando lees: “Faltan ensayos controlados aleatorios que evalúen el uso terapéutico y la seguridad de la marihuana, pero un creciente cuerpo de evidencia sugiere que el consumo de marihuana puede estar asociado con riesgos cardiovasculares adversos”.

Puedes poner los ojos en blanco. No hay un "conjunto creciente de evidencia" porque, sin ECA, no hay evidencia. Sin replicación, todo lo que tienes es una opinión.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• Fuente: https://cannabislifenetwork.com/10-ways-most-cannabis-research-is-false/