En su testimonio ante el Comité de Servicios Armados del Senado, el jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea, general David Allvin, fue noticia cuando evadió el tamaño final del B-21 Raider comprar, explicando que las nuevas tecnologías pueden suplantar al avión a finales de la década de 2030.

"Creo que hay otros avances tecnológicos que veríamos para poder aumentar [el B-21] y tener una mejor combinación... antes de comprometernos con [el B-21] como la plataforma [que servirá como columna vertebral". de la futura fuerza de bombarderos] más allá de eso”, él explicó.

Se trata de una apuesta por una visión tecnológica hipotética y lejana. Ahora no es el momento de sugerir que la Fuerza Aérea retroceda en la adquisición del B-21. Se requiere una capacidad de combate creíble en masa, dado La escala de nuestras amenazas en múltiples regiones., la papel único el juego de los bombarderos y la fragilidad de nuestra empresa de ataque reutilizable de largo alcance.

Dado su alcance global, su capacidad para transportar grandes cargas útiles y su sigilo incomparable, los B-21 desempeñarán un papel crucial en misiones que abarcan todo el espectro operativo. En tiempos de paz, disuadirán a los adversarios, tranquilizarán a los aliados y darán forma favorable a regiones que son críticas para nuestros intereses nacionales. En tiempos de conflicto, podrán atacar un gran número de objetivos en el mar y en tierra muy detrás de las líneas enemigas, y servir como nodos de información clave como parte del Complejo conjunto combinado de mando y control de todos los dominios. Eso implica recopilar datos con sensores a bordo, procesar información del espacio de batalla en el borde del combate, colaborar con otros recursos de la misión y crear efectos cinéticos y no cinéticos decisivos. Ningún otro sistema de armas puede hacer esto.

Estados Unidos es la única nación del mundo libre que tiene bombarderos. Los misiles de largo alcance pueden alcanzar objetivos distantes, pero estos misiles multimillonarios por disparo cuestan demasiado para usarlos en masa y son más fáciles de derribar, y la base industrial tendría dificultades para reponerlos. Ucrania y Israel aprender lecciones ejemplares a este respecto.

A pesar del valor que ofrece la fuerza de bombarderos de la Fuerza Aérea, fue objeto de recortes en las últimas décadas. Estados Unidos puso fin a la Guerra Fría con unos 400 bombarderos. Hoy en día tiene una 141 estimado, y solo sobre 59 están disponibles para el combate en cualquier momento dado. La edad promedio de esa fuerza es de casi medio siglo. De hecho, Estados Unidos actualmente sólo posee 20 bombarderos furtivos (B-2) con la capacidad de supervivencia necesaria para penetrar las defensas enemigas.

Las cosas tampoco van a mejorar pronto. Reingeniería de B-52, si bien es importante, dejará fuera de línea una parte importante de este inventario durante un período de varios años a partir de esta década. Para ponerlo en contexto, el B-52 acaba de celebrar el 72º cumpleaños de su vuelo inaugural; Muchas tecnologías nuevas han aparecido en escena desde 1952, pero el B-52 sigue siendo la columna vertebral de la fuerza de bombarderos del mundo libre.

El B-21 representa ahora la única vía para que el ejército estadounidense recupere su capacidad y capacidad de ataque de largo alcance. Aumentar ahora la tasa de producción planificada del B-21 sería una medida prudente dadas todas las amenazas que enfrenta Estados Unidos. Y debería ser una prioridad, ya que promete ser el sistema de armas más rentable del inventario estadounidense.

Si bien la nueva tecnología puede eventualmente suplantar al B-21, ese nivel de innovación no se desarrollará, madurará y proliferará en niveles operativamente relevantes durante décadas. El historial de adquisiciones del Departamento de Defensa está lleno de historias de capacidades que estaban a la vuelta de la esquina, pero que tomaron mucho más tiempo y costaron mucho más de lo previsto originalmente. Incluso entonces, se necesita casi una década para programar dinero para un nuevo sistema de armas importante, lograr que funcione en el Congreso y luego entregar capacidades en una línea de vuelo.

Dado que el B-21 ya representa tecnologías de vanguardia incomparables, esperar que lo que venga a continuación esté maduro y listo para adquirirse a escala a mediados de la década de 2030 está más allá de un alto riesgo.

La ironía de los comentarios del general Allvin es que el programa B-21 se está ejecutando extremadamente bien. Como señaló el secretario de la Fuerza Aérea, Frank Kendall, en la misma audiencia, “el B-21 ha estado funcionando cerca del cronograma original y costos y capacidad de entrega”.

Pocos programas pueden hacer esa afirmación, especialmente tratándose de un sistema de armas avanzado tan capaz como el B-21. De hecho, el programa se está ejecutando tan bien que la Fuerza Aérea pudo cosecha más de mil millones de dólares en ahorros de costos en todo el Programa de Defensa de los Años Futuros en comparación con lo previsto.

¿Por qué la Fuerza Aérea contemplaría truncar un programa que está funcionando tan bien incluso antes de recibir el primer B-21 operativo? La respuesta probablemente se encuentre en el testimonio oficial del Departamento de la Fuerza Aérea, que explicó su solicitud de presupuesto "Asume riesgos en el mediano plazo para equilibrar las necesidades inmediatas de preparación operativa al nivel del riesgo máximo tolerable". En otras palabras, los límites al presupuesto de defensa impulsaron decisiones difíciles en la solicitud de este año, y la cobertura sobre el B-21 es probablemente una prueba de las presiones que enfrenta la Fuerza Aérea.

La historia ha demostrado que las decisiones de esta naturaleza impulsadas por el presupuesto son tontas y cuestan un centavo.

“Se nos acabó el tiempo”, dijo el secretario Kendall. prevenido asistentes a principios de este año en el Simposio de Guerra de la Asociación de la Fuerza Aérea y Espacial. "Es porque, durante al menos dos décadas, China ha estado construyendo un ejército diseñado -construido expresamente- para disuadir y derrotar a Estados Unidos si intervenimos en el Pacífico Occidental".

Tiene toda la razón. Es por eso que, a partir de esta década, los B-21 deben adquirirse a un ritmo y escala que se alineen con la demanda pragmática y la necesidad de disuadir conflictos en el Pacífico, Europa y Medio Oriente. Ahora no es el momento de apostar por una futura solución teórica. Como líder de defensa una vez comentó: "Si siempre se trata de 'programar a continuación', nunca tendrás un programa".

El coronel retirado de la Fuerza Aérea de EE. UU., Mark Gunzinger, es el director de conceptos futuros y evaluaciones de capacidades en el grupo de expertos del Instituto Mitchell de Estudios Aeroespaciales.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• Fuente: https://www.defensenews.com/opinion/2024/04/23/now-is-not-the-time-to-scale-back-on-the-b-21-bomber-program/