Las obligaciones de las entidades jurídicas de aumentar su transparencia corporativa siguen evolucionando, sobre todo en materia de ESG y presentación de informes financieros. Sin embargo, para que los criterios ESG sean verdaderamente creíbles, tanto como un subconjunto de la información financiera como como un requisito independiente, es necesario un
Se necesita urgentemente una arquitectura global de información climática.

Sin embargo, la creación de dicha arquitectura depende del establecimiento de una forma universal de identificar y autenticar a las entidades legales involucradas. Los esfuerzos para estandarizar los datos ESG continúan evolucionando, con energético
expertos destacando que aquellos identificadores que permanezcan consistentes y permitan la interoperabilidad serán herramientas vitales para conectar sin problemas los conjuntos de datos ESG emergentes con las infraestructuras de datos existentes. El éxito en este sentido permitirá a las empresas obtener valiosas
conocimientos mucho más rápido que sus intentos de integrar identificadores y conjuntos de datos no estándar. Para analizar el desempeño de una empresa en función de los factores ESG, por ejemplo, los inversores deben identificar sin ambigüedades las entidades que participan en actividades que, por ejemplo, producen
emisiones de gases de efecto invernadero para poder analizar y comprender el impacto relacionado con el clima.

La identificación de entidades legales de una manera única e inequívoca es crucial para identificar el riesgo físico, el riesgo de transición y el riesgo de responsabilidad. Esto fue subrayado en el Nuestra red
para el Informe de Progreso del Sistema Financiero Ecológico (NGFS), escrito por una red de 83 bancos centrales y supervisores financieros, que destaca que un obstáculo importante para acceder y utilizar los datos existentes relacionados con el clima es la falta de identificadores únicos.
que son cruciales para interconectar los datos relacionados con el clima y los datos financieros.

Este blog explora el papel del Identificador de entidad jurídica (LEI) y del LEI verificable (vLEI) a la hora de proporcionar garantías sólidas de verificabilidad digital en informes financieros, ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) y todos los demás tipos de informes no financieros.

Confirmando 'la entidad detrás del informe'

Como parte de su enfoque en permitir la identidad y autenticidad de las entidades para las organizaciones y sus representantes, la GLEIF ha defendido el uso de datos del IPJ como la forma más eficaz de identificar sin ambigüedades "la entidad detrás del informe" durante años.

En 2020, la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) formalizó este proceso al exigir que los informes financieros anuales publicados por las empresas involucradas en los mercados de capitales deben seguir una configuración digital consistente, conocida como el Sistema Electrónico Único Europeo.
Formato (ESEF), en el que también deberán incrustar su LEI. Este mandato ha aumentado la transparencia en la información financiera y ha mejorado la confianza en todo el sector al permitir el acceso, mediante un par de clics, a los datos de identificación no repudiables de la entidad disponibles.
en su récord LEI, que figura en el Índice Global LEI.

La evolución de la firma digital

A medida que el proceso de presentación de informes financieros ha evolucionado para adoptar estos formatos digitales, la GLEIF también ha trabajado con las tecnologías habilitadoras para garantizar que el IPJ pueda integrarse en las credenciales digitales del informe y ser fácilmente accesible para el lector en apoyo de
máxima transparencia.

Convencionalmente, los certificados digitales se han utilizado para cumplir requisitos de verificación de identidad, incluido el cifrado y autenticación de correos electrónicos, contratos, facturas y otras formas de comunicación y documentación digitales. Certificados digitales
son emitidos por autoridades de certificación y proveedores de servicios de confianza para casos de uso específicos. Cada certificado contiene tanto el contenido de identificación requerido como los detalles de la cadena de confianza (jerarquía de emisión) y está codificado con una fecha de finalización, después de la cual
el certificado deja de ser válido y ya no se puede utilizar. Estos atributos hacen que los certificados digitales sean inflexibles para el rico entorno digital actual y a menudo causan problemas en la gestión de su ciclo de vida, especialmente cuando se implementan a escala, lo que genera altos costos.
niveles de ineficiencia administrativa, costo y complejidad. Al firmar con un certificado digital, el firmante posee una clave de cifrado protegida, lo que le permite por sí solo utilizar el certificado para firmar un documento. Sin embargo, es una práctica común para todos los certificados.
utilizar diferentes identificadores criptográficos, lo que hace prácticamente imposible realizar un seguimiento completo de todos los certificados emitidos para la misma entidad o persona.

Para abordar estos desafíos, la GLEIF ha sido pionera en un esfuerzo de múltiples partes interesadas para crear una nueva forma de identidad organizacional digital estandarizada que aproveche el IPJ. vLEI se basa y amplía el estándar W3C para credenciales verificables y permite tanto
organizaciones y sus representantes clave en roles oficiales y funcionales para firmar digitalmente secciones individuales dentro de un informe anual, así como firmar un informe en su totalidad, proporcionando así un conjunto mucho más sólido de garantías de autenticidad a su lector.

Como versión digitalmente confiable del LEI, el vLEI da vida al mantra "nunca confiar, siempre verificar" en la identidad organizacional.

A diferencia de los certificados digitales, las credenciales vLEI no requieren una organización central para su emisión y revocación, ni deben tener una fecha de vencimiento (a menos que sea deseable para el caso de uso para el que se emiten). En cambio, se puede establecer una cadena de confianza.
donde los emisores de vLEI calificados (QVI) pueden emitir una credencial vLEI a una empresa, que luego puede gestionar la generación de credenciales vLEI asociadas a empleados, clientes, proveedores o miembros, etc., sin la necesidad de volver al QVI.

Las credenciales vLEI pueden verse como identificadores inequívocos de por vida que nunca cambiarán, pero que pueden revocarse rápida y completamente y emitir nuevas credenciales en su lugar, en caso de un cambio de circunstancias, en caso de que la entidad titular del LEI cese.
por ejemplo, o si una persona deja el puesto para el cual ya se ha emitido una credencial de función vLEI. Fundamentalmente, gracias al uso del protocolo Key Event Receipt Infrastructure (KERI), la revocación de las credenciales vLEI se realizará automáticamente.
notificar a todas las aplicaciones 'descendentes' para que, si una entidad deja de existir, todas las credenciales vLEI generadas para empleados, clientes, miembros, etc. dejen de ser válidas simultáneamente. Estos atributos resuelven muchos de los problemas que se experimentan actualmente en el ciclo de vida.
gestión de certificados.

En 2021, la GLEIF comenzó a firmar su informe anual (y los estados financieros que contiene) utilizando vLEI. El informe completo fue firmado por el director ejecutivo y el presidente de la junta directiva de la GLEIF, y el director financiero y el director financiero de la GLEIF utilizaron vLEI individuales.
auditores para firmar contenidos específicos. Esto significa que no sólo se confirma 'la entidad detrás del informe' (mediante la presentación del IPJ) sino que también la autenticidad de cada sección es confirmada por los responsables de su elaboración.

La firma de lo que está por venir: permitir la presentación de informes ESG y otros informes no financieros en anticipación de futuros mandatos

Además de factores más convencionales, como el desempeño fiscal, las entidades legales a nivel mundial son cada vez más evaluadas por inversionistas, clientes y otras partes interesadas en función de sus credenciales ESG. Esto está planteando nuevas exigencias a las organizaciones para
realizar un seguimiento e informar sobre métricas ESG. Sin embargo, para que los informes ESG alcancen su máximo potencial, la recopilación de datos debe comenzar con una identificación holística y estandarizada de las entidades a lo largo de la cadena de suministro, sin la cual es imposible lograr la puntualidad, precisión,
y confiabilidad necesarios para informes ESG significativos.

Actualmente, la falta de estandarización en esta área dificulta la búsqueda, comparación y consumo de datos ESG, lo que genera un sistema ineficiente, costoso y plagado de errores que carece de transparencia y crea oportunidades para el lavado verde y otros engaños.
prácticas. Es poco probable que esto dure mucho tiempo. En junio de este año, por ejemplo, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), la GLEIF y la Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) firmaron una Declaración de Intención para embarcarse en una iniciativa de colaboración para desarrollar
Credenciales ESG digitales para micro, pequeñas y medianas empresas (MIPYMES) en todo el mundo. Seguramente seguirán otras iniciativas que apoyen un enfoque uniforme para la creación de credenciales ESG.

Juntos, los ecosistemas LEI y vLEI ofrecen un sistema potente, legible por máquina y multijurisdiccional para rastrear e informar sobre el desempeño ESG holístico de una entidad. Las entidades que tienen un IPJ no pueden ocultar actividades de lavado verde a través de sus filiales
debido a la vista de 360 ​​grados que ofrece, y ahora, la precisión de los informes de una entidad se puede verificar y firmar utilizando una credencial vLEI individual creada para el funcionario designado responsable del desempeño de la entidad.

De cara al futuro, ¿cuánto tiempo pasará antes de que se introduzcan regulaciones ESG que exijan una configuración coherente para este tipo de informes, tal como lo ha hecho la AEVM con el ECEF en los informes financieros? El vLEI se puede utilizar para aumentar la transparencia,
verificación de autenticidad y rendición de cuentas en los informes digitales, tanto dentro como fuera de los informes financieros y no financieros obligatorios. Y al hacerlo, subraya una vez más el valor actual y naciente de los datos del IPJ para proporcionar un bien público amplio.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• Fuente: https://www.finextra.com/blogposting/25257/how-the-vlei-enables-digital-verifiability-in-financial-and-esg-reporting-and-beyond?utm_medium=rssfinextra&utm_source=finextrablogs