Wikipedia rebajó la calificación de confiabilidad de CNET después de que la publicación tecnológica, en funcionamiento durante 30 años, utilizara inteligencia artificial para generar noticias que resultaron ser plagiadas y plagadas de errores.
CNET publicado más de 70 artículos de asesoramiento financiero escritos por inteligencia artificial entre noviembre de 2022 y enero de 2023. Los artículos se publicaron bajo el nombre 'CNET Money Staff'.
Una auditoría confirmó que muchas de las historias contenían errores fácticos, omisiones graves y contenido plagiado. CNET detenido publicar historias escritas por IA después de que se conoció la noticia a principios de 2023, pero el daño, según Wikipedia, ya estaba hecho.
Lea también: CNET suspende AI después de publicar una serie de artículos malos
Degradando CNET impulsado por IA
"CNET, generalmente considerado como una RS [fuente confiable] de tecnología ordinaria, ha comenzado a ejecutar experimentalmente artículos generados por IA, que están plagados de errores", dijo el editor de Wikipedia, David Gerard, como reportaron por el futurismo.
“Hasta ahora el experimento no está funcionando como debería. No he encontrado ninguno todavía, pero cualquiera de estos artículos que aparezcan en un artículo de Wikipedia debe eliminarse”.
Gerard estaba hablando para poner en marcha una reunión de los editores de Wikipedia para discutir el contenido de IA de CNET en enero de 2023. Los editores del diccionario en línea sabelotodo mantienen el foro Wikipedia Reliable Sources o Perennial Sources, donde se reúnen para decidir si se puede confiar en una fuente de noticias y utilizarla en las citas.
El foro presenta un gráfico que clasifica los medios de comunicación según su confiabilidad. Después de muchas horas de debate, los editores acordaron que el Impulsado por IA La versión de CNET no era confiable y degradó el contenido del sitio web a "generalmente poco confiable".
"Demos un paso atrás y consideremos lo que hemos presenciado aquí", dijo otro editor de Wikipedia que se hace llamar "Bloodofox".
“CNET generó una gran cantidad de contenido con IA, enumeró parte de él como escrito por personas (!), afirmó que todo fue editado y examinado por personas y luego, después de ser descubierto, emitió algunas 'correcciones' seguidas de ataques a los periodistas. que informó al respecto”, agregaron.
Las fuentes perennes de Wikipedia página desglosa las calificaciones de confiabilidad de CNET en tres períodos de tiempo: 1. Antes de octubre de 2020, cuando CNET se consideraba “generalmente confiable”; y 2. Octubre de 2020 a octubre de 2022, donde Wikipedia no calificó el sitio web siguiendo su 500 millones de dólares adquisición por parte de Red Ventures.
El tercer periodo va desde noviembre de 2022 hasta la actualidad. Durante este período, Wikipedia degradó a CNET a una fuente "generalmente poco confiable" después de que el sitio web recurrió a la inteligencia artificial "para generar rápidamente artículos plagados de inexactitudes fácticas y enlaces de afiliados".
Google no encuentra ningún problema con la IA
Según el informe de Futurism, las cosas empezaron a ir cuesta abajo para CNET después de la adquisición de Red Ventures en 2020. Wikipedia dijo que el cambio de propiedad provocó "un deterioro de los estándares editoriales" porque Red Ventures supuestamente priorizaba el SEO sobre la calidad. No fue solo CNET el que experimentó en secreto con IA en el establo.
Los editores de Wikipedia también señalaron otros problemas de confiabilidad que involucran sitios web separados propiedad de Red Ventures, incluidos Healthline y Bankrate. Según se informa, los sitios centrados en la educación publicaron contenido escrito por IA sin divulgación ni supervisión humana.
“Red Ventures no ha sido ni remotamente transparente sobre nada de esto; en el mejor de los casos, la compañía podría describirse como engañosa”, dijo el editor anónimo de Wikipedia, Bloodofox.
En una declaración sobre la degradación de Wikipedia y el contenido creado por IA, CNET afirmó que proporciona "noticias y consejos imparciales centrados en la tecnología".
"Hemos confiado en nosotros durante casi 30 años debido a nuestros rigurosos estándares editoriales y de revisión de productos", dijo un portavoz a Futurism. “Es importante aclarar que CNET no utiliza activamente la IA para crear contenido nuevo. Si bien no tenemos planes específicos para reiniciar, cualquier iniciativa futura seguiría nuestra política pública de IA”.
La decisión de Wikipedia pone de relieve las persistentes preocupaciones sobre el uso de la IA para crear artículos en la industria de los medios. Mientras tanto, Google no tiene ningún problema con el material de IA, siempre y cuando no se utilice para engañar al algoritmo de búsqueda.
Según Google guía En cuanto al contenido generado por IA, la empresa dice que siempre ha "creído en el poder de la IA para transformar la capacidad de entregar información útil".
Google dice que sus sistemas de clasificación se centran en la calidad del contenido y no en cómo se produce, ya sea por humanos o por IA. Se analiza la pericia, la experiencia, la autoridad y la confiabilidad.
Sin embargo, la empresa señala que el uso de la automatización, incluida la inteligencia artificial, para generar contenido con el objetivo principal de manipular la clasificación en los resultados de búsqueda "es una violación de nuestras políticas de spam".
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: https://metanews.com/how-ai-generated-content-led-to-a-reliability-rating-downgrade-for-cnet/
