Para todos los informes de reveses en el campo de batalla a lo largo de la línea del frente, Ucrania está dirigiendo una novela camiones híbridos campaña que combina ataques con drones de largo alcance y guerra no convencional. La pregunta es: ¿Podría Estados Unidos integrar de manera similar operaciones convencionales y no convencionales en futuras campañas?

A pesar del renovado interés en la Estrategia de Defensa Nacional de 2020, la guerra irregular a menudo sigue centrada en ideas vinculadas a construcciones heredadas de la Guerra Fría centradas en derrocar regímenes utilizando fuerzas guerrilleras. Con demasiada frecuencia, los analistas hacen una clara distinción entre conflictos convencionales y no convencionales cuando, de hecho, toda guerra involucra ambas formas trabajando en conjunto.

Sun Tzu, era el equilibrio entre lo ortodoxo y lo no ortodoxo lo que mantenía al adversario fuera de equilibrio. Incluso Hannibal — el arquetipo en Cannas para maniobras convencionales, en realidad utilizó una combinación de sabotaje e intriga política para establecer las condiciones para su campaña fundamental.

El apoyo francés a la revolución americana implicó a empresas fachada que apoyaban Piratas atacan las rutas marítimas británicas. así como apoyo material extranjero.

Durante la Segunda Guerra Mundial, los británicos integraron el Ejecutivo de Operaciones Especiales en sus campañas militares, mientras que la Oficina de Servicios Estratégicos apoyó las campañas estadounidenses con operaciones morales diseñadas para socavar la cohesión del enemigo.

Frente a la escasez de recursos y la brutal realidad de la guerra de trincheras del siglo XXI, Ucrania ha encontrado nuevas asimetrías al combinar elementos de la guerra convencional y no convencional. En primer lugar, Ucrania es pionera drones de ataque unidireccionales, de largo alcance y de bajo costo para atacar objetivos económicos estratégicos en toda Rusia. Los objetivos parecen estar cada vez más vinculados a infraestructura crítica conectada a las instalaciones de procesamiento y tránsito de petróleo y gas de Moscú, un requisito crítico para generar ingresos para la guerra del presidente ruso Vladimir Putin.

Durante el mes de marzo (y coincidiendo con las elecciones presidenciales rusas), el Servicio de Seguridad de Ucrania ha según se informa Atacó con éxito más de 10 refinerías de petróleo, interrumpiendo hasta el 12% de La capacidad de procesamiento de petróleo de Rusia, a menudo utilizando salvas de Drones 35 cada uno cuesta menos de $ 100,000. En otras palabras, Ucrania probablemente gastó sólo 40 millones de dólares para dañar hasta 40 mil millones de dólares en infraestructura crítica rusa.

Estos ataques convencionales se centraron en centros de gravedad económicos que probablemente pongan en riesgo al régimen. Los ataques también obligaron a Rusia a retirar defensas aéreas adicionales para proteger su infraestructura crítica, estableciendo las condiciones para las operaciones aéreas de primera línea de Ucrania a medida que nuevos equipos, como Aviones de combate F-16, empieza a llegar este verano. Es de destacar que las actividades coinciden con un aumento orientación de las defensas aéreas rusas desde el verano a lo largo del frente. En otras palabras, atacar la infraestructura crítica rusa logra múltiples objetivos a bajo costo para Ucrania y establece condiciones para operaciones futuras.

En segundo lugar, Ucrania está combinando la guerra no convencional con estos ataques de precisión de largo alcance. En el período previo a las elecciones, hubo un aumento en redadas de proxy en las zonas fronterizas rusas, Ciberataques y sabotaje electoral, junto con llamados a un levantamiento simbólico más amplio.

El aumento de la actividad en torno a las elecciones encaja con tendencias más amplias del conflicto. En los últimos dos años, estas medidas han incluido ejecutar deepfakes y interrumpiendo Los discursos de Putin. Este enfoque refleja campañas de guerra no convencional probadas en el tiempo que crean condiciones que probablemente fomentar actos locales de sabotaje, paros laborales y protestas.

Ucrania no sólo está atacando la billetera del Kremlin golpeando su centro de gravedad económico; Kiev está atacando la mentalidad de la población rusa y amplificando los marcados contrastes entre la retórica del régimen y la realidad que vive la gente corriente.

RELACIONADOS

Este enfoque contrasta con conjunto estadounidense y conceptos de servicio ese prefacio convergente efectos multidominio y restar importancia al papel de las personas y la percepción. Si bien los dominios espacial y cibernético desempeñan papeles críticos, no hay discusión sobre un dominio humano o la competencia de voluntades en el centro de todo conflicto. En cambio, la atención se centra en perturbar las redes de batalla enemigas y destruir objetivos de alto valor a distancia, no en cómo aprovechar el descontento, agravar los problemas morales o socavar la cohesión.

Como resultado, las fuerzas especiales tienden a poner demasiado énfasis en la acción directa y el reconocimiento especial. Estos enfoques convencionales tienden a descartar la utilidad de la guerra de información y las operaciones cibernéticas capaces de condiciones de establecimiento para protestas y malestar social, que tienen más probabilidades de amenazar a los regímenes autocráticos que los ataques de precisión de largo alcance.

Tampoco está claro si Estados Unidos tiene las capacidades y los conceptos necesarios para derrotar una campaña híbrida que ataca su infraestructura crítica y su cohesión social. China ya ha demostrado un interés en mantener en riesgo la infraestructura crítica estadounidense a través de operaciones cibernéticas.

Además, la mayoría de los nodos de infraestructura crítica de Estados Unidos (desde importantes retransmisiones de telecomunicaciones que conectan cables marítimos y satélites hasta petróleo y gas) no están protegidos por defensas aéreas capaces de derrotar a un complejo. ataque de avión no tripulado.

Por último, Rusia ha mostrado al mundo un manual sobre cómo crear discordia en línea mediante una combinación de propaganda computacional y operaciones cibernéticas. Estados Unidos todavía no ha encontrado una defensa suficiente contra estas operaciones de influencia.

Como resultado, Estados Unidos necesita revisar conceptos militares clave, incluidos iteraciones futuras del concepto de guerra conjunta, con miras a combinar enfoques convencionales y no convencionales para la estrategia competitiva. Los conceptos deberían proporcionar un modelo para futuras campañas, incluidas las operaciones de defensa, la defensa de la infraestructura crítica de Estados Unidos y la lucha contra las operaciones de influencia extranjera. Estos conceptos deberían pensar tanto en la voluntad y la percepción como en las exquisitas redes de batalla, sin perder de vista las curvas de costos. La próxima guerra no se ganará únicamente con una salva de misiles hipersónicos.

Benjamin Jensen es miembro principal del Laboratorio de Futuros del grupo de expertos del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. También es profesor de estudios estratégicos en la Escuela de Guerra Avanzada de la Marine Corps University. Las opiniones expresadas en este comentario son las del autor y no reflejan una posición oficial del gobierno de Estados Unidos.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• Fuente: https://www.defensenews.com/opinion/2024/03/22/how-us-forces-can-adopt-ukraines-unconventional-multidomain-approach/