Hemos anticipado esto por un tiempo, pero una demanda reciente indica que ciertas payasadas de etiquetado incorrecto de las compañías de marihuana están siendo denunciadas, con respecto a la publicidad falsa. Una demanda reciente presagia una posible nueva ola de litigios.
La demanda
Los demandantes son dos consumidores de California que demandaron a una empresa de marihuana de California, DreamFields Brands, Inc. y Med for America, por publicidad engañosa. Específicamente, el Queja afirma que los demandantes compraron los porros preenrollados "Jeeter" de DreamFields, que se anunciaron como uno "que lo llevará a Marte más rápido que Elon Musk". La Demanda continúa indicando que los consumidores de cannabis generalmente prefieren y están dispuestos a pagar más por productos de cannabis con alto contenido de THC, por lo que “declarar que los productos [de DreamFields] tienen un contenido de THC muy alto permite a los Demandados cobrar tarifas superiores por sus productos de cannabis. ”
Sin embargo, los Demandantes alegan que el producto estaba mal etiquetado al indicar un contenido de THC más alto del que realmente tenía para venderlo a un precio más alto:
“Las pruebas realizadas por laboratorios independientes revelan que el verdadero contenido de THC de los productos de los Demandados es sustancialmente menor que la cantidad indicada en la etiqueta. Además, la diferencia es mucho mayor que el margen de error del 10 % que permiten las normas de la DCC”.
Los demandantes han alegado causas de acción por competencia desleal, publicidad engañosa y representación negligente. Buscan daños y restitución (esencialmente, reembolso) por sus pérdidas.
Christin Cho, una de las abogadas que representan a Centeno y Wilson, le dijo a CNN que los demandantes afirman que DreamFields Brands está “cobrando de más a los consumidores”. Sin embargo, la declaración de Jeeter a CNN niega por completo las acusaciones y afirma:
“Nos enorgullecemos de nuestro cumplimiento y compromiso con los procedimientos de prueba exigidos por el estado, incluidas las pruebas independientes de terceros. El producto y nuestra integridad (son) algo que realmente valoramos como empresa, y tomamos todas las medidas legales adecuadas antes de que nuestro producto llegue a los estantes”.
Recordatorio del cálculo
Dando un paso atrás, la Demanda tiene razón al indicar cuál es el margen de error aceptable prescrito por la DCC. Por ejemplo, si la etiqueta indica que un producto tiene un 30 % de THC, el producto debe tener un contenido de THC del 27 % al 33 % de THC. Cualquier valor por debajo del 27% es una violación de las regulaciones de CA y se considera que está mal etiquetado y corre el riesgo de ser un reclamo publicitario falso.
Este es un buen recordatorio para todos aquellos en la industria que los organismos reguladores y los consumidores seguirán siendo los guardianes de estos productos (como deberían). Continuaremos monitoreando este caso altamente controvertido e informando sobre cualquier desarrollo.
