En una acción legal reciente, California.demandante con sede en Secada Medical LLC, que opera como Ventris médico, LLC, ha presentado una denuncia contra el demandado Nexxt Spine, LLC alegando infracción de marca registrada y competencia desleal bajo la ley federal Ley Lanham, 15 USC § 1051 y siguientes.
Los documentos judiciales afirman que Ventris tiene experiencia en la creación, promoción y distribución de soluciones avanzadas de curación de tejidos y huesos diseñadas para satisfacer los requisitos específicos de diferentes campos quirúrgicos. Ventris afirma haber publicitado y vendido activamente artículos que llevaban el CONNEXT® marca durante muchos años. Alegan que Nexxt Spine y la compañía de Indiana están violando la marca registrada de Ventris al utilizar una marca similar. CONEXIÓN, para sus propios kits de implantes quirúrgicos.
El quid de la queja de Ventris radica en la similitud entre la marca CONNEXT® y la marca CONNEXX de Nexxt Spine, siendo la única diferencia la letra final (“T” frente a “X”). Ventris afirma que ambas marcas se utilizan en relación con productos quirúrgicos altamente relacionados y están dirigidas a los mismos consumidores dentro de la comunidad médica, lo que aumenta la probabilidad de confusión entre los consumidores con respecto a la fuente o afiliación de los productos.
Ventris sostiene que la adopción y el uso de la marca CONNEXX por parte de Nexxt Spine infringe sus derechos sobre la marca CONNEXT®, lo que lleva a denominación de origen falsa y competencia desleal. A pesar de los esfuerzos de Ventris para abordar sus preocupaciones con Nexxt Spine, incluida la presentación de una extensión de tiempo para oponerse a la solicitud de CONNEXX, Nexxt Spine ha persistido en el uso de la marca infractora.
Al buscar recursos legales, Ventris pretende detener las actividades infractoras de Nexxt Spine a través de Medidas cautelares, para recuperar los daños incurridos como resultado de la infracción y para obtener el reembolso de los honorarios de abogados y costos asociados con el litigio. Ventris sostiene que la deliberada y infracción dolosa garantiza daños mayores según la Ley Lanham, incluido tres veces el monto de los daños reales y los honorarios de los abogados.
El caso ha sido asignado a Juez James R. Sweeney II y Magistrado Juez M. Kendra Klump, En la Tribunal de Distrito de los Estados Unidos del Sur de Indiana, y se le asignó el Caso No. 1:23-cv-01960-JRS-MKK.
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: https://www.iniplaw.org/connext-clash-ventris-medical-vs-nexxt-spine-trademark-dispute/
