traversmark/2022/11/05/un-psicólogo-busca-3-mitos-comunes-sobre-la-marihuana-recreativa/
No sé ustedes, pero yo desprecio el concepto de "Verificadores de hechos". No tengo ningún problema con que la gente proporcione hechos precisos sobre cualquier historia en particular – pero la forma en que los “verificadores de datos” han funcionado en los últimos años ha sido muy subjetiva. Uno pensaría que los "Verificadores de hechos" serían completamente objetivos en su análisis; sin embargo, los "verificadores de hechos" se equivocaron crónicamente sobre muchas de las cosas sobre Covid, sobre lo que dijeron los políticos o cualquier cosa que se desviara solo unos pocos grados de la “narrativa oficial”.
Lo que hace pensar que los verificadores de hechos son simplemente un brazo extendido del establecimiento diseñado para desafiar cualquier punto de vista opuesto al afirmar que es "falso". – por ejemplo, la teoría de fugas de laboratorio. Durante dos años, se le dice que es un partidario de Trump que odia a las personas trans y conspiraciones racistas si sugiere que “tal vez el virus se escapó del laboratorio que estaba trabajando especialmente en el virus que todos soportamos durante los últimos dos años. Era ridículo, "anti-ciencia" cuestionar que saltó de un murciélago o un pigmeo o algún animal a los humanos.
Avance rápido dos años hacia el futuro y el Senado publica informe afirmando que una fuga de laboratorio es la razón más probable de la pandemia. Claro que es un “comité liderado por el Partido Republicano”, sin embargo, la evidencia en el informe es la misma evidencia que ha sido sugerida innumerables veces por otros expertos mundiales.
El punto que estoy tratando de hacer aquí es que desde verificadores de hechos obviamente tienen un sesgo, no podemos considerarlos verificadores de hechos, sino más bien propagandistas que utilizan un doble discurso para crear la impresión de que lo que dicen se basa en hechos.
La razón por la que menciono todo esto es porque los "hechos" se han malinterpretado durante décadas en lo que respecta al cannabis. Y hoy, decidí desempeñar el papel de un verificador de hechos (prefiero el destructor de mitos en su lugar), y analicé e interpreté los hallazgos de un psicólogo. “rompiendo los mitos de la marihuana”
Así que echemos un vistazo más de cerca a lo que el psicólogo tiene que decir.
Según el artículo,
La ciencia es concluyente: la concentración de THC en la marihuana va en aumento. Un estudio reciente publicado en The Lancet encontró que este aumento en la potencia trae consigo una serie de riesgos graves para la salud mental de los usuarios de marihuana.
El estudio reveló que el consumo de cannabis de alta potencia se asoció con un aumento de cuatro veces en la posibilidad de adicción en comparación con el consumo de cannabis de baja potencia. La investigación está en línea con la tendencia del mundo real en el tratamiento de la adicción al cannabis, que, en la última década, ha experimentado un aumento del 76 %. Según estimaciones de los CDC, alrededor del 30 % de todos los consumidores de marihuana en los EE. UU. cumplen los criterios del trastorno por consumo de cannabis.
FUENTE: FORBES
La verdad del asunto es que nadie nunca afirmó esto como una verdad. La mayoría de los defensores del cannabis afirman: “El cannabis es el menos peligroso de las drogas recreativas que hay. Las personas que afirman que el cannabis no tiene "riesgos" inherentes son ignorantes o engañan deliberadamente.
Realmente no hay nada en este planeta que no venga con algún "costo" para usar. Sin embargo, hay ciertas cosas que son “menos riesgosas” que otras. Por ejemplo, es un hecho conocido que el cannabis tiene “menos riesgos” que el alcohol. Las estadísticas respaldan esta noción al igual que cuando observa el LD-50 de cualquier sustancia.
Del mismo modo, beber 1 cerveza versus beber 1 trago de whisky tendrá diferentes perfiles de riesgo. Por ejemplo, es posible que 3 cervezas no te emborrachen tanto como 3 tragos de tequila.
Los problemas de potencia son entonces una cuestión de educación. a diferencia de su riesgo inherente. Personalmente, he usado cannabis de alta potencia en varios casos solo para que no me sucediera nada adverso. Tal vez sea porque lo usé con moderación, tal vez porque entiendo mi umbral de tolerancia. De hecho, estoy seguro de que si tomara el estudio LANCET y filtrara los grupos de edad, notará que la mayoría de las personas que tienen efectos adversos por el cannabis de alta potencia son menores de 25 años.
Esto no quiere decir que no haya ninguna evidencia de que el cannabis de alta potencia en grandes cantidades pueda crear enfermedades mentales. Además, en relación con lo que los CDC piensan que es el "trastorno por consumo de cannabis" es una especie de broma. Son métricas creadas por personas que no fuman y que durante mucho tiempo colocaron al cannabis en la misma categoría de riesgo que la heroína... solo tomó más de 50 años cambiar eso... oh, espera, el cannabis todavía se clasifica técnicamente como "heroína" como riesgoso. y por definición, si esas son las categorizaciones de las drogas, ¿cómo se supone que vamos a tomar algo en serio de una agencia que obviamente no está siguiendo la ciencia cuando se trata de clasificar estas drogas?
Ya sea que quiera ceder la responsabilidad a la DEA o no, la verdad es que hasta que el gobierno federal se ponga manos a la obra, no podemos tomar ninguno de estos "estudios" en serio.
Algunos promocionan la marihuana como una hierba mágica que alivia la ansiedad y mejora la calidad de vida. La ciencia, sin embargo, dice que la realidad tiene más matices.
Un estudio publicado en el Journal of Translational Medicine descubrió que, si bien el CBD puede ser útil para controlar los síntomas de la ansiedad, el THC no lo es. De hecho, el THC tiene propiedades inductoras de ansiedad.
Si eres un usuario recreativo, lo más probable es que tu variedad de marihuana tenga una proporción alta de THC a CBD. De los dos cannabinoides, el THC es el que produce el "subidón" que la gente disfruta.
Sea un consumidor exigente de cannabis: comprenda la diferencia entre las cepas dominantes en THC y las dominantes en CBD. Hable con un profesional de la salud mental si siente que su consumo de marihuana está aumentando su ansiedad en su vida cotidiana.
FUENTE: FORBES
La marihuana no se “promociona”, la denuncian personas que padecen trastornos de ansiedad. Sin embargo, estos informes anecdóticos casi nunca se tienen en cuenta y luego, cuando crean reglas arbitrarias para la sustancia en cuestión que no reproducen resultados similares, lo afirman como falso.
La verdad del asunto es que el THC puede inducir más ansiedad si se toma en grandes cantidades. Sin embargo, en la combinación adecuada, el efecto de la euforia también puede ayudar a mitigar los síntomas de ansiedad. Esto se debe a la naturaleza de la ansiedad.
Cuando alguien está ansioso, normalmente está preocupado por “algo”. El efecto eufórico del THC puede funcionar técnicamente como un medio para disociarse de la fuente de la ansiedad durante un corto período de tiempo, lo que en efecto mitigaría los sentimientos de ansiedad.
Por supuesto, uno necesitaría algunas habilidades de pensamiento creativo para enmarcar el problema de esa manera; sin embargo, no parece que estos académicos sean muy creativos.
La cultura pop está llena de evidencia anecdótica de que la marihuana te convierte en un mejor escritor, músico o artista. Exploremos esta afirmación a través de una lente científica.
Un estudio reciente publicado en el Journal of Applied Psychology descubrió que si bien los usuarios pueden pensar que son más creativos mientras están bajo la influencia, la droga no influyó en la creatividad real mostrada.
Esto se explica por el hallazgo de que aquellos bajo la influencia reportaron sentirse más joviales y, en consecuencia, tenían un listón más bajo para lo que creían que era una idea creativa. Aunque los investigadores predijeron que la jovialidad generaría niveles más altos de creatividad en aquellos bajo la influencia, no pudieron encontrar ninguna evidencia objetiva para respaldar esto.
Aquí, una vez más, la conclusión es errónea. Hay diferentes tipos de procesos creativos y que estos investigadores afirmen que “el cannabis no influye en que alguien sea más creativo” como resultado del cannabis, basándose en sus definiciones arbitrarias de creatividad, es falso.
Por ejemplo, una forma en que estos investigadores determinan la creatividad sería hacer una pregunta como, "Piense en 50 usos para un lápiz que no sea para escribir o dibujar". Si bien esto definitivamente incluye algún tipo de creatividad, todavía está relacionado con el pensamiento lógico.
Compare esto con escribir una canción a partir de la forma en que un rayo de luz en particular golpea su ojo a través de la ventana. Proceso completamente diferente.
Como individuo creativo, definitivamente puedo decirte que el cannabis SÍ ayuda con la creatividad. No te hace más creativo, pero te ayuda a silenciar las críticas, las dudas, el miedo a intentarlo y te permite conectarte con el “sentimiento” de tu corazón en relación con lo que estás haciendo.
Si está pintando, escribiendo canciones, escribiendo música, un libro, una obra de teatro, etc., puede ayudar. Si se usa para pensar en diferentes usos de mierda aburrida... dirás: "¿Por qué?"
CONCLUSIÓN
Creo que ya es hora de que exijamos que una parte de los científicos también sean consumidores de cannabis si van a hacer afirmaciones sobre el cannabis. Experimentar una droga es muy diferente a investigar una droga sin experiencia de primera mano.
Además, no digo que todo lo que dijo el psicólogo esté mal, sin embargo, fue enmarcado de una manera muy sesgada. ¡Por lo tanto, estos mitos están reventados!
DESTRUYENDO MITOS SOBRE EL CANNABIS, SIGUE LEER...
DESTRUYENDO EL MITO DE LA MARIHUANA, ¡POST A LA LEGALIZACIÓN! ¡LEE ESTO!
- Coinsmart. El mejor intercambio de Bitcoin y criptografía de Europa.Haga clic aquí
- Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- Fuente: http://cannabis.net/blog/opinion/marijuana-myth-busting-fact-checking-cannabis-myths-and-urban-legends
