Desde el escritorio del editor

Estimado lector,

Estamos aquí, en Tenedor son grandes partidarios de la destrucción creativa, la teoría propuesta por el economista Joseph Schumpeter según la cual las nuevas innovaciones perturban y reemplazan las prácticas establecidas. En otras palabras, fuera lo viejo, dentro lo nuevo.

Los acontecimientos en el espacio de las criptomonedas en los últimos días pueden estar apuntando en esa dirección, a medida que el mayor intercambio de criptomonedas del mundo pierde liderazgo ejecutivo y los contornos confusos de las normas internacionales para la industria comienzan a agudizarse tras el apoyo del G20 a las recomendaciones sobre regulación.

Por sí solos, estos dos acontecimientos no son base suficiente para concluir que la industria ha llegado a un momento transformador, schumpeteriano, cambiando sus tiempos a menudo turbulentos al margen de las finanzas por un lugar más seguro.

Sin embargo, dada la dirección que toma el rumbo en términos más amplios, reflejada en una regulación cada vez más segura de los activos digitales en jurisdicciones clave como Singapur y Hong Kong, se ha creado un consenso mucho más sólido de la industria sobre lo que merece la inversión, y no menos importante en la promesa de una buena -Marco definido de reglas criptográficas adaptadas a la India a medida que concluye su presidencia del G20: el cambio parece estar en el aire.

En esta industria, nos gusta pensar que el cambio llega rápidamente y, de hecho, a menudo ocurre, aunque frecuentemente no por diseño. Pero casi un año desde la implosión de FTX –un evento que podría decirse que cambió el panorama criptográfico más que cualquier otro en los últimos tiempos– la industria todavía se está desempolvando, demostrando que los cambios más fundamentales toman tiempo. Como, de hecho, lo hacen en cualquier sector. 

Una cosa que no ha cambiado es la naturaleza advenediza de las criptomonedas, y no es probable que lo haga en el corto plazo, por mucho que se convierta en una parte corriente del ecosistema financiero.

Sin embargo, abundan las señales de que la revolución de los activos digitales está entrando en una nueva fase de su desarrollo. Si la industria puede evitar estallar a sí misma al estilo de FTX y Terra LUNA, y continuar desarrollando el componente creativo de la tesis de Schumpeter, su creciente madurez (regulación y todo) es bienvenida.

Hasta la próxima vez,

Angie Lau,
Fundador y editor en jefe
Forkast.News

Forkast.Insights | Qué significa eso?

El mercado de las criptomonedas, notoriamente volátil y visto por algunos como un presagio de tendencias económicas más amplias, ofrece una instantánea tentadora de los vientos financieros actuales. La decisión de Binance.US de reducir su tamaño, derivada no solo de los reflujos de un mercado bajista de criptomonedas sino también de sus complejidades legales entrelazadas, sirve como un indicador conmovedor de las arenas movedizas en el mundo financiero. Dado que la compañía se jacta de tener una "pista financiera de siete años", parecería que incluso los gigantes del ámbito de las criptomonedas se están vistiendo con cautela.

Sin embargo, mientras las plataformas de moneda digital toman medidas de precaución, la narrativa económica más amplia de Estados Unidos está absorta en la amenaza de la inflación. La sola mención del término "inflación" hace temblar la columna vertebral de cualquier economía, y Estados Unidos no es una excepción. Un aumento del 3.7% en precios para el consumidor Durante el año pasado, exacerbado por el aumento de los precios de la gasolina, es comprensible que haya hecho sonar las alarmas.

La Reserva Federal ha dado pasos audaces para contrarrestar este espectro. Al aumentar las tasas de interés desde casi cero en 2022 a un asombroso 5.25%-5.5%, niveles no vistos desde principios del siglo XXI, la intención de la Reserva Federal es clara: moderar la inflación y garantizar un aterrizaje seguro.

Pero esta salvaguardia tiene un costo. Con el consiguiente aumento de las tasas de interés de las hipotecas y las tarjetas de crédito, el endeudamiento ha pasado de ser un asunto benigno a una tarea más desalentadora. Es comprensible que este cambio haya irritado a los inversores y magnates empresariales, a quienes les preocupa que aumentos tan pronunciados puedan empujar a la economía al abismo de la recesión.

A pesar de estas dramáticas maniobras monetarias, el mercado laboral estadounidense se ha mantenido resistente. Los salarios continúan subiendo, lo que sugiere una economía que aún no está lista para doblegarse. Esta yuxtaposición hace que gigantes financieros como BlackRock y Amundi insinúen la aparición de grietas en la economía estadounidense, según el Financial Times. Vincent Mortier, director de inversiones de Amundi, afirma que la posibilidad de una recesión en Estados Unidos es "muy alta". Por el contrario, la innegable vitalidad del mercado laboral sugiere una economía estadounidense que todavía disfruta del resplandor de su apogeo.

Forkast.Insights | Qué significa eso?

Cuanto más grandes son, más fuerte caen, y no se puede negar que Ethereum es el gran kahuna cuando se trata de NFT. Desde su pico astronómico de valor en 2022 hasta el mercado posterior a la burbuja en el que nos encontramos ahora, la caída de Ethereum desde la cima ha golpeado con más fuerza y ​​ha causado más daño a los coleccionistas que cualquier cosa que hayamos visto en otras cadenas de bloques. Desde cierta perspectiva, los NFT de Ethereum se han comercializado durante más de US $ 44 mil millones, mientras que sus competidores más cercanos obtuvieron sólo el 10% de esas ventas (Ronin US $ 4.2 billones, solana US $ 4.1 billones, Flujo US $ 3.5 billones, polígono US $ 1.2 billonesy cardano US $ 606 millones)

Golpe a golpe, golpe a golpe, gran parte de lo que se construyó con las ventas de NFT está siendo derribado por nuevos eventos negativos que siguen llegando. Cada historia y evento se extiende al resto del mercado, reduciendo el sentimiento y preparando cada colección para su propio colapso una vez que encuentran algún obstáculo en el camino. Ethereum es el mayor objetivo de todos y ya nos ha mostrado exactamente cómo se desarrollará el colapso del mercado.

En las últimas semanas hemos tenido dos excelentes ejemplos que muestran exactamente cómo un proyecto cae por la cima de la montaña. El Sustantivos, una de las principales colecciones de Ethereum de 2021, atravesó una racha de turbulencias este mes que alteró el curso de su futuro. Con los miembros de su DAO votando a favor tenedor, los titulares de NFT existentes tuvieron la oportunidad de salir del proyecto, menos sus NFT, pero con su parte de la tesorería. Dado que el mercado de NFT ha disminuido y la oferta de Nouns NFT aumenta día a día (una mecánica incorporada en la que se acuña 1 Noun todos los días, para siempre), el valor de Nouns en los mercados secundarios ha caído drásticamente.

Los miembros tienen una decisión fácil: tomar más de 30 ETH ahora del DAO, 20-25 ETH en los mercados secundarios, o conservarlos durante años y esperar que el valor supere lo que pueden obtener hoy. Parece una decisión fácil y 40% de sustantivos ahora están abandonando el DAO. El tesoro de los sustantivos ahora ha perdido más 35% de sus tenencias (hasta 17,000 ETH desde 28,000), lo que indica una pérdida de confianza tanto en el proyecto como en el mercado en general.

Señora Hacedora, una de las pocas colecciones de PFP en Ethereum que realmente ganó valor en el mercado bajista, finalmente enfrentó la realidad cuando uno de sus propios desarrolladores estola US$ 1 millón de la tesorería del proyecto. Si bien las opciones legales pueden finalmente recuperar los fondos, este tipo de noticias provoca una prisa por la salida, porque nadie quiere ser el último hombre en poseer el NFT en este mercado ilíquido. Miladys había llegado a 4.5 ETH este verano, y esta semana se vendían por sólo 2.1 ETH.

Parece que todavía estamos en el verdadero comienzo del colapso del mercado. Simplemente no hay suficientes proyectos que hayan caído a cero todavía. Pero como se predijo hace semanas, la SEC está presentando más acusaciones y su objetivo se ha vuelto más claro. Con su más reciente cargos Contra los Stoner Cats, la SEC ha declarado que vender NFT para recaudar fondos y promover un mercado secundario significa que probablemente esté en la mira. Como un rompecabezas de Jenga que se balancea sobre una clavija, creo que estamos a sólo una gran historia del gran colapso.

Forkast.Insights | Qué significa eso?

La postura oficial de la India sobre las criptomonedas ha sido objeto de intensa atención en la industria de las criptomonedas desde hace varios años. El país también ha sido una fuente de decepciones en serie, ya que su gobierno ha impuesto fuertes impuestos sobre transacciones criptográficas, su banco central ha intentó estrangular la industria, se han tomado medidas coercitivas contra los intercambios y los legisladores han jugado con la idea de prohibir las criptomonedas por completo.

Así, cuando India asumió la presidencia del G20, con una aparente determinación de permitir que la industria prosperara bajo un conjunto de reglas consensuadas que pudieran adoptarse internacionalmente, a los observadores de la industria se les podría haber perdonado una oleada de optimismo.

Sin embargo, ahora que Nueva Delhi lleva nueve meses al frente del G20, con poco que mostrar por ello en términos de su propia posición sobre las criptomonedas distintas de una pronunciamiento prolijo Cuando su secretario de asuntos económicos dice que el gobierno elaborará un marco regulatorio “en los próximos meses”, nos quedamos preguntándonos qué se avecina.

En definitiva, parece poco probable que el gobierno cambie de rumbo, dados los niveles de hostilidad hacia las criptomonedas expresados ​​por su banco central y varias figuras de autoridad. Pero Nueva Delhi parece (a diferencia de Beijing) entender que las criptomonedas no pueden simplemente desaparecer, y con eso la industria podría sentirse algo reconfortada.

En efecto, el documento de política conjunta encargado por el G20 y publicado por el Fondo Monetario Internacional y el Consejo de Estabilidad Financiera advierte explícitamente a los países contra la imposición de prohibiciones a las criptomonedas. Ambos organismos, sin embargo, son notorios criptoescépticos, lo que significa que no importa cuán sentido común sea cualquier marco indio que surja del ejercicio consultivo, es probable que se ajuste a una línea más restrictiva de lo que muchos en la industria sin duda preferirían.

Cualquiera que sea el resultado del aparente esfuerzo final de la India para lograr que la industria cumpla con sus próximas reglas, al menos en una democracia –incluso una tan defectuosa como la de la India– las malas regulaciones pueden cambiarse en respuesta a la presión pública. Pruébelo en un lugar como China.