Logotipo de Zephyrnet

Demanda de Ripple: Crypto Lawyer arroja luz sobre el juicio inminente en el caso de la SEC mientras el ejército XRP espera el veredicto

Fecha:

Demanda de XRP Google Bard AI predice el resultado del caso de la SEC: importante victoria para Ripple inminente

Anuncio    

En un video reciente para CryptoLawUS, John Deaton, el conocido abogado y representante de Titulares de XRP en la demanda SEC vs Ripple, analiza la incomodidad de esperar un fallo final. Deaton reconoce que las personas están haciendo suposiciones y expresando su molestia por el tiempo que ha durado el caso.

Basándose en su propia experiencia, Deaton afirma: “Bueno, hoy estaba trabajando en un caso que yo presenté en 2018; hay como tres de estos casos. Eso es 2018. Fue hace cinco años. Y entonces, este retraso es normal para mí. porque es el sistema de justicia civil”.

Deaton enfatizó la complejidad de la situación al destacar que Ripple y la SEC hicieron múltiples movimientos para un juicio sumario en los escritos de respuesta del caso y objeciones a los movimientos de los demás. Además, el caso es complejo e involucra cientos de páginas de argumentos para que los analice el juez.

Hace seis meses, se vencieron los informes de respuesta; el 6 de marzo también se presentó una moción Daubert sobre la admisibilidad de los peritos. Se destacó que los fallos del juicio sumario de la juez se habían producido desde el mismo día de la decisión de Daubert hasta seis meses después, con base en fallos anteriores que ella emitió en instancias relacionadas.

Para disipar el mito de que este caso está tomando mucho más tiempo que los anteriores, se anticipó que la decisión, en este caso, podría tomarse el 6 de septiembre. Es probable que la jueza se esté tomando el tiempo para considerar a fondo su fallo, dada la importancia de este caso y el escrutinio que recibirá de numerosas partes, incluidos los tribunales de apelación.

Anuncio    

En cuanto a la duración del caso, el famoso abogado argumenta que este caso, que llena un vacío regulatorio, es un caso de primera impresión porque ningún otro caso ha abordado las ventas secundarias de esta manera. También se han presentado quince escritos amicus, subrayando la importancia del caso para el comercio internacional, las finanzas y la política económica de EE.UU.

Cabe señalar, según Deaton, que el juez Torres tiene una amplia gama de deberes y objetivos al administrar más de 500 casos pendientes, incluidos 44 casos penales. A pesar de algunas afirmaciones en contrario, es fundamental reconocer la importancia de cada caso en el expediente, incluso aquellos que involucran a acusados ​​que enfrentan penas severas.

Deaton descarta la idea de que ocurra algo nefasto en este caso como una absoluta tontería. Si bien algunos han argumentado que la jueza Torres está en la nómina de la SEC y que está haciendo un trabajo interno, Deaton cuestiona fuertemente por qué la jueza habría fallado en contra de la SEC entonces, por ejemplo, al ordenarles que liberaran a la Correos electrónicos de Hinman.

"Está bien, si ella fuera corrupta y estuviera en la nómina de la SEC, nunca habría publicado los correos electrónicos de Hinman que lucharon tan desesperadamente por mantener en privado". Dijo al respecto.

Si bien Deaton señaló que estaba contento con el nombramiento del juez Netburn y Torres, dijo que no tenía que estar de acuerdo con todas las decisiones que tomaron, pero que en general eran justas. Citó la exclusión de un testigo de la SEC que afirmó hablar en nombre de los titulares de XRP pero que nunca había hablado con uno.

Él dijo: “¿De verdad vas a sentarte ahí y decir oh, ella solo hizo eso para dar la apariencia de que es justa? Vamos como unámonos a la realidad. Sal del metaverso y volvamos a la realidad. Por favor. Que no es."

Finalmente, Deaton concluyó que si la decisión es a favor de Ripple, la SEC puede presentar un aviso de apelación; si es a favor de la SEC, la SEC aún puede decidir apelar o negociar con Ripple.

Dada la importancia del caso y la probabilidad de que vaya a la Corte Suprema de los EE. UU., el juez se tomaría el tiempo necesario antes de tomar una decisión final, consciente de que el Segundo Circuito y otros jueces de alto rango lo examinarán de cerca. .

punto_img

Información más reciente

punto_img