Las investigaciones sobre el colapso de Signature Bank apuntan hacia circunstancias de falta de liquidez y mala gestión. Sin embargo, el presidente de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC), Martin Gruenberg, cree que el hecho de que el banco no entendiera los riesgos asociados con las criptomonedas aceleró su caída.
y Talleres En una audiencia reciente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre la Supervisión de los Reguladores Prudenciales, Gruenberg destacó las recientes quiebras de Silicon Valley Bank (SVB) y Silvergate Bank, que eventualmente se manifestaron en grandes caídas en los precios de las acciones y las subsiguientes salidas de depósitos en otros bancos. .
Un informe relacionado del director de riesgos de la FDIC citó la mala gestión como "la causa fundamental del fracaso de Signature Bank". Al señalar la excesiva confianza de Signature en los depósitos no asegurados sin los controles de riesgo adecuados, Gruenberg agregó:
"Además, el banco no entendió el riesgo de su asociación y dependencia de los depósitos de la criptoindustria o su vulnerabilidad al contagio de la agitación de la criptoindustria que ocurrió a fines de 2022 y hasta 2023".
Aunque los reguladores y los profesionales bancarios están de acuerdo en que las corridas de depósitos son uno de los principales impulsores de los colapsos bancarios, el ex director ejecutivo de SVB, Greg Becker, culpó al aumento de las tasas de interés entre los factores de su desaparición.
Según Becker, ningún banco “podría sobrevivir a una corrida bancaria de esa velocidad y magnitud”. Gruenberg reveló que las quiebras de SVB y Signature Bank resultaron en pérdidas de $16.1 millones y $2.4 millones, respectivamente. Al concluir la discusión, Gruenberg dijo que los bancos con activos de $ 100 mil millones o más "merecerían una atención especial, incluida la consideración de un requisito de deuda a largo plazo para facilitar resoluciones ordenadas".
Relacionado: La FDIC atribuye el fracaso de Signature Bank a la mala gobernanza y la falta de liquidez
Por otro lado, la revisión preliminar de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno de EE. UU. no culpó explícitamente a la exposición criptográfica por el colapso de Signature Bank.
Como informó anteriormente Cointelegraph, muchos reguladores y legisladores continúan invocando los colapsos de Signature Bank, Silicon Valley Bank y Silvergate Bank. en debates sobre criptografía.
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoAiStream. Inteligencia de datos Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- Acuñando el futuro con Adryenn Ashley. Accede Aquí.
- Compra y Vende Acciones en Empresas PRE-IPO con PREIPO®. Accede Aquí.
- Fuente: https://cointelegraph.com/news/signature-bank-failed-to-understand-risks-associated-with-crypto-fdic-chair
