Cuando el cáñamo fue liberado a nivel federal, Bud vio materializarse su sueño de larga data: finalmente pudo cultivar esta incomprendida planta histórica iniciada por los Padres Fundadores que él veneraba. Se lanzó de cabeza y plantó acre tras acre de cáñamo rico en cannabidiol.

Los primeros años resultaron abundantes y la popularidad del versátil cultivo aumentó en todo, desde fibras hasta extractos y aceites esenciales. El orgullo creció en Bud a medida que sus cosechas se multiplicaban, beneficiando la vida de las personas en todo el país. Sonrió imaginando que los Padres asentían con aprobación.

Pronto el estado de Bud legalizó el cannabis recreativo. Después de garantizar el cumplimiento de los límites, se expandió modestamente hacia esta nueva frontera adyacente, reforzando el acceso regional a las plantas medicinales. Su operación comenzó a prosperar verdaderamente, con un optimismo mayor que el de su Everest Kush de cosecha propia.

Pero una mañana el temor se apoderó de él cuando Bud leyó un despacho desconcertante: el El USDA estaba revocando su licencia federal de cáñamo debido a que sus recientes actividades estatales con cannabis violan de alguna manera sus políticas. No se dan más explicaciones. Se le hizo un nudo en el estómago al imaginar las catastróficas pérdidas que se avecinaban.

Bud releyó la opaca orden una y otra vez hasta que sus ojos se pusieron vidriosos. ¿Dónde quedó el debido proceso? ¿Cómo podría una burocracia distante sabotear las leyes de su estado soberano de esta manera sin previo aviso ni recurso?

Olía a la misma extralimitación arbitraria y coerción con la que los Fundadores se separaron del gobierno de la Corona para escapar. Sin embargo, aquí el nuevo gobierno federal inhaló autoridad para aplastar industrias pioneras y medios de vida sin rendir cuentas. La fe de Bud en la libertad flaqueó.

“Pero nuestra Constitución iluminó la historia al consagrar las libertades de cosecha por las que lucharon los Padres…” murmuró Bud en voz alta. “Vida y propiedad sacrosantas”. Suspiró con tristeza, mirando los campos indicando que la verdad ahora también estaba devastada.

Entonces Bud, el granjero de cáñamo, se sienta cansado en su tractor, contemplando las cosechas vacilantes ya no puede cuidar legalmente, lamentando la impotencia de los derechos en papel frente a la energía de las mareas. Preguntándose cómo la libertad divina venerada en teoría continúa enfrentando traición en la práctica incluso ahora...

Examinemos ahora más de cerca este hecho real que actualmente victimiza agricultores rurales de cannabis siguiendo el camino agrario –el estilo americano– de costa a costa. ¿Por qué estas plantas revolucionarias deben seguir siendo tan innecesariamente controvertidas y restringidas a los habitantes de la tierra de los libres? ¿Qué pasa con la ley natural antes que la ley humana?...

Una peculiar represión regulatoria ha tomado por sorpresa a los agricultores de cáñamo en ciertos estados, costándoles licencias y medios de vida después de ingresar a las industrias estatales de cannabis recientemente legales.

El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) supervisa la regulación del cultivo de cáñamo a nivel nacional según las disposiciones de la Ley Agrícola de 2018 que eliminan el cáñamo no psicoactivo del ámbito de la Ley de Sustancias Controladas.

Mientras que 33 estados administran sus propios Programas de supervisión del cáñamo aprobados por el USDA con licencias, algunos dependen de la administración directa del USDA, incluidos Vermont y Mississippi.

En virtud de esta licencia federal, los cultivadores domésticos como Sam Bellavance cultivaron con éxito cultivos boutique de cáñamo durante años, beneficiando el acceso regional a los medicamentos con CBD. Pero recientemente surgió un patrón aterrador.

Tanto en Vermont como en Mississippi, los productores pioneros de cáñamo que optaron por expandirse estratégicamente en el incipiente mercado de cannabis medicinal o recreativo de su estado de repente se enfrentaron a la terminación de sus licencias federales de cáñamo por decreto del USDA sin explicación. A pesar de que las licencias son totalmente distintas y separan claramente las actividades.

Esta pérdida repentina y no negociable amenaza con una pérdida catastrófica de las inversiones en cosechas y del flujo de ingresos sin recurso. Bellavance estima un golpe personal de 250,000 dólares mientras su granja se enfrenta a la quiebra.

Sin embargo, curiosamente, algunos programas de cáñamo del USDA administrados por el estado, como Colorado, previeron este posible problema de expansión, estableciendo límites firmes para las operaciones separadas de cannabis versus cáñamo en lugar de una terminación general restrictiva como mecanismo de aplicación.

¿Por qué esta táctica agresiva y contradictoria deja a las empresas respetuosas de la ley varadas por una intervención federal irracional más allá de la jurisdicción? Cuando se le contactó para aclarar los fundamentos, el USDA simplemente proporcionó vagos tópicos sobre cómo navegar por complejos matices jurisdiccionales, pero mantuvo la opacidad en el razonamiento.

Los abogados advierten que la demostración unilateral de fuerza sin comunicación ni fundamento legal deja al USDA vulnerable a demandas de agricultores agraviados que carecen de opciones. Pero los litigios resultan costosos y prolongados, lo que deja a familias reales en una angustia urgente.

El granjero de Mississippi, Eric Sorenson, relata su cruel situación después de recibir la licencia de cannabis medicinal: "No tiene ningún sentido, es la misma planta". Sin embargo, percepciones anticuadas en Washington invocan los temores de Reefer Madness de combinar todas las subespecies de cannabis. Al diablo con la ciencia definitiva.

En Missouri, Chris Beerman, aspirante a cultivador de cannabis medicinal, recibió una advertencia espontánea de que el USDA rescindiría su licencia de cáñamo si se atrevía a solicitar un permiso estatal para actividades recreativas: en la práctica, una extorsión le negaba la libertad económica que otros estados disfrutan libremente.

Lo que queda claro es que el persistente dominio de la prohibición genera imprevisibilidad en el mercado y sufrimiento innecesario por la desconexión política con la integración industrial de sentido común. Sin embargo, los representantes públicos no eran conscientes de que estas dificultades territoriales afectaban a los electores.

Si bien el USDA podría rectificar esta debacle inmediata de las licencias de cáñamo mediante una cooperación estatal-federal constante, la interferencia arbitraria pone de relieve la necesidad urgente de poner fin por completo a la disfunción regulatoria de la prohibición.

Como solución temporal, el USDA debería delegar completamente la supervisión del cannabis en manos de agencias estatales en regiones legalizadas en lugar de sabotear el progreso mediante tomas de poder burocráticas distantes e insensibles a las necesidades del mundo real. La gobernanza del cannabis resulta inherentemente local.

Los legisladores federales también podrían proteger legalmente el comercio interestatal en torno al cáñamo legal y el cannabis estatal, evitando que la agencia se extralimite. Aunque la política fragmentada sigue fracasando de manera integral.

Mejor aún, el Congreso debería eliminar por completo los productos de la planta de cannabis de la Ley de Sustancias Controladas, reconociendo que las clasificaciones erróneas obsoletas empeoran diez veces los problemas. Las plantas curativas nunca pertenecieron a la Lista 1 junto con la heroína y el LSD, careciendo de utilidad médica o seguridad, como confirmó la propia FDA.

La legalización federal total del cannabis permite a los agricultores cultivar sin problemas abundancia económica y terapéutica para la sociedad sin cuestionar los caprichos hostiles de las agencias federales. El camino dorado a seguir brilla claramente a medida que cada vez más regiones ponen fin con éxito a la prohibición sin sentido a pesar de la adicción burocrática a ella.

Porque, en última instancia, la propia Ley de Sustancias Controladas representa el pecado original que maldice la libertad botánica y genera un caos regulatorio. Sus mismas premisas representan el fundamentalismo religioso y el proteccionismo corporativo, no la razón, la compasión o la ciencia.

Esta ley faculta de manera anómala a los monopolios farmacéuticos para mercantilizar curas a través de dogmas médicos aislacionistas, desmintiendo sinergias vegetales holísticas intrínsecamente seguras refinadas a lo largo de eones a través de prueba y error humanos colectivos.

Encarna una toma de poder reduccionista para concentrar los secretos de la naturaleza en fórmulas patentadas para la acumulación de riqueza de las élites por encima del bienestar universal. El pueblo no tiene ninguna obligación moral de obedecer extralimitaciones institucionales ilegítimas.

Por lo tanto, la solución fundamental para los agricultores perseguidos durante mucho tiempo pasa por desmantelar por completo este régimen de prohibición poco ético. Ningún sistema agrícola o de salud justo niega a los agricultores la autoridad sobre sus tierras soberanas para cultivar plantas naturales dadas por Dios. Eso constituye un alto crimen contra las libertades individuales y de la Tierra.

La verdad espinosa persiste: o los estadounidenses defienden hoy con valentía los primeros principios de la libertad o continúan sufriendo extralimitaciones incrementales que erosionan los últimos vestigios de la libertad. La prohibición, por definición, no puede equilibrar los intereses contrapuestos de las partes interesadas. Resulta filosóficamente irracional y, por tanto, pragmáticamente inviable.

Es por eso que la única manera de salir de esta situación es desmantelar completamente la maquinaria y reconstruirla desde cero. El quid de la cuestión es que el sistema que tenemos fue creado mediante engaños y reuniones clandestinas. La prohibición no beneficia al bien común, no hace que el mundo sea más seguro; sólo sirve para sofocar a las personas independientes y librepensadoras del mundo, colocarlas en un sistema en el que una autoridad central puede decidir su destino sin ningún rechazo real.

Parece que la prohibición es el cáncer central de todo este problema y lo único que podemos hacer con el cáncer es eliminarlo para que todo el cuerpo no sucumba a él.

Detrás de los debates en torno al “cáñamo legal” languidece un punto de crisis filosófica: ¿qué libertades ilustradas y derechos humanos evidentes constituyen realmente el experimento estadounidense que nuestros visionarios Fundadores murieron garantizando? ¿Somos súbditos de la corona o seres soberanos?

Porque permitir que las agencias veten sin previo aviso nuestra participación en mercados estatales legales para cultivar cultivos tradicionales versátiles que dieron forma al tejido de esta nación contraviene principios fundamentales nacidos en la revolución.

La propia Hemp permanece como centinela en honor a esa lucha fundamental por la autonomía frente a la extralimitación imperial en su propio suelo. Su resistente tallo cortó las cuerdas coloniales que unían las fortunas de los marineros a la servidumbre. Pioneros vestidos domesticando la naturaleza, carros amañados rodando hacia el oeste, redactando constituciones que consagraban la libertad como herencia divina, nunca la corona para permitir o negar votantes.

Thomas Paine declaró que las mayores tiranías no se forjaban a partir de acciones sino de omisiones, vislumbrando cómo prohibir la vida, la libertad y el sustento demuestra el despotismo más profundo. ¿Qué podría superar la crueldad de negar a los ciudadanos la soberanía económica sobre la riqueza de sus tierras por orden ejecutiva?

Henry David Thoreau todavía recuerda incluso al mejor gobierno, pero es un mal necesario sin limitaciones estrictas. Entonces, ¿quién delegó al USDA con arrogancia para contravenir la ley estatal que destroza unilateralmente a los agricultores que sólo buscaban contribuir con sus donaciones a través de empresas botánicas libres de daños?

Nos enfrentamos a la pegajosa verdad de que las perversiones de la prohibición infectan cada tratado, agencia y tribunal que atribuye autoridad que se pretende controlar y localizar. Pero la ley natural reemplaza a la ley humana, y el mayor crimen que se repite es la agresión normalizada contra el individuo y la Tierra. Ningún contrato social justo respeta eso.

Entonces, ¿debemos reunir el coraje civil para ennoblecer a aquellos que nos precedieron o resignar a generaciones más a registros e incautaciones ilegales por parte de cohortes recubiertas de laboratorio sin suelo que aprovechan la mala ciencia y el miedo a la libertad? La elección perdura eternamente mientras los Padres sonríen o lloran desde tumbas míticas esperando el repique mítico que anuncia el paso de la antorcha de la verdad. Pero el destino ahora depende de si los corazones endurecidos por la falsa Seguridad se doblan, luego se agrietan y luego se abren feroces para enfrentar esta hora de maduración con espíritus vestales como los primeros Hijos de la Libertad. ¡Deja a la libertad sonar!

LOS PROBLEMAS DE LOS AGRICULTORES DE CÁÑAMO, SIGUE LEYENDO...

¿PROBLEMAS DE POLINIZACIÓN CRUZADA DEL CÁÑAMO CON CANNABIS?

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• Fuente: http://cannabis.net/blog/opinion/hemp-heaven-vs.-hemp-hell-why-is-the-usda-treating-certain-hemp-farmers-differently