Logotipo de Zephyrnet

El copresidente del Cannabis Caucus declara su oposición a la reprogramación federal

Fecha:

El debate en torno a la legalización y reclasificación del cannabis ha sido un tema candente en los últimos años. A medida que más estados legalizan el uso recreativo y medicinal de la marihuana, la postura del gobierno federal sobre el tema ha sido objeto de escrutinio. Un actor clave en este debate es el Cannabis Caucus, un grupo de legisladores que abogan por la reforma del cannabis. Recientemente, uno de los copresidentes del Cannabis Caucus, el representante Earl Blumenauer, fue noticia al declarar su oposición a la reprogramación federal del cannabis.

El representante Blumenauer, demócrata de Oregón, ha sido durante mucho tiempo un defensor de la reforma del cannabis. Ha desempeñado un papel decisivo en la promoción de una legislación que legalizaría y regularía la marihuana a nivel federal. Sin embargo, su reciente declaración oponiéndose a la reprogramación federal ha sorprendido a muchos en la comunidad del cannabis.

La reclasificación federal se refiere al proceso de reclasificación del cannabis según la Ley de Sustancias Controladas (CSA). Actualmente, el cannabis está clasificado como una sustancia de la Lista I, lo que significa que se considera que tiene un alto potencial de abuso y no se acepta ningún uso médico. Muchos defensores argumentan que esta clasificación está desactualizada y no refleja la comprensión científica actual del cannabis.

Quienes se oponen a la reprogramación federal argumentan que podría obstaculizar el progreso logrado a nivel estatal. Actualmente, 36 estados han legalizado la marihuana medicinal y 18 estados también han legalizado el uso recreativo. Estas reformas a nivel estatal han permitido la creación de un mercado regulado, generando ingresos fiscales y creando empleos. A los críticos les preocupa que la reprogramación federal pueda alterar estos programas estatales y crear confusión para las empresas y los consumidores.

En su declaración, el Representante Blumenauer expresó su preocupación de que la reprogramación federal podría conducir a una mayor regulación y supervisión por parte de agencias federales como la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y la Administración de Control de Drogas (DEA). Sostuvo que esto podría sofocar la innovación y obstaculizar la investigación sobre los posibles beneficios médicos del cannabis.

En lugar de una reprogramación federal, el representante Blumenauer propuso un enfoque alternativo. Pidió la aprobación de la Ley de Reinversión y Eliminación de Oportunidades de Marihuana (MORE), que eliminaría por completo el cannabis de la CSA. Esto legalizaría efectivamente la marihuana a nivel federal y permitiría a los estados regularla como mejor les parezca.

La Ley MORE también incluye disposiciones para abordar las injusticias sociales y raciales causadas por la guerra contra las drogas. Eliminaría las condenas anteriores por marihuana y reinvertiría los ingresos fiscales generados por la industria legal del cannabis en comunidades desproporcionadamente afectadas por las políticas de lucha contra las drogas.

La oposición del representante Blumenauer a la reprogramación federal ha provocado un debate dentro de la comunidad del cannabis. Algunos argumentan que la reprogramación es un paso necesario hacia la legalización total, mientras que otros creen que eliminar por completo el cannabis de la CSA es el mejor enfoque.

Independientemente de la postura que uno adopte sobre el tema, está claro que el debate en torno a la reforma del cannabis está lejos de terminar. A medida que más estados sigan legalizando la marihuana, aumentará la presión sobre el gobierno federal para que reconsidere su postura. El Cannabis Caucus, con el representante Blumenauer a la cabeza, sin duda desempeñará un papel crucial en la configuración del futuro de la política sobre el cannabis en los Estados Unidos.

punto_img

Información más reciente

punto_img