Tras una declaración de que el nuevo sistema antipiratería de Italia había recibido las mejores calificaciones del regulador de telecomunicaciones AGCOM por "funcionar perfectamente", el sábado la verdad salió a la luz en todo su esplendor.

Piracy Shield solo ha estado en pleno funcionamiento durante unas pocas semanas. Por lo tanto, esperar que funcione perfectamente, nada más sacarlo de la caja, siempre fue poco realista. Ha habido informes de comportamiento inesperado en el sistema de emisión de tickets, por ejemplo, además de otros problemas que uno podría describir como relativamente normales para un sistema nuevo, o al menos no críticos.

Pero si bien es necesario comprender cualquier comportamiento inesperado, se puede decir que el sistema Piracy Shield, es decir, el software, el hardware y diversos componentes biológicos, sólo tuvo una tarea para funcionar perfectamente en su primer mes. Con un cuidado meticuloso, demuestre que los detractores están equivocados al no bloquear sitios inocentes y mantenerse alejado de las CDN. Una sola dirección IP bloqueada por error puede causar daños en cualquier lugar pero, en una plataforma como Cloudflare, los problemas pueden multiplicarse extremadamente rápidamente.

Como una polilla a una llama

Como se informó hace menos de dos semanas, el primer tema que causó gran preocupación pública fue la bloqueo de direcciones IP de Zenlayer CDN. Durante las dos primeras semanas en el foco público, eso no fue lo ideal ni fue un incidente aislado.

Puntos negros = Sin conectividad

Cuando AGCOM y el grupo antipiratería FAPAV aparecieron recientemente en la televisión para anunciar una ampliación del bloqueo del Piracy Shield, se dijo que el sistema estaba “funcionando perfectamente”, mientras que los informes en sentido contrario fueron etiquetados como “noticias falsas”.

Pero incluso antes de que esas declaraciones tuvieran tiempo de asimilarse por completo, llegó el sábado por la tarde, también conocido como 'TTFN CDN'.

AS13335 Cloudflare – IP: 188.114.97.7

Alrededor de las 16:13 del sábado, una dirección IP dentro de Cloudflare AS13335, que actualmente cuenta con 42,243,794 dominios según IPInfo, fue objeto de bloqueo. La propiedad de la dirección IP 188.114.97.7 puede ser vinculado a Cloudflare en unos segundos y doblemente comprobado en unos segundos más.

El servicio que los titulares de derechos querían bloquear no era el único usuario de la dirección IP. Existe una gran posibilidad de que ese sea el caso cada vez que las IP de Cloudflare entren en la ecuación; bloqueando esta IP hacerlo Se arriesgó a eliminar el objetivo y todos los demás sitios que lo usaban.

Por qué el bloqueo siguió adelante de todos modos no tiene buenas respuestas; de no comprobé y no entiendo a Ups, demasiado tarde..., cómo logró atravesar los controles y contrapesos reclamados desafía la lógica. Jorge Bonfiglio, director técnico principal de cuentas de Amazon Web Services, advirtió sobre este riesgo específico el año pasado. Algunos de los mejores consejos disponibles, representantes pro bono., pero simplemente ignorado.

"Esto no se puede inventar, Piracy Shield ha bloqueado literalmente la mitad de los sitios personales de Italia", afirmó. escribí el sábado.

“Cuando hablé de los riesgos del Escudo de la piratería el año pasado me centré en la imposibilidad de que un observador externo comprenda si una propiedad intelectual se comparte o no. Nunca esperé que bloquearan una de las 5 CDN más importantes del mundo, un AS que SÓLO hace eso”. agregó.

Estalla la fiesta del barrio

El 2 de febrero de 2024, el desarrollador Marco d'Itri (también conocido como rfc1036) publicó una perla de sabiduría en Twitter. El sábado, poco más de tres semanas después, fue el primero en confirmar públicamente que lo que no debería haber sucedido, obviamente había sucedido, sin sorpresa para nadie.

Los informes de sitios que repentinamente se desconectaron llegaron rápidamente. El bloqueo de direcciones IP se puso en marcha a las 16:13 y a las 16:31, Italia ya estaba cubierta de pies a cabeza por puntos negros que indicaban que no había conectividad. (Fuente: MADURO vía @auguzanellato).

El derecho de los ciudadanos de la UE a recibir e impartir información sin interferencias suele entrar en debates sobre el bloqueo de sitios. Tales preocupaciones fueron descartadas en Italia porque nunca se permitiría que lo anterior sucediera.

Comunicación al público, por el público

En X, @handymenny identificó rápidamente la fuente de su problema de conectividad inicial y luego descubrió que estaba más afectado de lo que se pensaba. Eso pareció despertar su curiosidad, por lo que decidió averiguar quién más había sido bloqueado.

Sus descubrimientos incluyeron el Asociación de Voluntarios Penitenciarios ODV, un grupo caritativo con el objetivo clave de mejorando la comunicación entre los presos y sus familias. Elimobile.it, una empresa de telecomunicaciones que depende de que las personas se comuniquen para que a) compren tarjetas SIM yb) puedan acceder a los servicios de video de Elimobile, también fue bloqueado.

Varias escuelas que también sufren tiempos de inactividad no son sólo un aspecto terrible. Las leyes y regulaciones aprobadas el año pasado que autorizan el bloqueo rápido incluyen un componente educativo obligatorio para los niños. Si alguien puede pensar en una afirmación que resuene entre los niños, para explicar por qué prevenir la piratería en el fútbol tiene un efecto negativo en la educación, que responda en una pizarra, por favor.

Bloque eliminado silenciosamente, pero eso no será suficiente

Aproximadamente cinco horas después de que se implementara el bloqueo, los informes sugieren que la orden que obligaba a los ISP a bloquear Cloudflare simplemente desapareció del sistema Piracy Shield. Los detalles son escasos, pero existe una fuerte opinión de que la eliminación puede representar una violación de las reglas, si no de la ley.

Otro aspecto legal de interés potencial involucra un principio general del derecho de la UE, que requiere que las autoridades encuentren un equilibrio entre los medios utilizados y el objetivo previsto al ejercer sus poderes.

Ernesto Castellotti, entusiasta de las tecnologías de la información, no perdió tiempo en decidir su curso de acción. Dado que su sitio web también fue bloqueado ilegalmente el sábado, envió un solicitud de acceso civil a AGCOM exigiendo toda la información que tenemos archivada para demostrar por qué sucedió eso. También pide la dimisión inmediata del jefe de AGCOM “por negligencia demostrada en la implementación del proyecto Piracy Shield”.

Hasta donde sabemos, no ha habido ningún comentario formal por parte de AGCOM sobre el desastre del sábado.

Comparta información con TF de forma confidencial esta página

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• Fuente: https://torrentfreak.com/piracy-shield-cloudflare-disaster-blocks-countless-sites-fires-up-opposition-240226/