Imagine un mundo donde el cofundador de una de las organizaciones autónomas descentralizadas más grandes dice que en realidad no es tan bueno que miembros de la comunidad participen en la gobernanza de dicha DAO.

Ya no te imagines.

El fundador de MakerDAO, Rune Christensen, dijo que "tener 'rando's' para tomar decisiones" es tan impredecible como tener un gobierno de control de grupo centralizado. Añadió que “no importa quién o cómo se toma una decisión”, sino “qué decisión se toma”.

Christensen hizo la declaración en un X Space organizado por Ethena Labs, respondiendo a Marc Zeller, fundador de la Iniciativa Aavechan. Zeller había confrontado a Christensen diciendo: "ya no hay discusión", refiriéndose a la gobernanza de MakerDAO.

Zeller dijo que es preocupante que los niveles superiores de la DAO estén tomando todas las decisiones, lo que a su vez "hace que sea difícil de predecir".

Christensen no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de The Defiant.

Christensen, Zeller y otros estuvieron en un panel que discutió la decisión de MakerDAO de agregar el USDe de Ethena como garantía para DAI. La medida empujó a Zeller a proponer que Aave debería soltar DAI como garantía en su protocolo de préstamos; después de una discusión, la comunidad de Aave decidió reducir, pero no eliminar, la garantía de DAI.

Nostra Finance también anunció el 2 de abril que suspendería los nuevos préstamos DAI en su plataforma, citando preocupaciones de que MakerDAO esté asumiendo un riesgo excesivo con el USDe.

El USDe de Ethena mantiene su paridad de 1 dólar manteniendo ETH emitido por Lido y tomando posiciones cortas para protegerse contra la volatilidad de ese stETH. Transfiere el rendimiento de stETH y las posiciones cortas a los tenedores y utiliza custodios centralizados e intercambios centralizados para su operación.

¿Para qué sirve entonces un DAO?

Los comentarios de Christensen abren las puertas a preguntas, considerando la naturaleza de las DAO.

A DAO es una organización autónoma descentralizada gobernada por poseedores de tokens, cuyo peso en las decisiones de gobernanza generalmente corresponde a la cantidad de tokens DAO que tienen.

Permite que un grupo distribuido de personas se coordine e, idealmente, tome decisiones guiadas por el consenso comunitario de forma transparente.

Pero si solo un pequeño subconjunto de personas toma decisiones internamente, de la misma manera que lo hace una corporación tradicional –que es lo que Zeller alega que está sucediendo en MakerDAO– entonces, ¿para qué sirve una DAO?

Más adelante en la discusión, Christensen dijo que MakerDAO necesita hacer "movimientos audaces" para que la organización sea mucho más efectiva.

De la reciente declaración de Christensen, parece que parte del idealismo original de DAO podría verse comprometido para alcanzar esa eficiencia.