NUEVA YORK – El caso judicial contra el comerciante de criptomonedas Avi Eisenberg por presunto fraude y manipulación del mercado comenzará el martes luego de la selección de un jurado de 15 miembros por parte de un juez federal. Este grupo diverso incluye personas de diversas profesiones, como un comerciante de libros raros, un profesor de música de una escuela primaria y un par de expertos en finanzas.

El juicio, que se espera que dure quince días, explorará la conducta de Eisenberg en octubre de 2022 cuando ejecutó lo que afirmó ser una táctica comercial rentable. Esta ley resultó en interrupciones sustanciales dentro de Mango Markets, anteriormente una plataforma de apuestas criptográficas favorita que operaba en la cadena de bloques de Solana.

A medida que los gobiernos toman medidas para regular las supuestas actividades ilegales en el panorama de las finanzas descentralizadas (DeFi), donde prevalece el dicho “el código es ley”, este juicio sirve como punto de referencia. A diferencia de las plataformas financieras centralizadas como Coinbase, Mango Markets opera sobre la premisa de contratos inteligentes para facilitar las transacciones, los préstamos y los empréstitos.

Las acusaciones contra Eisenberg incluyen la explotación de Mango Markets al distorsionar deliberadamente el valor del token MNGO nativo de la plataforma, lo que le permitió tomar préstamos contra posiciones muy sesgadas y, en consecuencia, retirar criptomonedas por valor de más de 110 millones de dólares depositados por otros usuarios. Aunque más tarde devolvió parte de estos fondos en un acuerdo para evitar el procesamiento por parte de las partes interesadas de Mango, su procesamiento prosiguió de todos modos.

El acuerdo, sin embargo, no se mantuvo.

En la sesión judicial del lunes, los equipos legales proyectaron posibles pruebas del fundador de Mango, Dafydd Durairaj, quien, después de las acciones de Eisenberg, consultó a un negociador de ransomware. La postura de la fiscalía es que esto respalda su opinión de que las negociaciones no se llevan a cabo en términos equitativos, sino similares a una crisis tensa. A pesar de que la defensa de Eisenberg se opuso a mencionar al negociador del ransomware, el juez Arun Subramanian permitió su posible introducción si la defensa describía las negociaciones como equitativas.

El tribunal fue testigo de debates sobre la interpretación de "manipulación", cómo los testigos podrían utilizar el término y su contexto dentro de los acuerdos de servicios en línea. Además, la discusión se amplió al significado de las obligaciones de los comerciantes en Mango Markets, cuestionando si dichos términos sugieren compromisos legales o simplemente están vinculados a los resultados de la promulgación de contratos inteligentes.

Estas disputas lingüísticas insinúan las complejidades previstas en un juicio que apunta a transformar elaboradas violaciones de criptomonedas en simples casos de fraude, reflejando el enfoque procesal utilizado en el juicio de Sam Bankman-Fried el año pasado y el reciente caso de fraude civil de Terraform Labs y Do Kwon.

El caso de Eisenberg profundiza en los debates filosóficos y técnicos más profundos del comercio de tokens en cadenas de bloques sin permiso y marca el primer juicio penal federal de un comerciante de DeFi acusado de violar la ley estadounidense en una esfera que antes se creía que no estaba regulada por ella.

Los miembros del jurado reunidos mostraron una falta de entusiasmo por pasar el Día del Eclipse confinados dentro de las paredes de la sala del tribunal del piso 15. Un miembro del jurado lamentó perderse una celebración planificada en un museo de ciencias y optó por los confines del palco del jurado. A pesar de la promesa de Judge de atenuar las luces de la sala del tribunal durante el pico del eclipse, ese momento nunca llegó.

A pesar del ambiente interior, muchos llegaron equipados con gafas de eclipse. Hubo una oportunidad para una breve visualización cuando el juez y los abogados hicieron una pausa para discutir sobre la destitución de los jurados, en la que los jurados, los periodistas e incluso el mariscal de los Estados Unidos se turnaron para vislumbrar el fenómeno celestial a través de las amplias ventanas.

“Podrán volver a verlo dentro de 20 años”, mencionó más tarde el juez a los presentes en la sala del tribunal.