En respuesta a una serie de preguntas no destacadas sobre la infracción de derechos de autor por parte de la IA generativa, dirigidas al Ministro de Comercio e Industria, el Ministro de Estado de Comercio e Industria de la Unión, Shri. Som Parkash, el Ministro aclarado que el régimen de derechos de propiedad intelectual existente está bien equipado para proteger las obras generadas por inteligencia artificial (IA), por lo que no indica necesidad de establecer una categoría separada de derechos.
El régimen actual es suficiente para abordar las innovaciones en IA
La pregunta sin asterisco del Rajya Sabha solicitaba aclaraciones sobre tres preocupaciones principales:
- La respuesta del gobierno a las recomendaciones del 161º informe del Comité Parlamentario Permanente para el establecimiento de una categoría separada de derechos para la IA y las innovaciones relacionadas dentro del régimen de DPI de la India.
- Si el gobierno planea modificar la Ley de derechos de autor de 1957 para actualizar las leyes de derechos de autor y cubrir el contenido generado por IA.
- Si el gobierno ha tomado alguna medida para abordar las preocupaciones planteadas por escritores y artistas creativos en sus demandas contra los modelos de lenguajes grandes impulsados por IA, especialmente en relación con cuestiones como la fuente de capacitación, el robo sistemático, la violación de los derechos morales, la amenaza a los medios de vida y la pago de regalías.
En respuesta, el Ministro afirmó que los derechos de autor y derechos conexos en la India ofrecen actualmente derechos exclusivos a entidades jurídicas durante un período definido y permiten suficientemente protección contra infracciones y cobro de regalías para ellas. La respuesta afirma además que el marco legal existente protege eficientemente las obras generadas por IA y que la India, como miembro de importantes convenciones internacionales, salvaguarda adecuadamente los derechos a través de sistemas de leyes de derechos de autor y patentes, eliminando la necesidad de derechos separados relacionados con la IA. Dado que la Ley de derechos de autor de 1957 otorga derechos económicos exclusivos a los propietarios, lo que obliga a los usuarios de IA generativa con fines comerciales a solicitar permiso a menos que se apliquen excepciones en virtud de Sección 52, el gobierno no está considerando modificar las leyes relativas al contenido generado por IA. Este discurso termina señalando que, dado que la observancia de los DPI es responsabilidad de los titulares de derechos, existen recursos civiles y penales disponibles para la infracción, así como para la elusión digital, y la ley es buena tal como está.
¿Sin embargo, lo es?
A pesar de la afirmación de suficiencia del Ministro, varias publicaciones en este blog han cuestionado repetida y correctamente la idoneidad del régimen existente en el pasado (discutido esta página, esta página, esta página, esta página, aquí, esta página, esta páginay esta página). La recomendación del 161º Informe Parlamentario de “crear una categoría separada de derechos para la IA y las obras relacionadas con la IA” tiene importancia, dada la creciente prevalencia del contenido generado por IA en nuestra vida diaria. Persisten las preocupaciones, al igual que con respecto a la estructura literal del artículo 16 de la Ley, que estipula que “ninguna persona” tendrá derecho a la protección del derecho de autor excepto de conformidad con las disposiciones de la Ley.
Los tribunales indios han adoptado medidas proactivas para limitar el uso indebido de herramientas de inteligencia artificial para infringir los derechos de autor. Por ejemplo, en el caso de Anil Kapoor contra Simply Life India (discutido esta página), el tribunal emitió una orden judicial contra el uso de IA para crear contenido falso y transformado con fines comerciales. También es importante señalar que decisiones pasadas del Tribunal Superior de Calcuta y Tribunal Supremo de Delhi He descubierto que los sitios web/plataformas que transmiten canciones con derechos de autor con fines de lucro no están cubiertos por la Sección 52(1)(a)(i) de la Ley a fin de proteger los derechos de la personalidad individual. Al imputar una lógica similar, no obtener licencias para usos como la capacitación de sistemas GenAI por parte de los desarrolladores también podría considerarse explotación comercial y no calificar como trato justo.
Si bien los tribunales indios han reconocido la necesidad de realizar cambios legislativos para seguir el ritmo de la rápida evolución tecnológica, el establecimiento de responsabilidad por la infracción de derechos de autor por obras de IA parece débil en la India, como señaló Varsha. esta página. Actualmente, la responsabilidad por las infracciones cometidas por la IA suele recaer en las condiciones de uso proporcionadas por los actores privados de la Generación AI. Si bien los Términos de uso de ChatGPT y otras plataformas de inteligencia artificial imponen la carga del cumplimiento de la licencia al usuario, es posible que en la India no se cumplan. Varsha sugiere imponer requisitos a los desarrolladores para garantizar que el desarrollo de la IA respete los derechos exclusivos de los creadores humanos en los conjuntos de datos de entrenamiento, y los usuarios también deberían estar obligados a garantizar el cumplimiento de las leyes pertinentes.
Teniendo en cuenta estos factores, descartar por completo la idea de un régimen especializado para abordar la protección de los derechos de autor de las innovaciones en IA puede no ser lo mejor para nosotros.
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: https://spicyip.com/2024/02/spicyip-tidbit-union-minister-of-state-for-commerce-and-industry-clarifies-current-ipr-regime-sufficient-for-ai-works-protection.html
