Aquí hay una lección práctica para nuestro tiempo. Un plan para crear un centro masivo de energía verde en Australia Occidental ha sido rechazado por el ministro de medio ambiente del país, Sussan Ley, con el argumento de que afectará negativamente a los frágiles humedales y varias especies de aves migratorias y violará la Ley de Protección del Medio Ambiente y Conservación de la Biodiversidad. Esto de una nación que está destrozando la Gran Barrera de Coral, uno de los tesoros del mundo natural, en su frenesí por excavar y exportar tanto carbón como sea posible.
Con 2,527,013 kilómetros cuadrados, Australia Occidental es cuatro veces el tamaño de Texas, 20 veces más grande que Jolly Olde England y representa un tercio del continente australiano. Poco más de 2 millones de personas hacen sus hogares en toda esa inmensidad. Es el lugar ideal para que florezcan las energías renovables, ya que ofrece mucho sol y, aparte de sus zonas costeras, muy poco más. Si quieres tener una mejor idea de WA, mira la película Tracks, que cuenta la historia de una mujer que pastorea un pequeño grupo de camellos a través de este desierto sin caminos.
Centro asiático de energías renovables
Crédito de la imagen: Los planes de energía verde en Australia Occidental comenzaron hace varios años con una propuesta para construir granjas solares masivas y enviar la electricidad. por cable submarino a Indonesia. Esa idea ahora se ha abandonado y se ha reemplazado con una propuesta para construir una instalación híbrida solar y eólica de 26 gigavatios cerca de Port Hedland, una pequeña ciudad en la costa norte de Washington. La electricidad generada alimentaría 14 GW de electrolizadores que se utilizarían para convertir el agua de mar desalada en hidrógeno verde.
El hidrógeno es un poco complicado de transportar, pero puede convertido en amoniaco, cual es Fácil y relativamente seguro de transportar utilizando la tecnología actual.. La instalación cubriría 660,000 hectáreas (1,631,000 acres) e incluiría plantas de procesamiento, infraestructura marina como tuberías y una plataforma de exportación costa afuera, y una nueva ciudad para albergar a los trabajadores, según El guardián.
Un portavoz del Ministerio de Medio Ambiente dijo que el proyecto afectaría las características ecológicas de una playa de 80 millas de largo que está protegida por el Convención internacional de Ramsar sobre los humedales. Además, una importante población de aves acuáticas se vería afectada negativamente, incluidas siete especies amenazadas.
“El ministro encontró que el componente marino del corredor de infraestructura interrumpiría los movimientos y procesos de las mareas y esto afectaría seriamente los hábitats y el ciclo de vida de las especies nativas que dependen del humedal y, en consecuencia, las características ecológicas del sitio Ramsar Eighty Mile Beach en sí. ”, Dijo el portavoz.
El dilema medioambiental
Ahora aquí está el problema. Como campeones de una Tierra sostenible, en CleanTechnica a menudo se quejan de atropellos como la perforación de petróleo y gas en parques nacionales, la Reserva Nacional de Vida Silvestre del Ártico, etc. No nos gusta mucho cuando los argumentos que usamos para oponernos a tales abusos se usan a su vez para derribar proyectos que favorecemos. Indonesia usa mucho carbón para impulsar su economía. Casi cualquier fuente de energía alternativa sería beneficiosa para ella y para la comunidad mundial.
Alex Hewitt, fundador y director de CWP Renewables, un socio con sede en Australia en el proyecto del centro de energía verde, dijo a la Guardian Australia el año pasado, el desarrollo fue el primer "proyecto de energía renovable a escala de petróleo y gas" del país. Dijo que la escala del proyecto permitiría producir hidrógeno por menos de $ 2 el kilogramo, el "objetivo extenso" identificado por el gobierno de Morrison como el punto en el que se espera que el combustible sea más barato que las alternativas de combustibles fósiles. Los líderes del consorcio apuntan a 2027 como el año en que comenzarían las exportaciones de amoníaco verde.
Los defensores del proyecto están considerando sus opciones y se preguntan si la revisión del gobierno se llevó a cabo de manera justa. De Australia Consejo de Energía Limpia decirles El guardián cree que el proyecto fue rechazado antes de que se completaran los estudios ambientales detallados. Dice que el centro es una “oportunidad económica transformadora” para Australia y que buscará una “aclaración urgente” de Sussan Ley “para abordar la percepción de que esta decisión es inconsistente con procesos bien establecidos o con el tratamiento de proyectos no renovables. Esperamos que la Commonwealth trabaje en asociación con Asian Renewable Energy Hub para proporcionar la orientación necesaria para evaluar y abordar adecuadamente cualquier impacto ambiental ".
En otras palabras, cree que la solución está lista y la palabrería sobre los humedales y las aves en peligro de extinción es solo una cortina de humo para disfrazar el hecho de que el gobierno de Morrison no es amigo de la energía renovable, sino que está subordinado a cualquier plan que la multitud de combustibles fósiles pueda cocinar.
Relativismo ambiental
El problema no es que el Centro Asiático de Energía Renovable pueda tener impactos ambientales adversos, es que durante casi un siglo la industria de los combustibles fósiles ha estado dispensada de adherirse a los mismos estándares ambientales. Si un gobierno impone sus políticas ambientales de manera imparcial, eso es una cosa. Si no es así, esa es la definición misma de corrupción.
¿El ministro de Medio Ambiente australiano preparó los libros para complacer a los amigos del gobierno actual? Ciertamente, nos parece así a aquellos de nosotros en el exterior. La prueba es si una propuesta para extraer carbón en la misma área sufriría un destino similar.
Salsa para el ganso
La otra cara de la moneda es que aquellos de nosotros que abogamos por soluciones de energía renovable debemos darnos cuenta de que nuestros preciados proyectos también deben adherirse a las reglas de protección ambiental, incluso si eso es inconveniente o un impedimento para nuestro preciado objetivo de proteger la Tierra del clima. catástrofe de proporciones épicas.
No podemos destruir especies en peligro de extinción o talar vastos bosques para hacer espacio para los parques solares y eólicos que queremos para impulsar un futuro de cero emisiones. Retrocedimos horrorizados cuando la administración anterior quiso permitir la perforación de petróleo y gas en el monumento nacional ANWR o Bears Ears. Sin embargo, ¿estamos dispuestos a colocar proyectos de energía renovable en áreas igualmente frágiles?
“Lo que es salsa para el ganso es salsa para el ganso”, le gustaba decir a mi vieja abuela irlandesa. Ser ambientalista significa proteger todos del medio ambiente, no solo las partes que son convenientes.
Coinsmart. Mejor Bitcoin-Börse en Europa
Fuente: https://cleantechnica.com/2021/06/21/aussie-environment-minister-puts-the-kibosh-on-green-energy-hub/
