El Sistema de Archivos Interplanetarios, más ampliamente conocido como IPFS, existe desde hace casi una década.
Si bien el nombre puede parecer extraño para el público en general, la red de almacenamiento de archivos peer-to-peer tiene una base de usuarios cada vez mayor entre los conocedores de la tecnología.
En resumen, IPFS es una red descentralizada donde los usuarios ponen archivos a disposición de los demás. El sistema hace que los sitios web y los archivos sean resistentes a la censura y no sean vulnerables a las interrupciones periódicas del alojamiento; siempre y cuando al menos un usuario de la red siga compartiendo.
Estas ventajas permiten a los archiveros, creadores de contenidos, investigadores y otros distribuir de forma fiable grandes volúmenes de datos a través de Internet. Muchos desarrolladores apoyan el proyecto y algunos lo hacen activamente, ejecutando una puerta de enlace IPFS que el público puede usar libremente para acceder al contenido almacenado en IPFS.
Avisos DMCA de IPFS
Los operadores de estos portales no son conscientes de cómo los utiliza la gente; simplemente habilitan la tecnología. Sin embargo, eso no ha impedido que los titulares de derechos de autor envíen quejas que instan a los operadores a evitar supuestas infracciones de derechos de autor.
En los últimos años, varios operadores de pasarelas han Recibí solicitudes de eliminación de DMCA para el contenido disponible a través de su servicio, pero no almacenado en él. Estas quejas no se presentan sólo contra los pequeños actores. Cloudflare también tiene recibido miles de solicitudes de eliminación.
Si bien Cloudflare cuenta con expertos legales internos en quienes confiar, estos avisos pueden ser un desafío para los desarrolladores más pequeños que tienden a ejecutar puertas de enlace IPFS como proyectos de hobby. Esto también se aplica al informático Mike Damm, que opera el servicio Hardbin.com.
Claves de IPFS y JetBrains
Hardbin es un Pastebin cifrado que permite a los usuarios compartir texto, como este mensaje acabamos de publicar. El servicio se basa en IPFS para almacenar contenido y ofrece una puerta de enlace a través de la cual se puede ver públicamente.
Técnicamente, Hardbin no almacena ningún material de terceros, pero se puede publicar y acceder a él a través del sitio. No todos los titulares de derechos están contentos con esto y con la empresa checa de software JetBrains compartió sus preocupaciones con el operador el pasado mes de octubre.
JetBrains envió un aviso de eliminación al sitio, solicitando que se eliminara el contenido. En respuesta, el Sr. Damm explicó que Hardbin.com es una puerta de enlace IPFS que no almacena contenido, con la esperanza de que eso resolviera el asunto. No fue así.
Si bien JetBrains ahora comprende que las puertas de enlace IPFS no almacenan contenido, la compañía sugirió deshabilitar la URL de Hardbin.com a través de la cual se puede acceder a las claves de software. De lo contrario, el operador podría ser responsable de infracción de derechos de autor según la DMCA, advirtió la empresa de software.
"Al facilitar conscientemente el acceso a cracks, códigos de activación u otros métodos que tienen como objetivo eludir las medidas para proteger los productos de JetBrains del uso no autorizado, usted es directamente responsable, incluso si no participó directamente en actividades de piratería de software".
"Además, al inducir o proporcionar enlaces a las herramientas que luego se emplean en el acceso no autorizado al software de JetBrains, usted puede ser responsable de una infracción contributiva de derechos de autor", agregó JetBrains.
La EFF da un paso al frente
Ante este enigma legal, el Sr. Damm se acercó a la Electronic Frontier Foundation (EFF), OMS intensificado ayudar. EFF respondió a JetBrains en nombre del operador Hardbin.com, destacando que el servicio no es legalmente responsable de la supuesta disponibilidad de claves de software pirateadas.
“Esa sugerencia no tiene fundamento. Como ha explicado el Sr. Damm, una puerta de enlace IPFS es un conducto similar a las VPN, los servicios de acceso a Internet o los nodos Tor”, se lee en la carta del abogado de la EFF, Kit Walsh.
"Señor. Damm no presenta al público el enlace denunciado; el enlace solo se genera cuando un usuario proporciona el hash que identifica el archivo que desea recuperar. Este paso es análogo a proporcionar un nombre de dominio al servidor DNS de un ISP para obtener la dirección IP correspondiente a ese dominio…” añade Walsh.
La sugerencia de JetBrains de que Hardbin viola la DMCA no es exacta, según EFF. La carta señala que la puerta de enlace IPFS no es un servicio de alojamiento, sino un conducto de información de uso general, del que no se debe responsabilizar.
La empresa de software envió su carta bajo Sección 1201 de la DMCA, que se aplica al tráfico de tecnología de elusión. Esto es diferente a lo tradicional. Sección 512 derribos. Sin embargo, la EFF no ve ninguna razón por la que en este caso deba aplicarse la responsabilidad.
“Sería absurdo sugerir que el Congreso otorgó a los conductos inmunidad especial para reclamos de derechos de autor basados en actividades de terceros pero luego, en el mismo estatuto, los hizo responsables de reclamos de pseudo-derechos de autor de la Sección 1201”, escribe Walsh.
La responsabilidad es compleja
La respuesta de la EFF no necesariamente sugiere que todas las puertas de enlace IPFS sean inmunes a la responsabilidad. Hablando con TorrentFreak, Walsh explica que hay varios aspectos que los operadores pueden querer considerar antes de enviar una respuesta de estilo similar.
Esto incluye si ganan dinero ofreciendo el servicio de puerta de enlace a usuarios con cuentas, si han hecho declaraciones animando a las personas a utilizar su servicio para infringir la ley y si alojan los archivos denunciados.
Hasta ahora, las respuestas de los operadores de IPFS han sido mixtas. Cloudflare, por ejemplo, tiene Acceso desactivado a miles de archivos almacenados externamente a través de su puerta de enlace IPFS, y otras puertas de enlace han respondido similar en el pasado.
El programador británico James Stanley, que previamente operado Hardbin.com desconectó temporalmente todo el servicio cuando recibió solicitudes para eliminar miles de enlaces. Las amenazas e incertidumbres legales hacen que sea menos divertido ejecutar estos proyectos, señaló en ese momento.
El operador actual de Hardbin buscó ayuda de EFF y el sitio permanece en línea. Para escuchar la otra parte de la historia, también nos comunicamos con JetBrains, pero la compañía aún no ha respondido.
Si bien los operadores de puertas de enlace de IPFS pueden sentirse fortalecidos por la posición que adopta la EFF en su respuesta, siempre persisten las incertidumbres jurídicas. Kit Walsh de la EFF nos informa que considerará escribir unas preguntas frecuentes para abordar estos aspectos y matices legales, similar a la preguntas frecuentes legales para operadores de relés TOR.
-
Está disponible una copia del segundo aviso de eliminación que Jetbrains envió al Sr. Damm aquí (pdf) y la carta de respuesta de la EFF se puede encontrar aquí (pdf)
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: https://torrentfreak.com/ifps-gateway-operator-is-not-liable-for-pirated-software-keys-240223/
