La piratería en línea continúa presentando enormes desafíos para las industrias del entretenimiento.
Es un problema global difícil de contener, pero los principales sellos discográficos estadounidenses y varias compañías cinematográficas creen que los proveedores de Internet pueden ofrecer ayuda.
Durante aproximadamente un cuarto de siglo, los titulares de derechos han enviado avisos de infracción de derechos de autor a los ISP, informándoles sobre supuestas infracciones de derechos de autor cometidas por sus suscriptores. Si bien muchos proveedores enviaron estos avisos a sus clientes, rara vez dieron lugar a acciones de seguimiento.
Este es un problema según algunos titulares de derechos, que quieren que los ISP cancelen las conexiones de los suscriptores vinculados repetidamente a actividades de piratería. Señalan la DMCA, que establece que los proveedores de servicios en línea deben cancelar las cuentas de los infractores reincidentes “en circunstancias apropiadas”.
En un caso anterior, se ordenó al proveedor de Internet Cox pagar mil millones de dólares en daños y perjuicios después de que un jurado encontró al ISP responsable de infracción de derechos de autor. Esta indemnización por daños y perjuicios fue recientemente revertido pero la determinación de responsabilidad permanece. Mientras tanto, otros ISP están librando batallas legales similares.
Frontier versus compañías de música y películas
La mayoría de estas demandas se llevan a cabo en tribunales federales, pero el tribunal de quiebras de Nueva York se enfrenta a una disputa similar. En dos casos separados, uno presentado por varios compañías cinematográficas y el otro por sellos discográficos, el proveedor de Internet Frontier Communications está acusado de no eliminar a los infractores reincidentes.
El financieramente desafiado El proveedor de Internet salió de la quiebra y está intentando reconstruir su negocio. Sin embargo, los fantasmas del pasado siguen persiguiendo a la empresa, incluidas las acusaciones de responsabilidad por piratería.
En diciembre pasado, Frontier esperaba inclinar ambos casos a su favor. El ISP presentó una moción de sentencia sobre los alegatos, pidiendo al tribunal que desestimara los reclamos de las compañías cinematográficas y musicales, señalando que fracasan “como cuestión de derecho”.
El argumento central de la moción surge del 'twitter contra Taamneh' Decisión de la Corte Suprema, donde se determinó que las plataformas de redes sociales no eran responsables de los terroristas de ISIS que utilizaron sus servicios para reclutar y recaudar fondos. De manera similar, Frontier cree que no debería ser responsable de los suscriptores que piratean contenido.
Con base en estos y otros argumentos, Frontier solicitó al tribunal de quiebras que desestimara todas las reclamaciones de responsabilidad por piratería. No hace falta decir que las compañías cinematográficas y musicales no estuvieron de acuerdo y ambas presentaron objeciones, instando al tribunal a mantener intactas las reclamaciones.
El tribunal niega la solicitud de desestimación
Hace unos días, el juez principal de quiebras de Estados Unidos, Martin Glenn, se pronunció sobre la moción, que trajo malas noticias para Frontier. Después de revisar el asunto, el juez Glenn no vio ninguna razón para desestimar los reclamos de responsabilidad por derechos de autor en esta etapa.
En un memorando de opinión detallado, el tribunal concluye que el fallo de la Corte Suprema en el caso de las redes sociales no se traduce directamente en el asunto que nos ocupa. Si bien ambos abordan la responsabilidad civil, el terrorismo y la infracción de derechos de autor ciertamente no son lo mismo.
La sentencia del Tribunal Supremo dejó claro que no siempre se aplica la responsabilidad secundaria por los servicios en línea. Sin embargo, el tribunal cree que no se pueden pasar por alto décadas de jurisprudencia sobre responsabilidad por infracción de derechos de autor.
“El Tribunal se niega a incorporar un análisis de la responsabilidad penal secundaria por complicidad en el terrorismo en la rama bien establecida del derecho que rige la responsabilidad secundaria por infracción de derechos de autor. Según el estándar pertinente, los demandantes han alegado hechos suficientes para presentar un reclamo”, escribe el juez Glenn.
Piratas contra terroristas
El tribunal señala que los proveedores de Internet no son automáticamente responsables de todo lo que sucede a través de su servicio. Incluso general el conocimiento de una actividad potencialmente ilegal no automáticamente conducir a una determinación de responsabilidad; el contexto es clave.
En el caso 'Twitter vs. Taamneh', los ataques terroristas ocurrieron fuera de la plataforma, en un club nocturno de Estambul. Si bien es posible que los terroristas hayan utilizado Twitter y otras plataformas de redes sociales para facilitar sus operaciones, no hubo una conexión directa con el ataque.
Las compañías de cine y música alegaron una conexión (nexo) más directa entre Frontier y la supuesta infracción de derechos de autor en su caso y el tribunal de quiebras estuvo de acuerdo.
“El ataque a Reina no fue llevado a cabo en o a través de una plataforma de redes sociales, sino en Estambul por terroristas que habían mantenido cuentas en las plataformas; por el contrario, la presunta infracción de derechos de autor tuvo lugar a través de la propia red de Frontier. Por lo tanto, Twitter es distinguible y no obliga al despido”, señala el juez Glenn.
El tribunal aclara además que esto no significa que los ISP sean automáticamente responsables de todo lo que hagan los suscriptores a través de sus conexiones. La DMCA ha establecido pautas claras que los proveedores de Internet deben cumplir si quieren confiar en la protección de puerto seguro.
Además de simplemente proporcionar una conexión a Internet, la infracción contributiva de derechos de autor también implica Conocimiento específico de infracción y la provisión continua de los medios para infringir. Estas cuestiones también influyen en este caso y, según los alegatos, un despido es prematuro.
Con todo, el tribunal niega la solicitud de Frontier de desestimar todas las reclamaciones de responsabilidad por piratería de las compañías cinematográficas y musicales. Esto es importante para la presente disputa, pero también puede presagiar lo que otros tribunales podrían concluir en casos similares en el futuro.
-
Una copia de la orden del juez principal de quiebras de EE. UU., Martin Glenn, está disponible aquí (pdf). Se puede encontrar el movimiento original de Frontier aquí (pdf) y las respuestas de las compañías de música y películas están disponibles aquí (1, 2)
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: https://torrentfreak.com/court-denies-isps-request-to-dismiss-music-and-movie-piracy-liability-claims-240402/
