CONSEJOS BLUFFS, Iowa - Massachusetts Sen. Elizabeth Warren, el primer gran candidato demócrata en anunciar un desafío al presidente Donald Trump, solo había estado en Iowa durante unas horas cuando colocó un marcador con implicaciones para todos los demás demócratas que podrían postularse a la presidencia en 2020.

"Deberíamos estar construyendo un movimiento, y la forma en que lo hacemos es con mucha participación de mucha gente, sin que multimillonarios compren estas campañas, ya sea que estemos hablando de súper PAC o autofinanciados", dijo Warren a los periodistas después de El primer mitin de su campaña, celebrado en un espacio para eventos junto a una bolera en esta ciudad en el río Missouri. "Como demócratas, en una primaria, debemos cerrar las armas y asegurarnos de que este sea el partido del pueblo".

El llamado de Warren a rechazar los súper PAC y la autofinanciación, junto con un movimiento creciente dentro del partido Democrático rechazar las donaciones de Wall Street y los intereses comerciales, está configurado para cambiar la forma en que los candidatos demócratas aportan los millones de dólares necesarios para impulsar sus campañas primarias. Y es una señal de que la forma en que docenas de candidatos 2020 recauden su efectivo será tan importante como cuánto aportan y cómo lo gastan.

También representa una continuación de dos tendencias de las elecciones de 2018. La primera vez que los demócratas recaudaron más de $ 1.2 mil millones en donaciones en línea de pequeños dólares a través de ActBlue. En el segundo, más de las tres cuartas partes de los demócratas del Congreso recién elegidos se comprometieron a decir no a las PAC corporativas, que agrupan las donaciones de los empleados de una empresa y las canalizan a los funcionarios electos. El desempeño de candidatos como el ex representante Beto O'Rourke (D-Texas), que perdió por poco ante el senador republicano Ted Cruz, estableció la potencia política de renunciar a los PAC súper y corporativos, aunque no sin algunos retrocesos.

Warren no será el único candidato para discutir el dinero en la política, espere que casi todos los candidatos demócratas lo incluyan en su discurso, y que el gobernador de Montana Steve Bullock lo coloque en el centro de su campaña si se postula, pero Warren's La entrada temprana le ha dado la oportunidad de establecer los términos del debate. El Comité de Campaña de Cambio Progresivo, que ha funcionado durante mucho tiempo como el brazo político no oficial de Warren, ya ha comenzado a presionar a otros candidatos para que acepten las condiciones del senador.

"Esperamos crear un efecto dominó", dijo Adam Green, cofundador del PCCC. "Cualquier valor atípico sobresaldrá como un pulgar dolorido".

"Este desafío es un proxy para limpiar la marca demócrata, tenerla asociada con la gente, no con grandes intereses monetarios", dijo. "Incentiva a los políticos del Partido Demócrata a asociarse con personas normales cuando reciben asesoramiento sobre políticas".

End Citizens United, un comité de acción política que reunió a los candidatos al Congreso para que renunciaran a las donaciones corporativas del PAC, espera convencer a los candidatos demócratas en 2020 de que hagan lo mismo. En un evento en Washington, DC, a principios de esta semana, cuatro demócratas recién elegidos, los representantes Jason Crow (Colorado), Abigail Spanberger (Va.), Antonio Delegado (NY) y Jared Golden (Maine), dijeron que la discusión les ayudó. Ganar a los votantes de todo el espectro político.

"Esto realmente debería ser para impulsar sus campañas de la gente", dijo Tiffany Mueller, presidenta de End Citizens United, que organizó el evento. "Creemos que no deberían tener super PAC de candidato único".

Muchos demócratas que son candidatos potenciales a la presidencia en 2020 ya han prometido dejar de aceptar donaciones corporativas de PAC, incluidos Sens. Cory Booker (NJ), Kirsten Gillibrand (NY), Kamala Harris (California) y el exsecretario de Vivienda y Desarrollo Urbano, Julian Castro. Pero los súper PAC, que pueden recaudar sumas ilimitadas, siempre que no se coordinen con el candidato al que apoyan, son más complicados: hay nada una campaña puede hacer para evitar que los aliados creen y financien una. 

La postura de Warren ya está teniendo un impacto. Los agentes políticos que preparan súper PAC para candidatos, y los millonarios y multimillonarios que se preparan para pagar sus propias campañas, se están adaptando al nuevo entorno, preparando argumentos de que su dinero es más limpio de lo que parece a primera vista.

"Creo que las personas tienen una caricatura en mente de lo que están criticando", dijo Steve Phillips, un donante demócrata y operativo que está preparando un súper PAC para respaldar la candidatura de Booker para la presidencia. Phillips dijo que imaginó a miles de donantes que contribuyen a un PAC para ayudar a organizar a los votantes de color, en lugar de que un solo multimillonario mantenga a un candidato a flote con anuncios de televisión, lo cual era común en las peleas de nominación republicana de 2012 y 2016.

Phillips, quien anteriormente financió y organizó super PAC para el presidente Barack Obama en 2008 y la candidata a gobernador de Georgia Stacey Abrams en 2018, dijo que el trabajo de su grupo para organizar y registrar votantes de colores en estados clave ayudaría tanto al movimiento progresista en su conjunto como a la ayuda. La apuesta de Booker por la presidencia.

"Espero, francamente, que haya miles de personas, muchas de ellas profesionales de color, que apoyen a Cory y quieran darle más de $ 2,700", dijo. "Y queremos darles un vehículo, porque creemos que él representa la mejor oportunidad para volver a armar la coalición de Obama y traer de vuelta a la Casa Blanca".

"No creo que a las personas les importe tanto el origen del dinero como el gasto del dinero", agregó.

Es muy poco probable que Booker sea el único candidato con un súper PAC que lo respalde. En diciembre, The New York Times informaron que los aliados de Gillibrand y Harris estaban discutiendo la creación de súper PAC.

El desafío de Warren es aún más directo para los candidatos que están financiando sus propias campañas. Aunque el donante multimillonario y fundador de los fondos de cobertura Tom Steyer anunció que no se postularía para presidente el miércoles, el ex representante de Maryland John Delaney ya se postula, y el ex alcalde de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg, es ampliamente considerado como un candidato. Ambos hombres han financiado históricamente sus propias campañas.

"Estamos enfocados en llevar a cabo una campaña de ideas y daríamos la bienvenida a un debate sobre los temas", dijo John Davis, asesor principal de Delaney, quien ya ha prestado a su campaña $ 3.5 millones. "Además, creemos que los votantes y no los políticos deberían decidir qué candidatos nominar".

Bloomberg, que gastó $ 100 millones o más en sus carreras de alcaldes, dijo a los periodistas el viernes en Texas que su riqueza le permitió tomar decisiones sin comprometerse con los donantes, un argumento común utilizado por los financiadores.

"Utilicé solo mi propio dinero, así que no tuve que preguntarle a nadie qué querían a cambio de una contribución", dijo Bloomberg. según la Associated Press. “Y, si corriera de nuevo, haría lo mismo. Creo que no tener que ajustar lo que dices y en lo que trabajas en función de quién financió tu campaña es una de las cosas que al público realmente le gusta ".

Los demócratas han estado discutiendo sobre la mejor manera de recaudar dinero desde al menos 2004, cuando los defensores de las finanzas de campaña intentaron lograr que los candidatos acordaran un límite de gasto. Howard Dean, quien fue pionero en la recaudación de fondos en línea, y John Kerry, que gastó millones de su propio efectivo, descartaron la promesa. En 2016, el senador Bernie Sanders (I-Vt.) Hizo que las denuncias de los súper PAC establecidos para respaldar a Hillary Clinton fueran una pieza central de su campaña.

Warren y luego Sen. Scott Brown (R-Mass.) Llegó a un acuerdo, apodado "The People's Pledge", durante su carrera de 2012 que esencialmente prohibió que los super PAC y otros grupos externos gastaran en el concurso. No está claro si Warren propondrá una promesa similar para la contienda presidencial.

Su nueva llamada es algo egoísta. Warren es uno de un grupo selecto de candidatos o candidatos potenciales, junto con O'Rourke y Sanders, con una capacidad demostrada para recaudar montañas de efectivo en dólares pequeños de donantes en línea. (Harris, Gillibrand y el senador de Ohio Sherrod Brown también tienen grandes listas de donantes, pero sin el historial de los tres ex candidatos).

Existe cierto riesgo al depender de donaciones por Internet de $ 5 y $ 10: aunque Warren y otros candidatos han encontrado que es fácil traer dinero contra los republicanos, los donantes podrían no estar tan ansiosos de dar cuando los demócratas compiten contra otros demócratas, advirtieron algunos agentes.

“Por sí solos, o uno a uno, un puñado de candidatos tiene el potencial para programas increíbles. ¿Pero todos unos contra otros? En una primaria llena de gente? Nadie sabe si podrán recaudar sumas masivas en línea ", dijo Greg Berlin, uno de los fundadores de la firma digital demócrata Mothership Strategies. “¿Los donantes darán a múltiples candidatos? ¿Escogerán un caballo? ¿Cambiarán de soporte varias veces?

Es probable que todos los candidatos en la carrera necesiten mostrar al menos alguna habilidad para traer donaciones en línea. El Comité Nacional Demócrata ha dicho que la elegibilidad para los debates estará determinada, en parte, por "recaudación de fondos de base", Aunque los términos siguen siendo vagos. 

Aún así, algunos demócratas están preocupados por caer en una "batalla de pureza donde no sabemos dónde termina", como lo expresó Mueller, el presidente de End Citizens United. Casi todos los candidatos en 2020 han tomado efectivo de grupos de interés o PAC en el pasado y podrían abrirse a cargos de hipocresía. Warren, por ejemplo, ha tomado más de $ 1 millón de PACs sindicales e ideológicos en el transcurso de su carrera. Y sus oponentes lo notarán.

"Es algo divertido que la senadora Warren se haya sentido perfectamente feliz de recibir dinero de multimillonarios para su campaña en el Senado", dijo Phillips.

Warren, mientras tanto, no muestra signos de dejar de lado su mensaje. Lo mencionó en cada parada de su estancia de tres días en Iowa, y se espera que haga lo mismo cuando haga campaña en New Hampshire el sábado. El miércoles por la tarde, su campaña envió un correo electrónico de creación de listas sobre el tema. ¿El encabezado?

"Todo candidato presidencial demócrata debería estar de acuerdo en esto".