El año pasado, el gobierno confirmó su intención de crear FRC. El proceso de determinación de la estructura de esta organización estaría actualmente en marcha entre los tres servicios. Las entradas indican que es probable que la fuerza sea un comando de tres servicios en líneas similares al Comando de Fuerzas Estratégicas (SFC). Puede que este no sea el enfoque correcto.

Las intenciones de crear FRC son múltiples. En primer lugar, es reducir la asimetría con China, que posee una organización similar; en segundo lugar, es mejorar las capacidades para la guerra sin contacto y, finalmente, actuar como elemento disuasorio y como medio de represalia ante ataques en suelo indio. Un ejemplo clásico sobre el empleo de misiles como arma, en el contexto indio, fue después del ataque a Balakote, cuando la India obligó a Pakistán a liberar ileso al comandante de ala Abhinandan, amenazando con lanzar una colección de misiles contra sus activos estratégicos, en caso de que se negara a hacerlo. hazlo. La eficacia de los misiles ha quedado demostrada en el actual conflicto entre Rusia y Ucrania, donde ambas partes han empleado todo tipo posible de misiles convencionales para infligir el máximo daño al adversario. Se trata de armas con un inmenso poder destructivo que pueden lanzarse con precisión milimétrica, limitando así los daños colaterales y manteniendo las operaciones por debajo del umbral nuclear. Los misiles son ideales para suprimir los sistemas de defensa aérea del enemigo, puesto que el poder aéreo sería eficaz. Además de ser rentables a la hora de destruir el potencial bélico del enemigo, también tienen un importante impacto psicológico en la población. Está bien establecido que la guerra futura presenciaría un uso excesivo de misiles. Las guerras comenzarían con ataques con misiles y cohetes contra puntos de estrangulamiento, sistemas de defensa aérea y bases aéreas, centros de comunicación, posiciones de artillería y también depósitos logísticos y de municiones con la intención de aislar a las tropas de avanzada ubicadas en sus bien preparadas defensas.

Las tropas situadas en la línea de avanzada serían atacadas posteriormente. Para cualquier comandante operativo, las capacidades de las CRF desplegadas en su teatro de operaciones deben ser tales que le permitan influir en la batalla a distancias más largas y también configurar el campo de batalla para que se ajuste a sus planes. De lo anterior se desprende que el CRF estaría destinado en gran medida a objetivos terrestres. Por lo tanto, no debería ser una fuerza totalmente armada similar al SFC, sino bajo el ejército, responsable de las operaciones terrestres. Al mismo tiempo, también podría emplearse para atacar objetivos que busca la fuerza aérea, incluidas bases aéreas, instalaciones de radar y similares. En un período en el que las fuerzas armadas están discutiendo la unión, la integración y la teatralización, los servicios individuales que poseen sus propios CRF no tienen sentido. Otro factor a considerar es el alto costo de adquisición, almacenamiento y mantenibilidad de los vectores de largo alcance.

Agregue a esto su vida útil limitada. Esta es otra razón por la que los servicios individuales no deberían intentar crear sus propias fuerzas de misiles y un CRF común debería atender las necesidades de los tres servicios. Por lo tanto, los informes que mencionan que tanto la fuerza aérea como el ejército están adquiriendo misiles Pralay implican una duplicación en todas sus formas, incluidos gastos, dotación y entrenamiento. Si las fuerzas armadas no pueden coordinar el empleo de vectores de largo alcance a nivel operativo, donde se gestionaría mejor la unión, entonces es necesario reconsiderar el concepto mismo de integración y teatralización. Algunos de los cohetes que mantiene el CRF pueden ser de naturaleza similar a los del SFC. China ha mantenido la ambigüedad en la forma en que su Fuerza de Cohetes del Ejército Popular de Liberación (PLARF) emplea misiles tanto nucleares como no nucleares. El PLARF es el cuarto brazo de las fuerzas armadas chinas y está controlado directamente por su Comisión Militar Central.

Seguir el mismo patrón es una opción, pero eso implicaría una duplicación o que el CRF sería una extensión del SFC. Además, restringiría su explotación por parte de los comandantes en el terreno, ya que su empleo requeriría autorización estratégica. Segregar el CRF del SFC también autentificaría la política nuclear de la India de "no ser el primero en utilizarlo". Por lo tanto, la CRF debería atender a los misiles no nucleares y estar disponible para el comandante operativo en su planificación y conducción de la batalla. Dado que el SFC mantiene misiles tanto nucleares como no nucleares, es necesario considerar qué gama de misiles debería permanecer en el SFC y cuál en el CRF. Idealmente, la CRF debería poseer misiles que puedan influir en la batalla operativa y que también estén fácilmente disponibles para el comandante.

Los misiles destinados a objetivos estratégicos implicarían un nivel de autorización mucho mayor para atacar y, por lo tanto, deberían permanecer bajo el SFC. Una vez que se haya establecido la demarcación, sería posible determinar el número de unidades de las CRF hechas a medida que sería necesario crear para cumplir con los diferentes requisitos operativos de las fuerzas (dependiendo del frente en el que se desplegarán). Una vez que estén segregados en el empleo, determinar el tamaño de las ojivas no sería una decisión difícil. La siguiente cuestión es diferenciar entre fuerzas de cohetes de artillería y las CRF. Idealmente, la artillería debería tener la capacidad de influir en las operaciones a nivel táctico.

Por lo tanto, las municiones de artillería, incluidos los cohetes, deberían alcanzar un máximo de 100 kilómetros. Esto implica que las series de misiles Pralay, Nirbhay y Agni con ojivas convencionales pueden considerarse parte del CRF, mientras que la artillería continúa con sus cañones extendiéndose hasta el sistema de cohetes Pinaka. Dentro del ejército, es la artillería la que tiene experiencia en el manejo de cohetes y misiles. También cuenta con estructuras de mando y control capaces de integrar una variedad de fuentes de detección y evaluación de daños posteriores al ataque. Además, actualmente maneja los regimientos de misiles BrahMos existentes. Por lo tanto, incorporar unidades CRF como parte de la artillería permitiría explotar la experiencia existente y también reducir los costos de entrenamiento. Un beneficio importante para la India es que su programa de desarrollo y producción de misiles es totalmente autóctono.

Por lo tanto, una vez determinada la estructura de la fuerza, el tipo y la gama de vectores, se aclararía un mayor desarrollo en este campo. Las fuerzas armadas deben mirar más allá del horizonte y trabajar al unísono para establecer CRF comunes para operaciones conjuntas. La intención debe seguir siendo reducir costos, reducir la duplicación y explotar la experiencia existente. Son esenciales diferentes estructuras y perfiles de equipamiento de los CRF para los teatros del oeste y del norte.