Recientemente, el Tribunal Superior de Delhi en el caso de Coty Alemania GmBH contra Xeryus Retail Private Limited (CS(COMM) 1298/2018 e IA 8603/2023) restringió permanentemente dos sitios web, a saber  perfumeria.co.in y sin caja.en, por la venta de frascos de prueba de perfumes con las marcas comerciales “Calvin Klein” o “cK” y le impuso el pago de 1,00,000 INR (aproximadamente 1,200 USD) a Coty Germany GmBH (“Coty”). Esta parece ser la primera instancia en la que un tribunal indio considera la cuestión de si la venta de probadores de perfumes equivaldría a una infracción de marca registrada y/o a una usurpación.

Procedimientos judiciales

La demanda por infracción de marca y usurpación fue presentada por Coty en diciembre de 2018 y una ex parte Se concedió una medida cautelar a favor de Coty el 19 de diciembre de 2018. Después de la concesión de la ex parte medida cautelar, la demandada, Xeryus Retail, presentó su escrito (siendo la respuesta principal a la demanda) pero como lo hizo después de la expiración del plazo legal de 120 días, no quedó registrado en el expediente. Posteriormente, dado que Xeryus Retail seguía sin representación, en febrero de 2023, el Tribunal decidió proceder ex partey dictó sentencia sumaria el 21 de julio de 2023.

En la presente demanda, Coty había alegado que Xeryus Retail comercializaba y vendía sus productos utilizando las marcas “Calvin Klein” o “cK” y también vendía probadores de perfumes de la marca Calvin Klein por valor comercial. Coty alegó que, dado que los probadores de perfume sólo estaban destinados a permitir que un cliente potencial probara la fragancia antes de decidirse a comprar el frasco y que dichos probadores no estaban destinados a venderse por un valor comercial, la venta de probadores de perfume por valor comercial entraba en la categoría de práctica comercial desleal.

El Tribunal aceptó y prohibió permanentemente a Xeryus Retail utilizar las marcas Calvin Klein o cK en relación con sus productos, así como con el negocio de probadores de perfumes y productos afines.

Observaciones finales

El caso es único porque ha aclarado la situación con respecto a la venta de probadores de perfumes, que son productos de marca auténticos procedentes del propietario de la marca, pero que no pueden ser vendidos comercialmente por terceros, ya que el propietario de la marca no ha otorgado ninguna autorización de venta. . Si bien el impacto de esta decisión debería ser aplicable específicamente a los minoristas de perfumes en línea que a menudo obtienen y venden frascos de prueba en la India a través de sus sitios web, también podría ser aplicable a otras categorías de productos, en las que muestras/unidades de demostración de productos, como artículos electrónicos. Los propietarios de las marcas los proporcionan a los minoristas, únicamente para permitir que los clientes prueben o experimenten el producto. Dichas unidades de demostración o muestras nunca están marcadas para ventas comerciales, lo que significa que la doctrina del agotamiento no puede aplicarse (en caso de que la muestra/producto de demostración se haya vendido al minorista en lugar de ofrecerse sin ningún costo para el minorista).

_____________________________

Para asegurarse de no perderse las actualizaciones periódicas del Blog de marcas comerciales de Kluwer, suscríbase esta página.

Ley de propiedad intelectual de Kluwer

El Encuesta 2022 Future Ready Lawyer mostró que el 79% de los abogados piensa que la importancia de la tecnología legal aumentará para el próximo año. Con Kluwer IP Law, puede navegar por la práctica cada vez más global de la ley de PI con información y herramientas especializadas, locales y transfronterizas desde cada ubicación preferida. ¿Está usted, como profesional de la PI, preparado para el futuro?

Aprende cómo Ley de propiedad intelectual de Kluwer puede apoyarte