Recuerde "Long Blockchain", o más bien, la empresa anteriormente conocida como Long Island Iced Tea Corp. que vio su stock dispararse después de que cambió su nombre para referirse a la tecnología fundamental detrás del boom de las criptomonedas y hizo un vago pivote a las “soluciones de tecnología blockchain escalables a nivel mundial”? ¡Resulta que quizás no haya sido tan inteligente!
Según Bloomberg, la Comisión de Bolsa y Valores, que es la agencia federal encargada de proteger a los inversores del fraude y otros delitos financieros, ha citado a Long Blockchain. Por lo general, esto no se considera algo bueno.
Bloomberg escribió:
La agencia solicitó ciertos documentos, dijo la compañía en una presentación regulatoria el miércoles, sin revelar más detalles. La citación tenía fecha del 10 de julio.
"La compañía está cooperando plenamente con la investigación de la SEC", dijo Long Blockchain, con sede en Farmingdale, Nueva York. "La empresa no puede predecir o determinar si la SEC puede iniciar algún procedimiento en relación con la citación o el resultado de cualquier procedimiento que pueda iniciarse".
Poco después de cambiar su nombre y ver un aumento masivo en el valor de sus acciones, Long Blockchain planes cancelados para recaudar varios millones de dólares a través de una oferta de acciones y comprar 1,000 plataformas de minería de bitcoins.
Como señaló Bloomberg, la compañía fue expulsada de la bolsa de valores Nasdaq en abril de 2018 después de que Nasdaq lo acusó de engañar a los inversores y cayó por debajo del valor mínimo de $ 35 millones necesario para mantener su ubicación. Long Blockchain ahora tiene un valor de $ 5 millones, muy por debajo de los casi $ 70 millones a los que se disparó después de cambiar su nombre en diciembre y los aproximadamente $ 20 millones que valía originalmente antes de eso.
Por cierto, en una dirección de enero, El presidente de la SEC, Jay Clayton, dijo a la audiencia que la agencia podría estar investigando a cualquier empresa lo suficientemente tonta como para, por ejemplo, cambiar su nombre a "Blockchain-R-Us" y luego vender acciones sin "proporcionar información adecuada ... sobre esos cambios y los riesgos". involucrado":
Dudo que alguien en esta audiencia piense que sería aceptable que una empresa pública sin un historial significativo en la búsqueda de la comercialización de contabilidad distribuida o tecnología blockchain (1) comience a incursionar en las actividades blockchain, (2) cambie su nombre a algo así como “Blockchain-R-Us” y (3) ofrecen valores de inmediato, sin brindar información adecuada a los inversionistas de Main Street sobre esos cambios y los riesgos involucrados. La SEC está examinando de cerca las divulgaciones de las empresas públicas que cambian sus modelos comerciales para capitalizar la promesa percibida de la tecnología de contabilidad distribuida y si las divulgaciones cumplen con las leyes de valores, particularmente en el caso de una oferta.
Seguramente este "Blockchain-R-Us" teórico es muy diferente al "Long Blockchain" real, y van a solucionar este pequeño malentendido pronto. Seguramente.
Fuente: https://gizmodo.com/long-blockchain-maybe-not-as-smart-as-it-thought-1828042681
