A principios de esta semana se conoció la noticia de que las principales editoriales de manga Shueisha, Kodansha, Shogakukan y Kadokawa estaban a punto de demandar Cloudflare en Japón. Los conceptos básicos son relativamente sencillos.

Los editores creen que, dado que Cloudflare está estructuralmente involucrado en la presentación y entrega de sitios piratas que usan sus servicios, la empresa debería hacer más para ayudar a los titulares de los derechos de autor cuando los servicios de Cloudflare se usan para infringir los derechos de autor. Hasta ahora, las respuestas de Cloudflare no se han considerado suficientes.

La demanda presentada el martes en el Tribunal de Distrito de Tokio aún no se ha hecho pública, pero en un comunicado conjunto, los editores exponen ahora sus quejas contra la empresa estadounidense.

Los editores exigen una orden judicial y daños

Según los cuatro editores, su demanda representa solo un "reclamo parcial" contra Cloudflare. En total, exigen 460 millones de yenes (alrededor de 4 millones de dólares estadounidenses) en daños por infracción de derechos de autor en cuatro obras protegidas por derechos de autor, una en representación de cada empresa, y una orden judicial para impedir que la empresa siga adelante.

Los editores dicen que Cloudflare ha violado sus derechos de autor en "nueve casos", una referencia a nueve sitios de manga pirata que utilizan los servicios de la empresa. Explican que después de identificar los sitios a Cloudflare y pedirle a la empresa que "explicara" el contenido infractor almacenado en esos sitios, exigieron que Cloudflare actuara para detener las infracciones.

Demandas emitidas a Cloudflare

“Con respecto al contenido infractor almacenado ilegalmente en los sitios, le pedimos a Cloudflare que detuviera la reproducción temporal (caché) en los servidores de la compañía en Japón [y] rescindiera sus contratos con sitios piratas que son claramente ilegales”, dicen las compañías.

La versión de los eventos de los editores dice que Cloudflare respondió que habían "tomado las medidas necesarias" contra los sitios en cuestión, pero se negaron a proporcionar detalles sobre qué medidas se habían tomado contra qué sitios. Luego de un análisis técnico, los expertos de los editores concluyeron que los sitios piratas todavía usaban los servicios y cachés de Cloudflare.

“Con base en los antecedentes anteriores y el reconocimiento de la situación actual, las cuatro editoriales han presentado una demanda contra Cloudflare, buscando una medida cautelar contra la transmisión y reproducción pública de contenido pirateado y una compensación por daños y perjuicios”, informan.

Editores: Cloudflare es estratégicamente importante para los piratas

Shueisha, Kodansha, Shogakukan y Kadokawa reconocen que los proveedores de CDN, incluido Cloudflare, son una parte vital del ecosistema de Internet actual. Sin embargo, se quejan de que mientras otros importantes proveedores de CDN identifican adecuadamente a los operadores del sitio cuando firman un contrato de servicio (para garantizar que el sitio no sea ilegal), se puede acceder y utilizar el servicio gratuito de Cloudflare sin una "verificación de identidad suficiente".

Según los informes, esto ha dado lugar a abusos. Los editores afirman que, a partir de diciembre de 2021, Cloudflare estaba proporcionando servicios a "9 de los 10 principales sitios de piratería maliciosa con la mayor cantidad de accesos", mientras mantenía confidenciales los orígenes del servidor del sitio pirata y las direcciones IP.

“Debido a estas características, muchos operadores de sitios piratas que no quieren que se identifique su identidad están recurriendo al servicio CDN de CloudFlare”, agregan los editores.

Además de cierto nivel de anonimato, los editores afirman que Cloudflare permite que los sitios piratas permanezcan en línea cuando sus propias infraestructuras son incapaces de manejar altos niveles de tráfico. La sugerencia es que si no fuera por Cloudflare, es posible que no sean financieramente viables.

“Los servidores de origen y otra infraestructura de comunicación utilizada por los sitios piratas deben poder manejar más de 100 millones de transacciones por mes [pero las] infraestructuras de comunicación utilizadas por los sitios piratas no tienen la capacidad de manejar más de 100 millones de accesos por mes desde un perspectiva del costo operativo”, señalan.

“Por lo tanto, si Cloudflare deja de brindar servicios de CDN, será imposible o extremadamente difícil operar muchos sitios piratas maliciosos. En otras palabras, el servicio CDN de Cloudflare se ha vuelto indispensable para el funcionamiento de muchos sitios piratas maliciosos”.

La demanda tiene como objetivo cuestionar qué comportamiento es "apropiado"

Para cerrar, Shueisha, Kodansha, Shogakukan y Kadokawa dicen que el propósito general de la demanda es determinar si la posición que tomó Cloudflare en los últimos años en respuesta a las solicitudes contra la piratería es apropiada para una empresa en una posición tan poderosa.

“A través de esta demanda, las cuatro empresas y sus asesores legales quieren cuestionar si la postura de falta de cooperación que ha mostrado Cloudflare en los últimos años en respuesta a las solicitudes de cooperación en la lucha contra la piratería es apropiada para una empresa que brinda un servicio público como como infraestructura de telecomunicaciones”, concluyen.

Declaración de Cloudflare:

Al hacer que los servicios de seguridad y rendimiento estén fácilmente disponibles para decenas de millones de sitios web en todo el mundo, Cloudflare ayuda a que Internet sea más seguro, eficiente y confiable. Los servicios de seguridad de transferencia y CDN de Cloudflare no contribuyen a la infracción, lo que recientemente reconoció un tribunal federal de los Estados Unidos.

No obstante, Cloudflare se toma estos problemas muy en serio y ha ido más allá de sus obligaciones para ayudar a los titulares de derechos en Japón. Además de adoptar un proceso de abuso que conecta a los titulares de derechos con los proveedores de alojamiento y los operadores de sitios web que realmente pueden eliminar el contenido infractor de Internet, Cloudflare también acordó un marco con ciertos editores que les permite buscar una resolución acelerada de sus quejas en los tribunales. Por lo tanto, tomamos una serie de medidas para facilitar las acciones contra las partes que son realmente responsables de este problema.

No hemos visto la demanda a la que se hace referencia, sin embargo, Cloudflare no es la solución a este problema continuo. Continuaremos participando activamente en debates con los titulares de derechos y el gobierno japonés: hemos incorporado sus aportes a nuestros procesos y brindado apoyo para evaluar cómo otros gobiernos están manejando estos problemas.

• Coinsmart. El mejor intercambio de Bitcoin y criptografía de Europa.
• Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. ACCESO LIBRE.
• CriptoHawk. Radar de altcoins. Prueba gratis.
• Fuente: https://torrentfreak.com/manga-publishers-lawsuit-cloudflare-fails-to-terminate-pirates-or-verify-identities-220202/