En la era moderna de avances tecnológicos y el floreciente panorama del comercio en línea, la interconexión de patentar derecho con la dinámica de comercio electrónico Las plataformas presentan desafíos complejos. Una disputa legal reciente entre Wenzhou Xin Xin Sanitary Ware Co., Ltd. (“Sanitary Ware” o “Demandante”) y Compañía Delta Faucet (“DFC”) ilumina las complejidades que enfrentan las entidades internacionales que venden productos en las principales plataformas en línea como Amazon, en particular en lo que respecta a las acusaciones de infracción de patentes.
Según la denuncia, Sanitary Ware, una Chino-empresa con sede que opera como “Artículos sanitarios HGN”, vende electrodomésticos y accesorios de cocina, incluidos enjuagues de vidrio, principalmente a través de Amazon Marketplace. Los documentos judiciales también describen a DFC, como fabricante estadounidense de accesorios de plomería bajo Corporación masco, quien alega infracción de patente de su marca estadounidense. Patente No. 11,473,277 ("la Patente '277") contra derechos específicos Enjuagadoras de vidrio Xin listado por Sanitary Ware en Amazon.
DFC reclama la patente '277 que detalla un aparato de enjuague que comprende componentes como una base de montaje, un miembro de descarga de fluido, un miembro de válvula y un escudo. DFC dice que iniciaron un Evaluación de patentes de Amazon Express ("APEX") contra Xin Glass Rinser de Sanitary Ware basado en la reivindicación 1 de la patente '277, y Sanitary Ware decidió no participar en el APEX, lo que llevó a Amazon a eliminar la lista de Xin Glass Rinser en disputa.
Sanitary Ware, en respuesta, busca una sentencia declaratoria de no infracción conforme a la Ley de sentencia declaratoria y Leyes de patentes de EE. UU.. Argumentan que sus Xin Glass Rinsers no cumplen con las limitaciones específicas descritas en las reivindicaciones independientes de la patente '277. Específicamente, sostienen que los elementos esenciales, críticos para la función, están ausentes en sus enjuagadoras de vidrio Xin tal como se definen en las reivindicaciones de patente. Además, destacan la ausencia de ciertas características detalladas especificadas en las reivindicaciones independientes en el diseño de su producto.
Al buscar un recurso legal, Sanitary Ware solicita al tribunal que emita mandatos contra DFC, obligando a retirar las denuncias por infracción contra Xin Glass Rinsers y absteniéndose de realizar nuevas acusaciones. Piden una declaración de que Xin Glass Rinsers no infringe ninguna reivindicación válida de la patente '277. Además, solicitan al tribunal que juzgar este caso como circunstancia excepcional y conceder a Sanitary Ware sus costas, gastos y honorarios de abogado.
El caso ha sido remitido a Juez Matthew P. Brookman y Juez Magistrado Tim A. Baker, En la Tribunal de Distrito de los Estados Unidos del Sur de Indianay reasignó el Caso de Indiana No. 1:23-cv-01633-MPB-TAB.
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: https://www.iniplaw.org/tap-wars-delta-faucet-companys-patent-dispute-with-sanitary-ware/
