Aunque atrajeron mucha menos atención de los medios que el colapso de las organizaciones centralizadas, los llamados incidentes de explotación de puentes en 2022 demostraron una vez más que el ecosistema de finanzas descentralizadas (defi) aún carece de opciones suficientemente seguras, Hugo Philion, cofundador y CEO de Flare Networks, ha argumentado. Philion insiste en que la escasez de tales opciones seguras ha limitado la expansión y el uso de productos defi.
Falta de comunicación entre cadenas
En respuestas escritas enviadas a Bitcoin.com News, Philion afirmó que la experimentación a gran escala entre cadenas observada principalmente en 2020 y 2021 probablemente explica por qué se han perdido más de $ 2 mil millones a través de los llamados exploits puente de los últimos 12 meses. . No obstante, en consonancia con la CEO de Flare Network, si bien no será posible erradicar por completo los peligros para los usuarios, los puentes pueden "hacerse sustancialmente más seguros".
Además de abordar cuestiones relacionadas con la seguridad, Philion también proporcionó sus ideas sobre muchos otros aspectos que van desde el uso factible de propiedad digital de contrato no inteligente en defi y Web3, hasta asegurar la propiedad digital cuando se mueven a lo largo de las cadenas.
Debajo están las respuestas de Philion a las preguntas enviadas.
Bitcoin.com News (BCN): ¿Puede aclarar por qué nadie ha sido capaz de unificar el ecosistema de forma segura todavía?
Hugo Philion (HP): Las cadenas de bloques se han diseñado tradicionalmente como libros de contabilidad distribuidos que procesan transacciones nativas, es decir, para bitcoin, el movimiento del activo nativo bitcoin desde el controlador A hasta el controlador B. No se han diseñado para transmitir datos entre ellos, es decir, la cadena Bitcoin no puede hacerle saber lo que ocurrió en la cadena Ethereum en el bloque #1083483. Esto crea un inconveniente de comunicación: ¿cómo se pueden recopilar y validar de manera confiable detalles sobre cadenas completamente diferentes con análogos de descentralización a las propias cadenas? Además, ¿cómo se puede lograr esto teniendo en cuenta el riesgo de retroceso de la cadena?
Hasta ahora, no se han construido mecanismos lo suficientemente seguros y descentralizados para acumular y verificar el estado entre cadenas de bloques dispares, además de acumulaciones. Una sola respuesta sin duda no existe. Como alternativa, probablemente varias opciones diferentes funcionarán bien con circunstancias de uso completamente diferentes.
BCN: ¿Cómo afecta la escasez de mecanismos de comunicación amigables con el medio ambiente entre las cadenas a los creadores de dapp (aplicaciones descentralizadas)?
HP: En este momento, el caso de uso más importante dentro de la cadena de bloques es la financiación descentralizada (Defi). La escasez de suficiente comunicación entre cadenas ha limitado las dimensiones, la participación y la efectividad del mercado Defi. Los diseños actuales no solo han resultado en la falta de miles de millones de dólares de capital, sino que también son difíciles de usar, lo que limita la participación a usuarios más sutiles. Debido a esto, la dimensión del mercado, la liquidez y los rendimientos se han visto restringidos.
Además, las circunstancias de uso que aprovechan la comunicación que impulsaría la adopción han permanecido sin descubrir. Un ejemplo sencillo podría ser la propiedad comprada o negociada en una cadena de contrato inteligente con costo directo en bitcoin. Para los ingenieros de blockchain, esto podría permitir una gran cantidad de protocolos que eventualmente revolucionarían el mercado de boletos digitales, los juegos o las ciencias aplicadas de la puerta de enlace de costos, por ejemplo. Con una comunicación de alta integridad entre las cadenas, esta sencilla instancia es simplemente la línea de salida.
BCN: ¿Las acciones entre cadenas representan peligros sistémicos para el comercio? Y si ese es el caso, ¿cómo?
HP: Claro. Un ejemplo de trabajo es cómo una falla de comunicación entre cadenas puede causar estragos en todo un ecosistema de cadena de bloques aguas abajo. Ahora hemos visto esto últimamente con una serie de hazañas de puente. Sin mecanismos lo suficientemente seguros y descentralizados para comprar y transferir datos de manera confiable entre cadenas de bloques en silos, se informarán datos falsos y se confiará en ellos para informar el movimiento de propiedad. Si se revela que los datos son incorrectos después de que se hayan validado las transacciones y la propiedad se haya reasignado posteriormente a cadenas más establecidas, el peligro se lanza a todo el sistema.
BCN: ¿Qué cree que hizo que los puentes de cadena cruzada fueran bastante infames en 2022 y hay mejoras que ayudarían a restaurar la religión de los usuarios en los puentes? Además, ¿pueden las opciones de puente dar a los clientes un buen grado de seguridad frente al peligro de dejar caer su propiedad?
HP: [Los años] 2021 y 2022 han sido testigos de experimentación entre cadenas a gran escala. Debido a esto, los puentes de cadenas cruzadas obtuvieron sus primeros controles de tensión reales. Al final, muchos tuvieron un desempeño abismal con más de $ 2 mil millones de fondos explotados en los últimos 12 meses. La última falta de capacidad para transferir de forma segura la propiedad a través de las cadenas sin duda ha obstaculizado el crecimiento en el área.
Me imagino que al integrar una comunicación entre cadenas adecuadamente descentralizada similar a los propios mecanismos de consenso de blockchain subyacentes, los puentes podrían volverse considerablemente más seguros. Además, si los bienes están asegurados en el grado de protocolo a medida que se transfieren a lo largo de las cadenas, se mitigará un mayor riesgo.
La seguridad es, por lo tanto, un proceso de dos pasos. En primer lugar, el peligro debe minimizarse en el nivel de protocolo. En segundo lugar, el lugar factible, la utilización debe estar asegurada. En cualquier sistema financiero avanzado, el riesgo probablemente nunca será cero, pero los usuarios deben estar protegidos en la medida de lo posible.
BCN: ¿Cómo se pueden vincular las cadenas de contratos no inteligentes entre sí? ¿Es posible mejorar o hacer que la propiedad criptográfica como bitcoin sea adecuada para el mundo defi?
HP: Las cadenas de bloques son bases de datos públicas aisladas que no pueden aprender de forma nativa o informar transacciones externas. En Flare, estamos comprometidos en dos formas normales para mejorar las cadenas de contratos no inteligentes: disparadores de costos y puentes.
Una compensación de costos incluye una ejecución inteligente del contrato que se desencadena en una cadena por una transacción en otra cadena. Esto ofrece un rendimiento fácil y útil, similar a pagar un coleccionable en una plataforma de contrato inteligente con bitcoin u otro token. Para hacerlo bien, se requiere un protocolo de adquisición de conocimiento lo suficientemente descentralizado que requiera una gran cantidad de validadores colaboradores para mostrar una transacción en una cadena en particular. En este nivel, el conocimiento se consultará, adquirirá y se informará de forma segura a una cadena diferente. Luego, se activarán otros eventos de blockchain. Dicho mecanismo se aplicará a una serie de cadenas de contratos no inteligentes para permitir que sean referenciadas y vinculadas.
Por el contrario, el puente brinda opciones completas de contrato inteligente a un token similar a bitcoin. Con la adquisición segura de datos y los costos descentralizados en cadena disponibles de forma nativa, es posible crear variaciones artificiales de esos bienes en una cadena de contrato inteligente. Crucialmente, en el modelo propuesto por Flare, a diferencia de los modelos artificiales anteriores, el consumidor simplemente debe proporcionar el token subyacente, similar a bitcoin. Esto elimina las necesidades de exceso de colateralización y elimina el peligro de mercado directo del consumidor, lo que significa que no tienen que manejar activamente el lugar. Estas representaciones 1: 1 de propiedad como bitcoin se pueden implementar en Defi y otros propósitos descentralizados.
BCN: Entonces, ¿qué nuevas alternativas y circunstancias de uso prevé si la propiedad del contrato no inteligente se puede utilizar para acciones de defi y Web3?
HP: Aproximadamente el 70% de la capitalización de mercado total de la propiedad digital consiste en bitcoin, XRPy dogecoin. La utilización a gran escala de la propiedad de contratos no inteligentes en Defi implicaría una mejor liquidez para el mercado y una menor dependencia de las empresas centralizadas para los clientes.
Para los creadores, puede haber un mercado más grande y para los poseedores de tokens, una entrada descentralizada a este mercado. Además, la incorporación de tokens de contratos no inteligentes en una cadena escalable también permite que otro costo supere esfuerzos como Lightning. También imaginamos que Web3 quiere un mejor alcance, utilidad y atracción de clientes mediante protocolos de comunicación suficientemente descentralizados y confiables entre cadenas de bloques y redes que no son cadenas de bloques. Necesitamos permitir tokens como bitcoin para su uso con estos fines.
BCN: En frases bastante simples, ¿puede aclarar de qué se tratan los protocolos de interoperabilidad nativos?
HP: Flare tiene dos protocolos distintivos construidos de forma nativa en la comunidad: State Connector y Flare Time Sequence Oracle. Son nativos porque se construyen directamente en la cadena de bloques utilizando el token FLR para incentivar la provisión de datos, y generalmente usan la comunidad misma para asegurar la provisión adecuada de datos.
En palabras más sencillas, para un niño de cinco años en particular, estos protocolos son los sensores de Flare, lo que le permite "ver" de manera confiable lo que está sucediendo en otras cadenas de bloques, observarlo para referencia futura y basar las selecciones en él. Así es como nuestros sentidos nos permiten ver lo que sucede a nuestro alrededor y trabajar junto con el mundo.
Etiquetas en esta historia
Blockchain, ecosistema blockchain, bridge exploit, crosschain, finanzas descentralizadas, DeFi, Flare Community, Flare Networks, Hugo Philion, Good Contract, Web3
¿Cuáles son sus ideas sobre esta entrevista? Díganos lo que piensa en la sección de comentarios a continuación.
Terence Zimwara
Crédito de la imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Descargo de responsabilidad: este texto tiene únicamente funciones informativas. No es una oferta directa o solicitud de una propuesta de compra o promoción, ni un consejo o respaldo de cualquier mercancía, empresa o empresa. Bitcoin.com no presenta recomendación de financiamiento, fiscal, autorizada o contable. Ni la empresa ni el creador son responsables, de forma inmediata o directa, de ningún daño o pérdida provocada o presuntamente provocada por el uso o la dependencia de cualquier contenido, artículos o empresas mencionados en este artículo, o en relación con ellos.
Noticias más modernas
En caso que te lo hayas perdido
#Integrando #Descentralizado #CrossChain #Comunicación #Puentes #Sustancialmente #Más Seguros #Flare #Redes #CEO #Entrevista #Bitcoin #Noticias
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- Fuente: https://cryptoinfonet.com/bitcoin-news/integrating-decentralized-cross-chain-communication-makes-bridges-substantially-safer-flare-networks-ceo-interview-bitcoin-news/
