[NOTA PRELIMINAR] Permítanme señalar desde el principio que este es uno de los últimos artículos (posiblemente el penúltimo) que publicaré sobre patentes de software libre. Eso no significa que las patentes de software libre vayan a desaparecer inmediatamente: seguirán estando disponibles como archivo durante un período de transición limitado y es muy posible que otras personas además de mí las utilicen en el futuro. Tampoco desapareceré personalmente, pero en el corto plazo me concentraré en escribir un libro sobre la saga de fusiones Microsoft-ActivisionBlizzard, que se convirtió en el giro más espectacular en la historia de la regulación de fusiones y dio lugar a la decisión de un juez federal de Estados Unidos de que las comunicaciones entre Microsoft y yo no éramos un sujeto legítimo de descubrimiento previo al juicio (como mencioné hacia el final de este post reciente). Voy a seguir interesado en los litigios y la política de patentes, como lo he estado durante casi 20 años, pero tengo varias ideas nuevas y tengo que decidir cuáles seguir, cómo y cuándo. Diré algo más en mi publicación final sobre Patentes FOSS. Como también estoy en medio de una reubicación, este es un momento de cambios y nuevos comienzos para mí. [/NOTA PRELIMINAR]
Los veredictos por daños y perjuicios sobre patentes estándar esenciales (SEP) son raros porque la mayoría de las licencias de SEP se otorgan sin litigio y en los pocos casos en los que se presentan acciones por infracción, los acuerdos generalmente ocurren antes de cualquier juicio por daños. Pero ayer fue uno de esos días excepcionales: 3G Licensing, una subsidiaria del administrador del consorcio de patentes y firma de licencias Sisvel, Se impuso en el distrito de Delaware con dos patentes 3G (según el nombre de la empresa, adivinen qué) sobre el fabricante de dispositivos móviles HTC.
Considerando cada patente y unidad, la cifra de daños y perjuicios que se otorgó muestra que la infracción de la SEP puede resultar mucho más costosa que la concesión de licencias. La licencia 3G prevaleció en dos patentes en litigio, Patente de EE.UU. No. 7,995,091 en un “administrador de llamadas de telecomunicaciones de medios mixtos” y Patente de EE.UU. No. 6,856,818 en un “almacén de datos para estaciones de radio móviles”. El veredicto por daños y perjuicios es tan granular que hace una distinción para la patente '818 entre "Productos acusados de Verizon" y "Google-Fi [un operador de red virtual móvil] Productos acusados”:
-
Para la patente '091, 3G Licensing recibió 0.37 dólares por producto, lo que equivale a 7,228,042.13 dólares para una cantidad total de 19,535,249 productos infractores.
-
Para la patente '818, la regalía vuelve a ser de 0.37 dólares por producto con respecto a 2,551,265 unidades de productos acusados de Verizon (un total de 943,968.05 dólares) y de 0.43 dólares por cada uno de los 1,84,295 productos infractores que son productos acusados de Google-Fi (un total de $795,196.85).
-
En total, son casi exactamente 9 millones de dólares.
-
Licencias 3G obviamente participa en el programa de licencia de patentes de comunicaciones móviles 3G/4G de Sisvel, y la “tarifa de cumplimiento” publicada (para licenciatarios dispuestos) que se aplica a 3G UMTS cuesta sólo 0.35€. Eso es $ 0.37 para todo el grupo (todas las patentes relevantes de múltiples titulares de patentes), pero aquí está la cantidad que el jurado ahora encontró que HTC debe por patente por unidad, y la cifra es aún mayor para el Google-Fi acusado. Productos. La denuncia mencionaba que las licencias 3G estaban abiertas a licencias bilaterales y colectivas.
Ese litigio continúa desde 2017, luego (según la denuncia) de esfuerzos extensos pero infructuosos para llegar a un acuerdo negociado. No lo estaba siguiendo, pero ahora que ha salido este interesante veredicto, es posible que alguien desee echar un vistazo más de cerca a la historia del caso. La disputa también es instructiva con vistas al debate sobre el Reglamento SEP de la UE: he estado diciendo desde principios de este año que cualquier intento de la UE de alentar y permitir la resistencia en sus propios tribunales hará que otras jurisdicciones sean más atractivas. y mencioné los veredictos de indemnización por daños y perjuicios de Estados Unidos como otra forma para que los titulares del SEP pongan fin a las infracciones. No hay nada que una regulación de la UE pueda hacer legalmente (y sin violar los acuerdos comerciales internacionales) para impedir que los titulares de patentes como 3G Licensing hagan valer sus derechos en Estados Unidos, donde los veredictos por daños y perjuicios pueden resultar costosos para los infractores.
Por ahora, permítanme mostrarles la versión pública redactada del veredicto del jurado. De hecho, noté un error tipográfico en el formulario del veredicto sobre el número de la patente '091, pero fue fácil encontrar el correcto según la queja.
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: http://www.fosspatents.com/2023/10/sisvel-subsidiary-3g-licensing-wins.html
