Cuándo Merriam-Webster anunció que su palabra del año para 2023 era “auténtica”, lo hizo faltando más de un mes para el final del año calendario.
Incluso entonces, el editor del diccionario llegó tarde al juego.
En forma lexicográfica fluencia de navidad, anunció el Diccionario Inglés Collins su palabra del año 2023, “AI”, el 31 de octubre. Cambridge University Press siguió el juego el 15 de noviembre con "alucinar", una palabra utilizada para referirse a información incorrecta o engañosa proporcionada por programas de IA generativa.
En cualquier caso, los términos relacionados con inteligencia artificial parecen llevar la batuta, y lo "auténtico" también cae bajo ese paraguas.
La IA y la crisis de autenticidad
Durante los últimos 20 años, Merriam-Webster, la editorial de diccionarios más antigua de Estados Unidos, ha elegido una palabra del año, un término que resume, de una forma u otra, el espíritu de la época del año pasado. En 2020, la palabra era “pandemia”. ¿El ganador del próximo año? "Vacuna."
"Auténtico" es, a primera vista, un poco menos obvio.
Según el editor general de la editorial, Peter SokolowskiEl año 2023 representó “una especie de crisis de autenticidad”. Añadió que la elección también estuvo determinada por el número de usuarios en línea que buscaron el significado de la palabra a lo largo del año.
La palabra "auténtico", en el sentido de algo exacto o autorizado, tiene sus raíces en el francés y el latín. El Oxford English Dictionary ha identificado su uso en inglés ya en el finales del siglo XIX.
Y, sin embargo, el concepto—particularmente en lo que se aplica a las creaciones humanas y al comportamiento humano—es resbaladizo.
¿Es una fotografía hecha con película más auténtica que una hecha con una cámara digital? ¿Es necesario elaborar un whisky escocés auténtico en una destilería de lotes pequeños en Escocia? Cuando socializas, ¿estás siendo auténtico (o simplemente grosero) cuando evitas las sutilezas y las conversaciones triviales? ¿Ser tu yo auténtico significa buscar algo que te parezca natural, incluso a expensas de limitaciones culturales o legales?
Cuanto más se piensa en ello, más parece un ideal siempre esquivo, complicado aún más por los avances en inteligencia artificial.
¿Cuánto toque humano?
La inteligencia de tipo artificial, como la inteligencia no humana, no auténtica y generada por computadora, fue la historia tecnológica del año pasado.
A finales de 2022, OpenAI se lanzó públicamente ChatGPT, un chatbot derivado de los llamados modelos de lenguaje grandes. Fue ampliamente visto como un gran avance en la inteligencia artificial, pero su rápida adopción generó preguntas sobre la exactitud de sus respuestas.
El chatbot también se hizo popular entre los estudiantes, lo que obligó a los profesores lidiar con cómo garantizar ChatGPT no estaba completando sus tareas.
También han surgido cuestiones de autenticidad en otras áreas. En noviembre de 2023, una pista descrita como “última canción de los beatles" fue lanzado. “Now and Then” es una recopilación de música originalmente escrita e interpretada por John Lennon en la década de 1970, con música adicional grabada por los otros miembros de la banda en la década de 1990. Recientemente se empleó un algoritmo de aprendizaje automático para separar la voz de Lennon de su acompañamiento de piano, y esto permitió lanzar una versión final.
¿Pero es una auténtica canción de los Beatles? No todo el mundo está convencido.
Los avances tecnológicos también han permitido la manipulación de grabaciones de audio y vídeo. Denominado "deepfakes”, tales transformaciones pueden hacer que parezca que una celebridad o un político dijo algo que no dijo-un perspectiva preocupante mientras Estados Unidos se dirige a lo que seguramente será una temporada electoral polémica en 2024.
Escribir para La conversación mayo 2023, el estudioso de la educación Victor R. Lee exploró la crisis de autenticidad impulsada por la IA.
Nuestros juicios sobre la autenticidad son instintivos, explicó, perfeccionados a lo largo de años de experiencia. Claro, a veces nos engañan, pero nuestras antenas son generalmente confiables. La IA generativa cortocircuita este marco cognitivo.
"Eso se debe a que cuando se necesitaba mucho tiempo para producir contenido nuevo original, había una suposición general... de que sólo podría haber sido creado por personas capacitadas que se esforzaran mucho y actuaran con las mejores intenciones", escribió. .
"Estas ya no son suposiciones seguras", añadió. "Si parece un pato, camina como un pato y grazna como un pato, todos deberán considerar que es posible que en realidad no haya nacido de un huevo".
Aunque parece haber un entendimiento general de que la mente y las manos humanas deben desempeñar algún papel en la creación de algo auténtico o en que sea auténtico, la autenticidad siempre ha sido un concepto difícil de definir.
Por lo tanto, es algo apropiado que a medida que nuestro control colectivo de la realidad se ha vuelto cada vez más tenue, una palabra elusiva para un ideal abstracto sea la palabra del año de Merriam-Webster.
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
Crédito de la imagen: 愚木混株 cdd20 / Unsplash
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: https://singularityhub.com/2023/11/28/merriam-websters-word-of-the-year-reflects-growing-concerns-over-ais-ability-to-deceive/
