Inicio > Anti piratería > Bloqueo de sitios >

El sistema antipiratería en Internet 'Piracy Shield' lleva menos de un mes en pleno funcionamiento y ya ha conseguido bloquear un gran número de plataformas legítimas. El sábado pasado se produjo el error más grave, pero las explicaciones oficiales sólo destacan por su ausencia. En una carta a AGCOM fechada el lunes, la asociación de ISP ASSOProvider pide al regulador de telecomunicaciones que publique documentos específicos para mostrar qué se ha bloqueado desde el 1 de febrero y, efectivamente, quién emitió la orden para bloquear Cloudflare y por qué.

Al intentar bloquear contenido pirateado en línea, siempre existe un riesgo importante de que también se bloquee el contenido legítimo.

Los defensores de una nueva y dura ley en Italia que otorgaba poderes significativos para bloquear rápidamente sitios, descartaron tales preocupaciones el año pasado. Sin embargo, después de menos de un mes en pleno funcionamiento, el sistema Piracy Shield hizo su aparición. mayor error hasta el momento el sábado pasado. En lugar de optar por un golpe quirúrgico, alguien lanzó un trabuco.

Nunca podría suceder…

La dirección IP 188.114.97.7 pertenece a Cloudflare y es utilizada por muchos sitios, incluidos los legítimos, por lo que no debería haber sido el objetivo en absoluto. Sin embargo, cuando esa IP fue bloqueada por los ISP de Italia, bajo órdenes del regulador de telecomunicaciones AGCOM, apenas 15 minutos después el efecto fue significativo.

Desde personas cuyos sitios inocentes quedaron inaccesibles hasta expertos en redes, ISP y usuarios habituales de Internet italianos, todos quieren saber por qué sucedió esto, por qué se permitió que sucediera y cómo se evitará que algo similar siga adelante.

Hasta donde sabemos, ningún comentario oficial de AGCOM, los titulares de derechos o cualquier persona responsable del error lo han mencionado en público, y mucho menos han brindado una explicación.

ASSOProvider presenta solicitud de acceso a la información

En una carta fechada el lunes a la que tuvo acceso TorrentFreak, la asociación independiente de ISP ASSOProvider pide a AGCOM que conceda acceso a la información según la ley pertinente.

“Según estas resoluciones, cualquier persona que tenga un interés personal y concreto en la protección de situaciones jurídicamente relevantes podrá ejercer el derecho de acceso a los documentos en poder de la Autoridad mediante el envío de una solicitud escrita y motivada. El responsable del procedimiento deberá hacerlo en un plazo de 30 días e informar al Consejo”, se lee en la carta.

Para ilustrar el interés legítimo de la asociación, la carta establece la participación de ASSOProvider en grupos de trabajo relacionados con la ley introducida el año pasado y la apelación legal que presentó posteriormente para protestar por sus disposiciones de bloqueo de sitios. La asociación señala además que sus propios miembros se ven afectados por las acciones del sistema Piracy Shield, ya que están obligados a utilizarlo.

“A partir del 1 de febrero de 2024, se encuentra activa la plataforma Piracy Shield para combatir la piratería. Además, entre los Asociados de ASSOprovider, hay proveedores afectados por las actividades implementadas por la plataforma Piracy Shield al ser miembros de la misma plataforma, y ​​también de esta manera la Asociación hace esta petición”, continúa la carta.

Solicitud legítima de datos relacionados con dos eventos

La solicitud de ASSOProvider busca datos relacionados con dos eventos de sobrebloqueo reportados. El primero, en contra Direcciones IP pertenecientes a Zenlayer CDN, y el segundo se relaciona con el bloqueo de la dirección IP de Cloudflare el fin de semana pasado. Dado que ha habido sugerencias de que los ISP podrían verse afectados por demandas legales relacionadas con bloqueos ilegales, que AGCOM entregue los registros relevantes es una solicitud razonable.

“Por tanto, redunda en interés de la Asociación, comprometida en el ámbito judicial y en su protección y la de sus miembros, conocer los actos y documentos que dieron lugar a estas inhibiciones”, continúa la carta.

Información requerida

ASSOProvider solicita acceso a los siguientes documentos:

• La lista de nombres de dominio FQDN y direcciones IP enviadas a Piracy Shield desde el 1 de febrero de 2024 hasta la fecha.
• Específicamente, todos los documentos relacionados con el bloqueo de IP emitidos, comunicados e implementados, los días 14, 15 y 24 de febrero.
• Los informes y todos los documentos recibidos de los titulares de derechos que dieron lugar al bloqueo de entradas en las mismas fechas.
• El aviso enviado por AGCOM al propietario del sitio oficialmente atacado.
• Copias de tickets de bloqueo enviados a la plataforma Piracy Shield los días 14, 15 y 24 de febrero.
• Copias de tickets de revocación de bloqueo enviados en los mismos días.

Dado que AGCOM aún no ha publicado información de dominio y dirección IP en su sitio web para permitir a las partes relevantes apelar contra las instrucciones de bloqueo, será interesante ver su respuesta a esta solicitud oficial. La solicitud busca mucha más información de la que AGCOM ha proporcionado hasta ahora, incluida la que AGCOM está obligada a publicar.

Las declaraciones oficiales no indican la magnitud del bloqueo

La siguiente tabla muestra los detalles básicos de la información publicada hasta el momento, además de la información que debería declararse en relación con el bloqueo posterior a la orden, pero que hasta la fecha no lo ha hecho. AGCOM puede proporcionar detalles adicionales en una fecha posterior, pero dado que esa información está disponible en el momento en que se bloquean los dominios y las direcciones IP, proporcionarlos rápidamente no debería ser un problema.

La gran pregunta es cómo se traduce la tabla anterior en la cantidad real de dominios y direcciones IP bloqueadas.

La información puesta a disposición de TorrentFreak muestra que desde el 1 de febrero hasta la semana pasada (sin incluir los eventos del fin de semana pasado), Piracy Shield ha bloqueado más de 1,200 direcciones IP. El volumen de nombres de dominio, que incluye subdominios, es considerablemente mayor: supera con creces los 1,600.

Entendemos que la ley no especifica ni reconoce el desbloqueo de dominios o direcciones IP y no existe ningún sistema para eliminar bloqueos que estén desactualizados. Las pruebas superficiales muestran que algunas direcciones IP de la lista ya no facilitan el acceso a servicios piratas, suponiendo que así fuera inicialmente.