Inicio > Anti piratería > Bloqueo de sitios >

Después de al menos dos grandes errores de bloqueo en el sistema Piracy Shield de Italia que inicialmente fueron negados, se esperaba que las autoridades aprovecharan la oportunidad para ser más transparentes. Si bien eso no salió a la luz, los datos en vivo de la plataforma Piracy Shield ahora están disponibles a través de un servicio externo no oficial. Esto ha revelado aún más errores de bloqueo, esta vez relacionados con las IP de Akamai.

Después de negar inicialmente que la nueva plataforma antipiratería italiana Piracy Shield hubiera sido responsable de cualquier bloqueo excesivo, la semana pasada el regulador de telecomunicaciones AGCOM concedió que una dirección IP perteneciente a Cloudflare había sido bloqueado por error.

Si bien eso podría considerarse una especie de progreso, el incidente se minimizó como algo menor porque se rectificó unas horas más tarde. Por supuesto, no hay consuelo para los muchos clientes de Cloudflare afectados, pero ese problema en particular no va a desaparecer. Cloudflare anima a sus clientes a presentar quejas para llamar la atención sobre los peligros de las medidas de bloqueo generalizadas.

Sin embargo, a pesar de los llamados a una mayor transparencia, por no mencionar una necesidad obvia, AGCOM todavía no informa las direcciones IP sujetas a bloqueo, sino que prefiere informar el volumen de direcciones IP bloqueadas. Si bien esta última no es información sin importancia, sólo la primera puede arrojar luz sobre los casos en los que las direcciones IP se bloquean por error. O cuando se bloquean direcciones IP a pesar de la disposición legal que prohíbe el bloqueo cuando las IP no se utilizan exclusivamente para piratería.

El nuevo servicio de terceros impone transparencia

Los proveedores oficiales de todo tipo de contenidos entienden desde hace tiempo que si ellos no satisfacen la demanda, otro lo hará por ellos. Después de que los llamados a la transparencia parecieron caer en oídos sordos, la transparencia se impuso en el sistema Piracy Shield gracias a un nuevo sistema no oficial de terceros: Búsqueda de escudo de piratería.

La característica más importante del servicio es la capacidad de ingresar una dirección IP o un nombre de dominio completo (FQDN) para saber si están en el sistema Piracy Shield.

La imagen a continuación consiste en una orden de bloqueo original (traducida del italiano) emitida en respuesta a una solicitud de bloqueo de Sky Italia. Para proteger los derechos de transmisión de Sky para el Campeonato Mundial FIM MotoGP y el Campeonato Mundial Motul FIM Superbike, se agregó el dominio http://live.vitocatozzo.eu al sistema Piracy Shield.

La respuesta de Piracy Shield Search agregada por nosotros directamente debajo de la sección correspondiente en la aplicación confirma que el dominio efectivamente fue colocado en la lista de bloqueo. La respuesta también proporciona la hora en que el titular de los derechos o su representante agregó el ticket al sistema, lo que actúa como instrucción para que los ISP sigan adelante y comiencen a bloquear.

Entradas de titulares de derechos y AS principales por dirección IP

El sistema de búsqueda Piracy Shield muestra datos relacionados con el bloqueo actualmente activo, no el número total de solicitudes realizadas o direcciones IP/dominios bloqueados hasta la fecha.

En la imagen a continuación podemos ver que actualmente hay 662 tickets de titulares de derechos activos y, en conjunto, apuntan a 2,849 direcciones IP IPv4, cero direcciones IP IPv6 y 6,601 nombres de dominio completos. El panel de la derecha muestra los AS (sistemas autónomos) superiores clasificados según el número total de direcciones IP asignadas a los AS que están actualmente sujetas a bloqueo.

El panel de entradas de la izquierda muestra que el sistema implementado en Italia funciona de manera similar al sistema de bloqueo operado en el Reino Unido.

Se habla mucho en los medios sobre el requisito de bloquear direcciones IP y dominios en un plazo de 30 minutos, posiblemente para dar a entender que el bloqueo se realiza principalmente durante los partidos en vivo. Sin embargo, los dos elementos en la parte superior de la lista muestran que las direcciones IP y los dominios generalmente se agregan de forma masiva, mucho después de que finalizan las coincidencias o, alternativamente, mucho antes de que realmente comiencen.

Los boletos revelan más errores de bloqueo

Las personas detrás de Piracy Shield Search han decidido redactar parcialmente las direcciones IP solicitadas para bloquear en los tickets de los titulares de derechos. Dado que la función de búsqueda en la página principal responde a solicitudes de direcciones IP específicas, no es necesario exponer las direcciones IP completas aquí.

Sin embargo, dado que los nombres de los hosts se muestran completos, es posible determinar si es probable que las direcciones IP que aparecen a la izquierda sean operadas por empresas CDN. Más importante aún, también puede haber suficiente información para determinar si varios servicios comparten potencialmente la dirección IP.

En un post para X, el desarrollador e investigador Matteo Contrini confirma lo que muchos sospechaban; Cloudflare no es el único proveedor importante de CDN cuyas direcciones IP terminaron en el sistema Piracy Shield.

“¡La plataforma #PiracyShield está bloqueando 15 direcciones IP de Akamai! No solo Cloudflare sino también la CDN más grande del mundo…” Contrini notas.

Los datos sugieren que la transparencia es un arma de doble filo. Sin transparencia, no hay escrutinio ni combustible específico para las críticas. Cuando existe transparencia, ya sea voluntaria o por imposición, el escrutinio garantiza que las críticas puedan estar respaldadas por datos proporcionados por el propio sistema.

Sin embargo, lo que la transparencia ofrece y que la opacidad nunca ofrece es un poderoso incentivo para hacerlo mejor. No está claro si la adición de estas direcciones IP se debe a un error tras otro sin corregir, pero la alternativa es sin duda mucho peor.