Al evaluar los planes de generación de energía a 15 años descritos en los IRP más recientes para Duke Energy Carolina y Duke Energy Progress, el grupo está en desacuerdo con el compromiso de Duke con los fósiles y la falta de adiciones renovables, entre otros criterios.
Más de una docena de organizaciones de energía limpia y justicia ambiental han emitido a Duke Energy un boleta de calificaciones evaluar los planes de generación descritos en los Planes de Recursos Integrados (IRP) más recientes de la empresa de servicios públicos para Duke Energy Carolina (DEC) y Duke Energy Progress (DEP).
De los seis escenarios presentados en los dos PIR, la boleta de calificaciones se centra en el caso base y el caso base con una política de carbono agregada.
En términos de objetivos climáticos, la boleta de calificaciones afirma que los objetivos de reducción de carbono de Duke no están en línea con el Plan de Energía Limpia de Carolina del Norte para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero del sector de la energía eléctrica a un 70% por debajo de los niveles de 2005 para 2030 y alcanzar la neutralidad de carbono para 2050 sin que ningún escenario alcance la meta.
El caso base sin un plan de carbono aumenta las emisiones de CO2 entre 2030-2035, mientras que el caso base con política de carbono alcanza solo el 59% de la meta estatal para 2030 y el 62% para 2035.
En términos de garantizar energía asequible para todos y acceso equitativo a energía limpia, Duke obtuvo una "F" por sus planes para aumentar las facturas de los clientes en todos los escenarios de IRP. El informe también critica a la compañía por cortar el suministro eléctrico a casi 17,000 hogares en Carolina del Norte en noviembre de 2020 y no adaptarse a las dificultades económicas y laborales provocadas por la pandemia.
En términos de maximizar la eficiencia energética y las opciones de respuesta a la demanda, la coalición le dio a Duke una "D +", afirmando que "Duke no logra hacer lo mínimo ni incorpora todas las medidas de eficiencia energética rentables en su plan, y no logra modelar más pasos impactantes como considerar la eficiencia como una alternativa a los activos de nueva generación ”.
Duke obtuvo otra "D +" en lo que respecta a los compromisos de alejarse del carbón. Duke planea quemar carbón hasta 2049. Eso incluye Belews Creek, su segunda planta de carbón más grande en Carolina del Norte, que se prevé que permanecerá en servicio hasta 2039.
En cuanto a la parte "No hay gas nuevo" de la boleta de calificaciones, Duke recibió una "F", como La empresa de servicios públicos planea agregar hasta 10 GW de generación de gas para 2035.
En términos de compromisos con las energías renovables, la libreta de calificaciones le da a Duke una "D" por aumentar la generación renovable en su cartera del 7% actual a solo el 15% en 2035. Un modelo que Duke encargó para una combinación de generación optimizada para 2030 mostró el potencial para el 29-34% de energías renovables para 2030.
Duke también restringió su modelo de IRP para permitir solo 300 MW / año de energía solar nueva para DEC y 200 MW / año para recursos energéticos distribuidos, mientras que las empresas actualmente tienen 24 veces esa cantidad en la cola de interconexión esperando la aprobación de la empresa de servicios públicos.
En cuanto a abrazar la competencia del mercado, Duke recibió otra "D" Duke afirma que actualmente no puede seguir ciertas prácticas de adquisición, como la adquisición competitiva y de todas las fuentes. Dijo que los PIR no consideran el establecimiento de una organización de transmisión regional, lo que podría ser una oportunidad para optimizar las operaciones de transmisión y ahorrar dinero a través de la coordinación regional.
La calificación más alta de Duke, una "C", relacionada con su proceso de modernización. Aquí, la compañía reconoció que el futuro de la red incluirá grandes cantidades de generación distribuida y expresó su compromiso de encontrar la forma óptima de integrar los recursos distribuidos.
Duke recibió una F en las dos últimas categorías, "No confíe en tecnologías imaginarias" y "No ejerza presión contra el interés público". Aquí, los grupos de defensa encontraron fallas en el apoyo continuo de la compañía a los "recursos de seguimiento de carga de emisión cero", como pequeños reactores nucleares modulares, metano de desechos porcinos y captura y almacenamiento de carbono, y para financiar y presionar a los legisladores y reguladores que están acusados con la supervisión de la utilidad.
Cuando se le contactó para comentar sobre la boleta de calificaciones, un representante de Duke dijo pv magazine que los PIR presentan seis posibles vías de generación para brindar a los reguladores, los legisladores y otras partes interesadas una visión más amplia de las opciones de reducción de carbono durante los próximos 15 años, que van del 56% al 71% para 2030. La empresa de servicios públicos afirma que cada cartera mantiene a Duke Energy una trayectoria para cumplir con sus objetivos de reducción de carbono del 50% para 2030 y cero neto para 2050 en las Carolinas, mientras se explora una retirada más rápida del carbón y la adición de más energía solar y almacenamiento.
El representante también compartió que Duke está trabajando con las partes interesadas y los legisladores en un camino rentable y equitativo para la transición energética de las Carolinas, y agregó que si bien la compañía da la bienvenida a todas las perspectivas, no todas las partes tienen la misma responsabilidad de proporcionar energía más limpia. confiable y asequible.
Este contenido está protegido por derechos de autor y no se puede reutilizar. Si desea cooperar con nosotros y desea reutilizar parte de nuestro contenido, comuníquese con: editores@pv-magazine.com.
