El Internet Archive (IA) es una organización sin fines de lucro que tiene como objetivo preservar la historia digital para las generaciones venideras.
La biblioteca digital es una firme defensora de una Internet libre y abierta y comenzó a archivar meticulosamente la web hace más de un cuarto de siglo.
Además de archivar la web, IA también opera una biblioteca que ofrece una amplia colección de medios digitales, incluidos libros. Manteniéndose fieles al concepto de biblioteca centenario, los usuarios de IA también pueden pedir prestados libros escaneados y digitalizados internamente.
Editores frente a archivos de Internet
El servicio de autoescaneo que ofrece Internet Archive (IA) difiere de los acuerdos de licencia celebrados por otras bibliotecas. No todos los editores están contentos con el enfoque de IA, lo que resulta en una gran batalla legal hace dos años.
Los editores Hachette, HarperCollins, John Wiley y Penguin Random House presentaron una demanda, equiparando la operación de préstamos digitales controlados (CDL) de IA con una infracción de derechos de autor. A principios de este año, un tribunal federal de Nueva York concluyó que la biblioteca es efectivamente responsable de la infracción de derechos de autor.
La decisión del tribunal efectivamente puso fin a la biblioteca de autoescaneo de IA, al menos para los libros de los editores demandados. Sin embargo, IA no dejará pasar esto sin luchar y en diciembre la organización sin fines de lucro presentó su escrito de apertura ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito. esperando revertir el juicio.
Soporte de alto perfil
La importancia de esta batalla legal queda ilustrada por la gran cantidad de escritos amicus curiae presentados por terceros. Anteriormente, IA recibió SOPORTE de estudiosos del derecho de autor y Authors Alliance, entre otros.
Hace unos días llegó otra ronda de amicus en el Tribunal de Apelaciones, esta vez para respaldar a los editores que presentaron su respuesta. la semana pasada. En más de un puñado de presentaciones, personas y organizaciones prominentes instan al Tribunal de Apelaciones a no revocar el fallo del tribunal de distrito, argumentando que esto obstaculizaría gravemente los intereses de los titulares de derechos de autor.
Los resúmenes incluyen posiciones de grupos industriales como MPA, RIAA, IFPI, Copyright Alliance, Authors Guild, varios sindicatos de escritores y muchos otros. También intervinieron juristas, profesores y ex funcionarios gubernamentales.
RIAA, MPA y otros.
La RIAA y la MPA presentaron un escrito amicus curiae junto con la NMPA y News Media Alliance. Estos grupos de la industria establecen un paralelo entre el impacto que Napster y BitTorrent tuvieron en las ventas de música y películas, y la amenaza que representa hoy la biblioteca de autoescaneo de IA.
“La piratería digital ha causado un enorme daño económico a esas industrias y, por extensión, a su capacidad para invertir en nuevas obras creativas y a los artistas que las realizan. La teoría del uso legítimo de Internet Archive representa una amenaza igualmente grave”.
Los grupos de la industria temen que si se permite que Internet Archive digitalice y preste libros, podría sentar un precedente para otras formas de medios. Por ejemplo, si los servicios pudieran prestar música, películas o medios informativos al público en general, estas industrias podrían enfrentar desafíos similares.
“Considerar que el programa de reproducción y distribución masiva de Internet Archive es un uso legítimo sin duda animaría no sólo al propio Internet Archive sino también a otras plataformas en línea a 'prestar' libremente al público todo tipo de obras protegidas por derechos de autor en formatos digitales”, escriben.
“Eso dañaría catastróficamente los mercados digitales de los que dependen la industria de la música, el cine y la televisión, las noticias e industrias similares para crear y distribuir de manera rentable sus obras, y por lo tanto socavaría el incentivo para la creación de nuevas obras protegidas por derechos de autor. la ley existe para proteger”.
Según los amici, no hay nada justo en la biblioteca digital de IA; en cambio, lo ven como una “inequívoca infracción de derechos de autor”.
Expertos en derechos de autor, profesores y legisladores
Más de una docena de profesores y académicos en derecho de autor y propiedad intelectual presentan un segundo escrito amicus curiae. Destacan que la práctica de IA no debe verse como un uso justo “transformador”, argumentando que la biblioteca ofrece una “sustitución” de los libros que ofrecen legalmente los editores.
Esto distingue el caso de los precedentes legales actuales, incluido el Caso de Google Libros, donde el uso masivo de libros protegidos por derechos de autor por parte de Google se consideró uso legítimo.
“La explotación de libros protegidos por derechos de autor por parte de IA es, por lo tanto, el polo opuesto de la copia que resultó transformadora en Google Libros y hathiconfianza. IA no ofrece a sus suscriptores ninguna base de datos con capacidad de búsqueda que amplíe las utilidades. que es sí La oferta es el acceso a libros completos como sustituto claramente competitivo de las versiones autorizadas por los editores de libros”, escriben los juristas.
Otro informe amicus curiae añade un mayor apoyo a los editores. Esto incluye a ex jueces y dos docenas de funcionarios gubernamentales y legisladores, entre ellos Lamar Smith, ex presidente del Comité Judicial de la Cámara, y Bob Goodlatte, ex presidente del Comité Judicial de la Cámara.
Este escrito también rechaza los argumentos de uso legítimo de Internet Archive y, en cambio, presenta a la biblioteca como una amenaza.
“La AI no promueve el interés público, sino que socava los incentivos para crear y difundir libros que beneficien a la sociedad. Por lo tanto, sus acciones decididamente no están protegidas por el uso legítimo”, dice su escrito.
IA e IA
El informe amicus final que queremos destacar proviene de una amplia colección de grupos comerciales internacionales y regionales fuera de los Estados Unidos. Entre ellas se incluyen la Asociación Internacional de Editores, la Federación Internacional de Vídeo y la Asociación de Editores Canadienses.
Estos grupos también rechazan los argumentos del uso legítimo. Destacan que, además de competir directamente con los intereses de los editores, la biblioteca de IA también es una amenaza indirecta de "inteligencia artificial", ya que los libros digitalizados pueden utilizarse como material de formación en IA.
“Internet Archive es una fuente obvia de trabajos de alta calidad para la capacitación en IA, ya que estos trabajos han sido editados y mejorados profesionalmente por los editores. Al ingresar los términos 'Internet Archive DRM' en cualquier motor de búsqueda, se obtienen varios enlaces a herramientas de software que eliminan la tecnología DRM de Internet Archive junto con instrucciones sobre cómo usarla.
“Incluso si los tribunales estadounidenses finalmente determinan que el entrenamiento en IA no es un uso legítimo, los Amici temen que la colección CDL de Internet Archive ya haya sido utilizada como herramienta de entrenamiento en IA”, añaden los grupos comerciales internacionales.
En resumen, los editores de libros cuentan con mucho apoyo externo para su batalla legal. Sin embargo, queda por ver si alguno de estos amici, incluidos aquellos a favor de IA, influirá en el resultado final de la apelación.
-
A continuación se muestra una descripción general de los escritos amicus curiae que se presentaron en los últimos días, todos en apoyo a los editores.
– RIAA, MPA, NMPA, Alianza de Medios de Noticias.
– Ex funcionarios gubernamentales, ex jueces y académicos de propiedad intelectual.
– Alianza de derechos de autor.
– Varias organizaciones que representan los intereses de escritores y otros creadores..
– Profesores y estudiosos del derecho de autor y de la propiedad intelectual..
– Organismos comerciales internacionales y regionales.
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: https://torrentfreak.com/publishers-secure-widespread-support-in-landmark-copyright-battle-with-internet-archive-240324/
