Los directores de Bain Capital y KKR se encuentran entre los ex ejecutivos de Toys R Us que han sido demandados por un fideicomiso de bancarrota alegando que "desviaron fondos desesperadamente necesarios" del negocio al caer en bancarrota.
KKR, Bain Capital y Vornado Realty Trust compraron al minorista en dificultades en una compra apalancada de $ 6.6 mil millones en 2005, cargando al negocio con una deuda de aproximadamente $ 5 mil millones. La compañía se declaró en bancarrota en 2017 después de luchar para mantenerse al día con competidores en línea como Amazon.
El caso se dirige al copresidente de Bain Capital Joshua Bekenstein y el asesor principal Matt Lewin, y el codirector de KKR para las Américas, Nate Taylor y miembro Paul Raether, así como el ex director ejecutivo de Toys R Us David Brandon y una serie de ex ejecutivos senior de la compañía.
Una larga lista de acusaciones del Fideicomiso de Litigios de Acreedores de TRU incluye la acusación de que Brandon hizo que Toys R Us pagara $ 16m en bonos a los altos ejecutivos, incluidos $ 2.6 millones para él, pocos días antes de que la compañía se declarara en bancarrota.
También afirma que los directores empleados por Bain Capital, KKR y Vornado hicieron que Toys R Us pagara millones de dólares en honorarios de asesoría a sus firmas, a pesar de que el minorista enfermo tenía poco dinero y no podía pagar su abrumadora deuda.
La presentación del caso ante la Corte Suprema de Nueva York alega que los acusados hicieron "una apuesta tonta, mal considerada y egoísta" al obtener un financiamiento de deudores en posesión de $ 3.1 millones en 2017 para beneficiarse a ellos mismos y a las empresas de PE, después de años de sacar dinero de la empresa y subinversión en recursos críticos.
The Trust agrega que Brandon y otros acusados ocultaron los problemas financieros de la compañía a los proveedores en el período previo a la bancarrota, haciendo que el negocio pudiera pagar los bienes enviados a crédito gracias al financiamiento de $ 3.1 millones.
Dijo que los directores y funcionarios de la compañía se enteraron a mediados de diciembre de 2017 de que el financiamiento finalizaría, pero alega que Brandon, ex CFO Michael corto y ex director de marketing Richard Barry representó mal la situación financiera de la empresa ante los vendedores durante tres meses más para instarlos a que realicen envíos a crédito.
La presentación del caso dice que los fabricantes de juguetes perdieron más de $ 600 millones cuando Toys R Us fue liquidado en marzo de 2018.
El abogado de TRU Trust, Greg Dovel, dijo: “Toys R Us es otro ejemplo desafortunado de avaricia corporativa que resulta en ejecutivos y firmas de capital privado que se benefician a expensas de otros.
“Los demandados priorizaron su propio bienestar financiero, así como el bienestar financiero de tres compañías de capital privado, por delante de la compañía a la que se les encomendó administrar.
“Desviaron fondos desesperadamente necesarios de Toys R Us cuando cayó en bancarrota y luego tergiversaron la situación financiera de TRU para inducir a los fabricantes de juguetes a proporcionar productos a crédito. Algunos fabricantes de juguetes perdieron casi todo ".
El caso es TRU Creditor Litigation Trust v david a brandon, Josué Bekenstein, Mateo S. Levin, Pablo E. Raether, Nathaniel H. Taylor, José Macnow, wendy a silverstein, ricardo goodman, Michael corto, Richard Barry en la Corte Suprema de Nueva York, caso número 651637 / 2020.
Copyright © 2020 AltActives
