La persistente desconexión entre los formuladores de políticas y la tecnología invariablemente da como resultado que las regulaciones propuestas y aprobadas pasen por alto partes pertinentes de las nuevas tecnologías. Los legisladores y reguladores estadounidenses enfrentan el desafío de regular las tecnologías emergentes en blockchain e inteligencia artificial. Responsables políticos, como senador Cynthia lummis, han reconocido la necesidad de innovación en el sector financiero y han propuesto leyes como la Ley de innovación de activos digitales para abordar las preocupaciones. sin embargo, el Acciones recientes de la SEC contra Ripple Labs Destacan el enfoque actual de “regulación mediante la aplicación”, que, según los críticos, sofoca la innovación.

Para ser eficaces, deben conocer bien las criptomonedas y su tecnología subyacente. Por ejemplo, los activos públicos de blockchain permiten que cualquier persona o entidad extraiga monedas y tokens; Existe una amenaza significativa para el consumidor final y la seguridad nacional si la actividad minera no se monitorea ni se controla. Dicho esto, el impulso ha sido regular la cadena de bloques bajo los regímenes actuales que, si bien hacen sus mejores esfuerzos, no pueden crear un marco para abordar de manera efectiva los riesgos reales que podrían amenazar nuestros mercados financieros. 

Los senadores Elizabeth Warren y Roger Marshall son patrocinadores y partidarios de la Ley contra el lavado de dinero de activos digitales de 2022, que proporcionaría reglas específicas para las criptomonedas. El inconveniente es que las reglas parecen reglas que actualmente hemos obligado a adaptarse a la tecnología blockchain. Un ataque del 51% es una amenaza importante para la seguridad nacional, especialmente a medida que más usuarios ingresan al mercado de las criptomonedas.

Aunque el proyecto de ley exige que ciertas entidades se registren como empresas de servicios monetarios, no aborda la cadena de bloques como una actividad global. La influencia de la regulación estadounidense disminuye significativamente fuera de nuestras fronteras. Una posible solución sería crear una división de monitoreo de blockchain de FinCEN.  

Los formuladores de políticas a menudo responden a las preocupaciones del público. Debido a que normalmente reaccionan, las soluciones a veces son, en el mejor de los casos, superficiales y crean reglas sin una comprensión matizada de la tecnología. Esta supervisión da como resultado intentos de adaptar las criptomonedas a los marcos regulatorios existentes, sin tener en cuenta las complejidades inherentes a las nuevas tecnologías.

Un enfoque regulatorio proactivo es probablemente el más eficaz para regular las tecnologías blockchain. Los legisladores y reguladores probablemente deberían comenzar con un grupo de trabajo que incluya a líderes de la industria, consumidores, mineros y reguladores entusiastas para determinar las regulaciones, reglas y leyes que serían más efectivas.

Los principales actores criptográficos han recurrido a los reguladores en busca de claridad regulatoria para garantizar la protección del consumidor. En lugar de proporcionar nuevos marcos integrales, los formuladores de políticas están ejerciendo acciones coercitivas contra la industria, como lo demuestran las demandas de la SEC y los acuerdos de alto perfil contra las principales empresas de cifrado. Este enfoque de “regulación mediante la aplicación” es fundamentalmente defectuoso; crea adversarios, no aliados, y sofoca la innovación que el gobierno podría aprovechar para mejorar.

Incertidumbres sobre el estatus legal de los activos digitales, como lo ejemplifican casos en curso como Hinman, obstaculizan el progreso. En lugar de depender de los esfuerzos tradicionales de lobby, los formuladores de políticas deben involucrarse activamente con la comunidad criptográfica y los profesionales de la industria. La falta de precedentes definidos de sentencias judiciales no resueltas en casos de criptomonedas es perjudicial para ambas partes.

Si bien el poder judicial no debería legislar desde la banca, las opiniones bien formadas que discuten los puntos de vista del tribunal sobre blockchain podrían beneficiar la forma en que actúan los legisladores. La falta de claridad sobre si los activos digitales o los productos de inversión constituyen valores obstaculiza el progreso hacia regulaciones integrales sobre criptomonedas.

Para agravar el desafío, muchos políticos continúan combinando los buenos y malos usos de la tecnología blockchain. De hecho, algunos persisten en asociar las criptomonedas con actividades ilícitas y otras actividades de alto riesgo. Esas posiciones fomentan la duda entre el público y obstaculizan la participación individual en la industria de la criptografía.

Disipar estos conceptos erróneos es crucial para fomentar una comprensión precisa del panorama criptográfico. El grupo de trabajo antes mencionado podría ser la solución. Las transacciones criptográficas son mucho más complicadas de disfrazar que las transacciones en efectivo. 

Contrariamente a la creencia popular, las transacciones criptográficas no son un refugio encubierto para los delincuentes. Crypto ofrece una trazabilidad mejorada, con un registro inmutable y con capacidad de búsqueda de cada transacción. Comprender las diferencias significativas entre las transacciones bancarias criptográficas y tradicionales es fundamental para una formulación de políticas informada. Puede ser visto por un público más amplio,

La aplicación de la ley puede ser crucial para aprovechar la inteligencia de blockchain para rastrear actividades en blockchains públicas e identificar a los malos actores. Un grupo de trabajo bien capacitado y familiarizado con la tecnología blockchain es un poderoso elemento disuasivo contra las actividades delictivas.

Los formuladores de políticas enfrentan el desafío constante de adaptarse al rápido ritmo de los avances tecnológicos. Un enfoque proactivo es esencial para formular regulaciones efectivas, lo que requiere conectividad con proyectos y actores importantes en lugar de depender únicamente de los esfuerzos de lobby tradicionales.

La comunidad criptográfica y los profesionales de la industria pueden contribuir a un proceso de formulación de políticas más informado formando grupos comerciales e invitando a los formuladores de políticas a eventos educativos. Cerrar la brecha de conocimiento es esencial para crear regulaciones que faciliten la innovación y al mismo tiempo garanticen la seguridad.

Acciones propuestas para los responsables de la formulación de políticas para construir un futuro criptográfico seguro e innovador 

Lograr un equilibrio entre mejorar las medidas de seguridad en el espacio criptográfico y fomentar la innovación requiere un enfoque informado. Las políticas deben diseñarse para proteger a los usuarios y al mismo tiempo permitir que la industria florezca, principalmente si Estados Unidos pretende mantener el liderazgo mundial en innovación.

La realización de todo el potencial de las criptomonedas depende de que los responsables políticos comprendan sus complejidades. Es hora de ir más allá de los enfoques superficiales y adoptar un entorno regulatorio más informado que respalde la innovación y la seguridad. La comunidad criptográfica está preparada para entablar un diálogo constructivo, cerrando la brecha entre los avances tecnológicos y una regulación efectiva.

Mencionado en este artículo

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• Fuente: https://cryptoslate.com/policymakers-must-think-outside-of-currently-accepted-norms-to-understand-crypto/